Vamos analisar cada alternativa com base no Código Penal brasileiro: A) "Se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral, o juiz pode reduzir a pena até um sexto." Incorreto. O artigo 65, inciso III, alínea "d" do Código Penal prevê que o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço, não apenas até um sexto. B) "Agir sob o domínio de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, não é causa de diminuição de pena." Incorreto. O artigo 65, inciso III, alínea "c" do Código Penal prevê que o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço quando o agente age sob violenta emoção logo após injusta provocação da vítima. C) "Ainda que as lesões sejam recíprocas, não é possível ao juiz aplicar a substituição de pena." Incorreto. A substituição da pena pode ser aplicada mesmo em casos de lesões recíprocas, desde que preenchidos os requisitos legais. D) "O juiz, não sendo graves as lesões, pode ainda substituir a pena de detenção pela de multa." Correto. Conforme o artigo 44 do Código Penal, o juiz pode substituir a pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos ou multa, especialmente quando as lesões não forem graves. E) "A substituição da pena não pode ser aplicada se o agente comete o crime impelido por motivo de relevante valor social ou moral." Incorreto. O motivo de relevante valor social ou moral é causa de diminuição da pena, não impede a substituição. Portanto, a alternativa correta é: D. O juiz, não sendo graves as lesões, pode ainda substituir a pena de detenção pela de multa.