Ed
há 2 meses
Vamos analisar as declarações considerando que apenas uma pessoa mentiu e as outras três disseram a verdade. Declarações: - Ricardo: "Foi a Nádia quem comeu o brigadeiro." - Sérgio: "Não fui eu." - Heber: "Ricardo comeu o brigadeiro." - Nádia: "Heber mentiu." Vamos testar cada possibilidade de quem mentiu: 1) Se Ricardo mentiu: - Ricardo mentiu: Nádia não comeu o brigadeiro. - Sérgio disse a verdade: Sérgio não comeu. - Heber disse a verdade: Ricardo comeu o brigadeiro. - Nádia disse a verdade: Heber mentiu — mas Heber disse a verdade, então Nádia estaria mentindo, o que contradiz a hipótese. 2) Se Sérgio mentiu: - Sérgio mentiu: ele comeu o brigadeiro. - Ricardo disse a verdade: Nádia comeu o brigadeiro — contradiz Sérgio ter comido. - Heber disse a verdade: Ricardo comeu o brigadeiro — contradiz Sérgio ter comido. - Nádia disse a verdade: Heber mentiu — contradiz Heber ter dito a verdade. Há contradições, então Sérgio não é o mentiroso. 3) Se Heber mentiu: - Heber mentiu: Ricardo não comeu o brigadeiro. - Ricardo disse a verdade: Nádia comeu o brigadeiro. - Sérgio disse a verdade: não foi ele. - Nádia disse a verdade: Heber mentiu. Sem contradições. Apenas Heber mentiu. 4) Se Nádia mentiu: - Nádia mentiu: Heber não mentiu. - Ricardo disse a verdade: Nádia comeu o brigadeiro. - Sérgio disse a verdade: não foi ele. - Heber disse a verdade: Ricardo comeu o brigadeiro. Contradição: Ricardo e Heber não podem ambos estar certos, pois dizem que pessoas diferentes comeram o brigadeiro. Portanto, a única hipótese sem contradições é que Heber mentiu, e Ricardo disse a verdade, ou seja, Nádia comeu o brigadeiro. Resposta correta: b) Nádia comeu o brigadeiro.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material