Vamos analisar as alternativas com base na teoria do equilíbrio geral e eficiência de Pareto: A) "Uma alocação factível é eficiente se não existir outra realocação possível que melhore o bem-estar de um agente sem piorar o dos demais." - Esta é a definição correta de eficiência de Pareto. B) "O Segundo Teorema do Bem-Estar diz que todo equilíbrio competitivo é eficiente." - Na verdade, isso é o Primeiro Teorema do Bem-Estar. O Segundo Teorema trata da separação entre eficiência e distribuição. C) "Se a alocação A é Pareto-eficiente e a alocação B não é, então não existe agente que esteja melhor na alocação B do que na alocação A." - Isso não é necessariamente verdade; uma alocação não eficiente pode beneficiar alguns agentes, mas piorar outros. D) "O Segundo Teorema do Bem-Estar implica que os problemas de distribuição e de eficiência não podem ser separados." - O contrário é verdadeiro: o Segundo Teorema diz que eles podem ser separados. E) "Uma alocação eficiente é uma alocação socialmente desejável." - Eficiência de Pareto não implica necessariamente em justiça ou desejabilidade social. Portanto, a alternativa correta é: A) Uma alocação factível é eficiente se não existir outra realocação possível que melhore o bem-estar de um agente sem piorar o dos demais.