Ed
há 3 meses
Vamos analisar cada alternativa com base nos textos apresentados: 1. "A qualidade da estrutura da operação da empresa pode mitigar os limitadores dos controles internos, dando maior confiança sobre as informações prestadas nas demonstrações contábeis." - Os textos indicam que controles internos podem reduzir, mas não eliminar riscos, e que a qualidade da estrutura e operação influencia a eficácia dos controles. Portanto, essa afirmativa está correta. 2. "As demonstrações contábeis podem ser impactadas pela falha nos controles internos, porém isso é irrelevante para a opinião do auditor." - Incorreto. O Texto I afirma que falhas nos controles internos impactam significativamente as demonstrações contábeis e, consequentemente, a opinião do auditor. 3. "O conluio, a falta de treinamento e a negligência podem impactar na opinião dos auditores sobre as demonstrações financeiras." - Correto. Esses fatores são limitações inerentes aos controles internos que podem afetar a opinião do auditor. 4. "O trabalho do auditor interno pode ser utilizado como base de confiança mesmo que sejam identificados pontos relacionados às limitações dos controles." - Incorreto. O Texto I diz que os relatórios do auditor interno podem ser usados como base desde que haja confiança nos procedimentos, ou seja, limitações identificadas comprometem essa confiança. 5. "Os riscos de controles internos podem estar relacionados proporcionalmente à qualidade da estrutura da empresa." - Correto. O Texto II fala que o risco de controle depende da eficácia do desenho, implementação e manutenção dos controles, que estão ligados à qualidade da estrutura. Portanto, as afirmativas corretas são: 1, 3 e 5. Como as alternativas não estão numeradas, a correta é: "O conluio, a falta de treinamento e a negligência podem impactar na opinião dos auditores sobre as demonstrações financeiras." Essa é a única alternativa correta entre as apresentadas.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material