Grátis: Robert era um designer gráfico que estava convencido de que suas habilidades eram superiores às de qualquer outra pessoa na área. Ele acreditava qu... – Questões Respondidas

Lógica

Outros

Robert era um designer gráfico que estava convencido de que suas habilidades eram superiores às de qualquer outra pessoa na área. Ele acreditava que tinha um dom natural para a criatividade e que suas ideias eram sempre revolucionárias. Ele costumava menosprezar o trabalho dos outros designers, considerando-o simplista e sem originalidade. No entanto, na realidade, ele não era tão habilidoso o quanto acreditava ser.
É provável que Robert sofra de(o):
Efeito Dunning-Krueger.

Aprendendo com Desafios

há 3 meses

Aprendendo com Desafios

há 3 meses

LISTA DE REVISAO DE EXERCICIOS - raciocinio logico

ESTÁCIO

Respostas

Ed

há 3 meses

Sim, a situação descrita indica que Robert provavelmente sofre do Efeito Dunning-Kruger. Esse efeito é um viés cognitivo em que pessoas com baixa habilidade ou conhecimento em uma área superestimam suas próprias capacidades, enquanto subestimam as habilidades dos outros. Ou seja, Robert acredita ser muito mais habilidoso do que realmente é, o que é típico desse efeito.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Escolha uma das opções e acesse esse e outros materiais sem bloqueio. 🤩

Cadastre-se ou realize login

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

LISTA DE REVISAO DE EXERCICIOS - raciocinio logico

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

Considere as seguintes proposições simples: p: Golfinhos comem sardinha. q: Cristina não gosta de golfinhos. A proposição composta ~ (p ∧ ~q), em linguagem corrente, é:
Cristina não gosta de golfinhos ou os golfinhos não comem sardinha

Considere a proposição P = “Não é verdade que, se Ana estuda, ela será aprovada”. Uma proposição equivalente a essa é:
Ana estuda e não será aprovada.

Considere a proposição: “Se há corrupção, alguém é prejudicado” e as seguintes sentenças: I. É falso que, se existe corrupção, alguém é prejudicado; II. Há corrupção e ninguém é prejudicado; III. Não há corrupção e ninguém é prejudicado. Pode-se afirmar que, em relação à proposição dada, é(são) sentença(s) NEGATIVAS(S):
I. É falso que, se existe corrupção, alguém é prejudicado;
II. Há corrupção e ninguém é prejudicado;
III. Não há corrupção e ninguém é prejudicado.
I e II, apenas.

Imagine que você está acompanhando a performance da Seleção Brasileira de Futebol em uma Copa do Mundo e durante a fase classificatória, você ouve a seguinte afirmação de um comentarista esportivo: "A Seleção Brasileira de Futebol classificou-se para a Copa do Mundo e não jogou bem." Com base nessa afirmação, assinale abaixo a alternativa que representa corretamente a negação dessa proposição. A negação da proposição “A Seleção Brasileira de Futebol classificou-se para a Copa do Mundo e não jogou bem” é:
A Seleção Brasileira de Futebol não se classificou para a Copa do Mundo ou jogou bem.

Nos Primeiros e nos Segundos Analíticos Aristóteles expõe a teoria geral dos silogismos, bem como as especificidades do silogismo científico. O exemplo clássico de silogismo é: "Todo homem é mortal. Sócrates é homem. Logo, Sócrates é mortal." Leia as seguintes afirmativas sobre esse silogismo:
Assinale a alternativa correta.
I. É composto por duas premissas e uma conclusão.
II. O termo maior não aparece na conclusão.
III. É um típico exemplo de raciocínio indutivo.
IV. O termo "homem" é o termo médio.
I e IV são verdadeiras.

Considere verdadeiras as premissas a seguir: P1: Se hoje é sábado, então Isabella vai ao teatro e Davi vai ao clube. P2: Se Isabella vai ao teatro ou Marcelo vai à igreja, então Gabriela fez o relatório. P3: Hoje, Davi foi ao clube. P4: Hoje, Gabriela não fez o relatório.
É correto concluir:
Hoje não é sábado e Marcelo não foi à igreja.

Considere os seguintes argumentos: I. Se você tem ar-condicionado, então não passa calor. Quem mora em Foz do Iguaçu tem ar-condicionado. Logo, se você mora em Foz do Iguaçu, não passa calor. II. Se Londres está na Dinamarca, então Paris não está na França. Mas Paris está na França, portanto Londres está na Dinamarca.
Assinale a alternativa que contém a sequência correta acerca da validade dos argumentos I e II, respectivamente.
Válido, Não-Válido.

Considere as seguintes premissas: I. Se chover em abundância, não haverá racionamento de energia elétrica. Se não houver racionamento de energia elétrica, haverá crescimento econômico. II. Se chover em abundância ou se não houver racionamento de energia elétrica, haverá crescimento econômico. Não houve racionamento de energia elétrica.
As conclusões para que cada argumento seja válido são, respectivamente:
“Se chover em abundância, haverá crescimento econômico” e “haverá crescimento econômico”.

Sejam dadas as seguintes premissas: P1: Paulo não é escritor, ou Queiroz é economista. P2: Queiroz é economista, e Roberto não é músico. P3: Se Solange é arquiteta, então Roberto é músico. P4: Paulo é escritor ou Solange é advogada.
Pode-se concluir que:
Paulo é escritor, Queiroz é economista, Roberto não é músico e Solange não é arquiteta.

O silogismo disjuntivo é representado pela seguinte implicação: (p Ú q) Ù (∼q)®p
É um exemplo de silogismo disjuntivo a argumentação dada por:
“Uma proposição é verdadeira ou falsa. Não sendo falsa, ela deverá ser verdadeira”.