Logo Passei Direto
Buscar
Durante o atendimento de um sinistro, o agente chega ao local após a colisão. O condutor A afirma que não dirigia, mas testemunhas, posição dos veículos, danos compatíveis e imagens de câmera próxima indicam que ele conduzia veículo sem possuir CNH.
Nesse caso:
A) A autuação é inválida, pois o agente não presenciou a condução.
B) A autuação é válida por constatação indireta, desde que a materialidade esteja demonstrada.
C) A autuação só será válida se o condutor confessar formalmente.
D) A autuação deve limitar-se ao registro do sinistro, sem AIT.
E) A autuação depende de perícia criminal obrigatória.
User badge image
Exercícios Para o Conhecimento

há 7 horas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 7 horas

Analisando a situação: - O agente não presenciou diretamente a condução, mas há provas indiretas (testemunhas, posição dos veículos, danos compatíveis e imagens) que indicam que o condutor A dirigia sem CNH. - No trânsito, a autuação pode ser feita com base em constatação indireta, desde que haja materialidade suficiente para comprovar a infração. - Não é necessário que o condutor confesse formalmente para que a autuação seja válida. - O agente pode lavrar o Auto de Infração de Trânsito (AIT) com base nas evidências. - Perícia criminal não é obrigatória para autuação por dirigir sem CNH. Portanto, a alternativa correta é: B) A autuação é válida por constatação indireta, desde que a materialidade esteja demonstrada.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Mais conteúdos dessa disciplina