A abordagem sugerida por Pressman e Maxim (2016) para garantir a qualidade de software por meio do controle de qualidade enfatiza o uso de medições e feedback para ajustar o processo quando os artefatos não atendem às metas de qualidade. Analisando as alternativas: a) Uso de uma combinação de medições e feedback para ajustar o processo quando os artefatos não atendem às metas de qualidade. — Corresponde exatamente à abordagem de controle de qualidade proposta. b) Revisão de modelos para garantir completude e consistência — é importante, mas mais relacionado à verificação do que ao controle de qualidade. c) Aplicação de técnicas de gerenciamento de projeto — é uma prática geral, não específica do controle de qualidade. d) Aplicação de etapas de teste para descobrir erros antes dos testes — não faz sentido, pois testes são para encontrar erros. e) Implementação de práticas de engenharia de software para garantir qualidade — é um conceito amplo, não específico do controle de qualidade. Portanto, a alternativa correta é: a) Uso de uma combinação de medições e feedback para ajustar o processo quando os artefatos não atendem às metas de qualidade.