Uma empresa recebeu uma letra de câmbio emitida em seu favor para representar determinado crédito. No documento, constam a identificação do sacador, o nome do sacado, o valor devido, o vencimento e a indicação do tomador. Quando o título venceu, o credor apresentou a cártula para cobrança diretamente ao sacado, sustentando que ele deveria realizar o pagamento por ter sido expressamente indicado no documento. Ao analisar o título, porém, o advogado verificou que não havia assinatura ou qualquer outra manifestação de concordância do sacado. O credor argumentou que a indicação de seu nome seria suficiente para constituí-lo como devedor principal. Diante da controvérsia, o advogado deverá considerar a estrutura da letra de câmbio, a posição ocupada pelo sacado e os efeitos jurídicos do aceite na formação da obrigação cambial. Assinale é a orientação jurídica correta: Escolha uma: a. A interpretação está correta, pois a letra de câmbio é promessa direta de pagamento feita pelo sacado. b. A interpretação está incorreta, pois a letra de câmbio não possui sacado, mas apenas subscritor e beneficiário. c. A interpretação está incorreta, pois o