Vamos analisar as duas assertivas: 1ª assertiva: "Na história do urbanismo no Brasil, o Rio de Janeiro sofreu transformações frequentes desde pelo menos a segunda metade do século XVIII, mas só passou por uma reforma urbana no período da República. Durante o Império, as principais modificações envolveram adequações ao estabelecimento da corte." Essa afirmativa é verdadeira. O Rio de Janeiro teve várias transformações, mas as reformas urbanas mais significativas ocorreram na República. No Império, as mudanças foram mais relacionadas à adaptação da cidade para a corte. 2ª assertiva: "Com o advento do Primeiro Reinado, houve a necessidade de adequar o Rio de Janeiro às questões arquitetônicas da modernidade, o que levou o Imperador D. Pedro I a estabelecer a utilização do estilo neoclássico para todas as edificações oficiais." Essa afirmativa também é verdadeira. Durante o Primeiro Reinado, o estilo neoclássico foi adotado para as edificações oficiais, refletindo a modernidade da época. Agora, a relação entre as duas: a segunda afirmativa não justifica a primeira, pois a primeira fala sobre reformas urbanas e transformações gerais, enquanto a segunda trata especificamente do estilo arquitetônico adotado no Primeiro Reinado. Portanto, a segunda não é uma justificativa correta da primeira. Resposta correta: c) As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não é uma justificativa correta da primeira.