1. Uma prefeitura decide desapropriar uma área urbana onde residem famílias de baixa renda para a construção de um luxuoso centro de convenções, alegando que a obra trará desenvolvimento econômico e, portanto, atende ao "interesse público". A comunidade afetada contesta a ação, argumentando que ela viola seu direito fundamental à moradia. Com base na reinterpretação do princípio da supremacia do interesse público à luz da Constituição, como essa situação deve ser analisada? A ação da prefeitura é legítima, pois o interesse público secundário, relacionado ao ganho A) econômico e à arrecadação do município, prevalece sobre os interesses privados dos moradores. O conflito deve ser resolvido pela ponderação, onde o interesse público primário, que inclui a B) proteção da dignidade humana e dos direitos fundamentais como a moradia, limita a discricionariedade do administrador e pode se sobrepor ao interesse econômico do Estado. O conceito de interesse público é indeterminado e, por isso, a decisão do gestor é soberana, C) não cabendo ao Judiciário interferir em uma escolha que visa o desenvolvimento econômico da cidade. A supremacia do interesse público é um princípio absoluto e implícito na Constituição, o que D) autoriza o Estado a remover qualquer obstáculo privado para a realização de seus projetos, independentemente do seu impacto social. o interesse público, neste caso, corresponde ao interesse da maioria da população que se E) beneficiará do centro de convenções, tornando a remoção das famílias uma consequência necessária e legal.