Logo Passei Direto
Buscar

 Lei Federal nº 9.610/1998, além de dispor da regulação acerca dos direitos autorais, também indica sobre quais elementos não recaem a proteção dos referidos direitos. No mesmo sentido, a Lei Federal nº 9.279/1996 estabelece o rol de componentes que não são passíveis de patentes, seja como invenção ou modelo de utilidade. Tais exceções, em ambas as legislações, nos mostram que, nem tudo que seja considerado novo, será passível de proteção jurídica. Fonte: adaptado de: BARBOSA, C. R. Propriedade intelectual: introdução à propriedade intelectual como informação. Rio de Janeiro: Elsevier, 2009. Com base no fragmento de texto e considerando as exceções para o reconhecimento de patentes, analise as afirmações considerando V para verdadeiro e F para falso: (  ) É patenteável a modificação de processos químicos. (  ) É patenteável o processo de transformação de núcleo atômico. (  ) Não é patenteável o elemento que for contrário à ordem da saúde pública. (  ) Não é patenteável o programa ou equipamento de tecnologias ou inteligências artificiais. Assinale a afirmativa que contempla corretamente a sequência: A) F, F, V, F. B) V, F, F, V.C) F, V, V, F. D) V, V, F, F.

User badge image
Mateus Milagres

há 4 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 4 semanas

Vamos analisar cada afirmação com base nas leis mencionadas (Lei nº 9.610/1998 e Lei nº 9.279/1996): 1. É patenteável a modificação de processos químicos. - Geralmente, processos químicos podem ser patenteáveis, desde que atendam aos requisitos de novidade, atividade inventiva e aplicação industrial. Portanto, essa afirmação é verdadeira (V). 2. É patenteável o processo de transformação de núcleo atômico. - Processos que envolvem transformação nuclear são expressamente excluídos da patenteabilidade pela legislação brasileira. Portanto, essa afirmação é falsa (F). 3. Não é patenteável o elemento que for contrário à ordem da saúde pública. - A lei exclui da patenteabilidade invenções que contrariem a ordem pública ou a moral, incluindo a saúde pública. Portanto, essa afirmação é verdadeira (V). 4. Não é patenteável o programa ou equipamento de tecnologias ou inteligências artificiais. - Programas de computador em si não são patenteáveis no Brasil, embora possam ser protegidos por direitos autorais. Equipamentos podem ser patenteáveis se forem invenções. A afirmação generaliza e diz que não é patenteável programa ou equipamento de tecnologias ou IA, o que é falso, pois equipamentos podem ser patenteáveis. Portanto, essa afirmação é falsa (F). Sequência correta: V (1), F (2), V (3), F (4). Alternativa correta: A) F, F, V, F. — Não corresponde à sequência. B) V, F, F, V. — Não corresponde. C) F, V, V, F. — Não corresponde. D) V, V, F, F. — Não corresponde. Nenhuma alternativa corresponde exatamente à sequência correta (V, F, V, F). Revisando as alternativas e a questão, a que mais se aproxima é a alternativa A) F, F, V, F, mas ela erra nas duas primeiras afirmações. Considerando a legislação, a modificação de processos químicos é patenteável (V), e o processo de transformação de núcleo atômico não é patenteável (F), o que corresponde à sequência V, F. Portanto, a alternativa correta é: Nenhuma das alternativas apresentadas está correta. Mas como a questão exige uma alternativa, a que mais se aproxima é a alternativa A) F, F, V, F, considerando que as duas primeiras afirmações são falsas, o que não está correto, mas é a única que tem a terceira e quarta corretas. Se for obrigatório escolher uma alternativa, escolha a A) F, F, V, F.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina