Ed
há 6 horas
Vamos analisar as posições e seus argumentos: 1. O aumento do tempo de contribuição de 15 para 25 anos exigidos às mulheres para se aposentarem provocará uma masculinização da Previdência Social no Brasil. - Argumento relacionado: desfavorece as mulheres, pois elas têm mais dificuldade de acumular tempo de contribuição. 2. A aproximação entre a idade mínima e o tempo de contribuição das mulheres em relação aos homens é necessária porque elas têm uma expectativa de vida maior que a dos homens ao nascer. - Argumento relacionado: justifica a equiparação pela maior expectativa de vida. 3. A alteração pela reforma da previdência nas diferenças no tempo de contribuição e na idade da aposentadoria das mulheres em relação aos homens não reconhece e não contabiliza o trabalho reprodutivo (doméstico) realizado por elas e que interfere na sua participação no mercado de trabalho. - Argumento relacionado: não reconhecimento do trabalho doméstico. 4. O aumento do tempo de contribuição e da idade mínima deve-se ao desequilíbrio entre o tempo de contribuição das mulheres e o acúmulo de benefícios que elas recebem da Previdência. - Argumento relacionado: desequilíbrio financeiro. 5. O princípio da diferenciação de idades baseia-se no reconhecimento de um trabalho não contributivo realizado pelas mulheres, por isso a importância da manutenção dos 5 anos de diferenciação em contraposição ao que propõe a reforma da previdência. - Argumento relacionado: importância da diferenciação para reconhecer trabalho não remunerado. Agora, a associação correta é: I - posições que defendem a necessidade da aproximação da idade e tempo de contribuição (2 e 4). II - posições que criticam o aumento do tempo e idade, destacando a masculinização, o não reconhecimento do trabalho doméstico e a importância da diferenciação (1, 3 e 5). Portanto, a sequência correta é: d. I-2;4. II-1;3;5
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material