Grátis: O aspecto mais notável do Plano Marshall e da EPU é que os Estados Unidos desistiram de suas exigências habituais de reciprocidade. A ajuda do Plan... – Questões Respondidas

Relações Internacionais

Outros

O aspecto mais notável do Plano Marshall e da EPU é que os Estados Unidos desistiram de suas exigências habituais de reciprocidade. A ajuda do Plano Marshall consistia em doações, não em empréstimos: os países europeus tinham que se reunir para pedir o dinheiro com base em um plano acordado, mas não precisavam retribuir as benfeitorias americanas. Da mesma forma, a EPU era um acordo feito com base na fé no futuro, em vez de em troca de uma contrapartida direta pelos europeus. Em 1950, a Europa tinha pouco a oferecer, exceto promessas de boa fé; a insistência em uma troca justa no curto prazo significaria nenhum acordo.
Por que os Estados Unidos abriram mão das exigências habituais de reciprocidade no Plano Marshall e na EPU?
a) Porque os Estados Unidos não tinham recursos suficientes para exigir reciprocidade.
b) Porque a Europa tinha pouco a oferecer no curto prazo, e a insistência em troca justa impediria acordos necessários para a recuperação econômica.
c) Porque os Estados Unidos queriam enfraquecer a influência europeia no comércio mundial.
d) Porque os países europeus exigiram que os Estados Unidos renunciassem à reciprocidade.

Questões para o Sucesso

há 5 horas

Questões para o Sucesso

há 5 horas

Apos a hegemonia cap8

UFRRJ

Respostas

Ed

há 5 horas

Analisando o texto, fica claro que os Estados Unidos abriram mão das exigências habituais de reciprocidade porque, em 1950, a Europa tinha pouco a oferecer no curto prazo, e insistir em uma troca justa impediria os acordos necessários para a recuperação econômica. Portanto, a alternativa correta é: b) Porque a Europa tinha pouco a oferecer no curto prazo, e a insistência em troca justa impediria acordos necessários para a recuperação econômica.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Apos a hegemonia cap8

UFRRJ

Mais perguntas desse material

Em uma conferência das Nações Unidas realizada em Bretton Woods, New Hampshire, em 1944, os Estados Unidos, a Grã-Bretanha e seus aliados concordaram em formar um Fundo Monetário Internacional (FMI) e um Banco Internacional de Reconstrução e Desenvolvimento (BIRD), mais tarde conhecido como o Banco Mundial. O FMI era o centro institucional de um novo regime monetário internacional, planejado principalmente por planejadores britânicos e americanos liderados por John Maynard Keynes e Harry Dexter White, para facilitar o comércio liberal e os pagamentos no mundo pós-guerra. Os líderes dos EUA esperavam que o estabelecimento de regras multilaterais para a economia mundial - planos também estavam em andamento para uma Organização Internacional do Comércio - tornaria desnecessário que os Estados Unidos fornecessem ajuda grande e contínua ou interviessem com frequência para manter o equilíbrio financeiro. Como a divindade de Newton - que colocou a maquinaria celestial em movimento, mas que se absteve de interferir em sua operação - os Estados Unidos, tendo estabelecido o multilateralismo, voltariam ao segundo plano e deixariam o sistema financeiro funcionar suavemente por meio de uma combinação de mercados e acordos internacionais.
Qual era a expectativa inicial dos Estados Unidos em relação ao papel que desempenhariam no sistema financeiro internacional após a criação do FMI e do BIRD em Bretton Woods?
a) Ser uma hegemonia ativa e intervencionista no sistema financeiro mundial.
b) Estabelecer regras multilaterais e depois se retirar para um papel secundário, permitindo que o sistema funcionasse por si só.
c) Fornecer ajuda financeira contínua e intervir frequentemente para manter o equilíbrio financeiro.
d) Manter o controle absoluto sobre o sistema financeiro internacional sem negociação com outros países.

Contudo, em 1947, tornou-se claro que as economias européias eram fracas demais para que essa visão de multilateralismo fácil fosse concretizada. De fato, o rigoroso inverno de 1946-47 levantou o espectro do colapso econômico europeu. Os problemas de reconstrução interna foram agravados por uma aguda escassez global de dólares, que ameaçou prejudicar o comércio mundial e certamente prejudicou a capacidade das empresas norte-americanas de exportar seus produtos para países que deles necessitam desesperadamente. Autoridades norte-americanas se preocupavam com a possibilidade de que o estresse econômico na Europa pudesse levar a tentativas de capitalismo nacional autárquico ou mesmo ao comunismo, ambos contrários aos planos americanos.
Como o governo dos Estados Unidos respondeu à crise econômica europeia e à escassez de dólares em 1947?
a) Mantendo a exigência de conversibilidade rápida e inegável sem fornecer ajuda financeira.
b) Mudando a política para fornecer bilhões de dólares em ajuda de subvenção para a Europa através do Plano Marshall.
c) Retirando-se completamente dos assuntos econômicos europeus.
d) Exigindo que a Europa adotasse políticas autárquicas para resolver seus problemas.

Juntamente com seus planos para um regime monetário internacional liberal, as autoridades dos EUA durante a Segunda Guerra Mundial também desenvolveram esquemas para uma Organização Internacional do Comércio (ITO), que institucionalizaria o comércio não discriminatório em uma base global. As primeiras propostas para um ITO foram desenvolvidas por negociadores americanos e britânicos em 1943 e foram atendidas, em grande parte por americanos, através de uma série de negociações prolongadas e difíceis, culminando na Conferência de Havana. Em Havana, as diferenças surgiram na discriminação, nas provisões para o movimento do capital privado e no alcance que os países em desenvolvimento deveriam ter para impor restrições quantitativas ao comércio. No entanto, o acordo final sobre a Carta foi alcançado em março de 1948. O ITO foi cuidadosamente projetado para não infringir questões delicadas da soberania do Estado, mas para ser mais flexível e ambíguo do que um sistema legal tradicional.
Por que o Senado dos EUA rejeitou o acordo da Organização Internacional do Comércio (ITO) sem sequer um voto?
a) Porque o ITO impunha sanções econômicas severas aos Estados Unidos.
b) Devido à oposição das empresas americanas à falta de uma completa proibição de novas preferências e restrições quantitativas e a provisões que permitissem o planejamento econômico e o comércio estatal.
c) Porque o ITO exigia que os Estados Unidos abandonassem o Plano Marshall.
d) Porque o ITO não incluía os países europeus no acordo.

No lado financeiro, os Estados Unidos, liderados pelo ECA, pressionaram por uma União Européia de Pagamentos (EPU), que foi acordada no final do verão de 1950. A EPU era uma resposta institucional à escassez de dólares que restringia o comércio e dificultava a recuperação econômica: complementou o Plano Marshall reduzindo a necessidade de dólares e aumentando a eficiência com que os recursos escassos eram usados. A primeira reação dos governos à falta de dólares foram cerca de duzentos acordos bilaterais negociados por países europeus nos dois primeiros anos após a guerra. Embora esses arranjos fossem preferíveis em termos de eficiência a acordos de troca direta, eles distorciam o comércio praticamente exigindo balanceamento bilateral de contas. Uma união multilateral de pagamentos poderia melhorar a eficiência ao somar os superávits e déficits de cada país vis-à-vis os outros membros do grupo e chegando a uma única figura.
Qual foi a principal vantagem da União Européia de Pagamentos (EPU) em relação aos acordos bilaterais de pagamento entre países europeus após a Segunda Guerra Mundial?
a) Aumentar a necessidade de dólares para o comércio intra-europeu.
b) Exigir que todos os países europeus tivessem superávits comerciais.
c) Melhorar a eficiência ao permitir o balanceamento multilateral de contas, reduzindo distorções no comércio.
d) Impor restrições quantitativas ao comércio intra-europeu.