O controle de constitucionalidade norteamericano foi construído pelos Tribunais. Nos casos de conflito de normas entre a Colônia estadunidense e o Reino Britânico, prevalecia a decisão do juiz do Tribunal. Isso é a base para o sistema difuso a cargo do Poder Judiciário. Aqui, a lei inconstitucional será nula com efeito ex nunc (desde agora).
O sistema de constitucionalidade Europeu, muito defendido por Kelsen,é a conscentração do exercício num órgão (Tribunal Constitucional) e aos efeitos derrogatórios da lei, atribuindo-lhe a clássica função de legislador negativo (o legislador elimina as leis não compatíveis com a Constituição). Aqui, a lei inconstitucional será anulável com efeito ex tunc (retroativos).
Como Brasil adota um controle de constitucionalidade misto, eu entendo que a lei inconstitucional no Brasil tem efeito ex tunc, portanto anulável!
Achei isso!
A lei no caso não é nula ou ineficaz, mas, simplesmente, inexistente como lei. Se o ato a que se atribui este nome se apresenta sob a forma estabelecida pela Constituição, ou não foi baixado pelos órgãos competentes para fazê-lo, ou não obedeceu na sua elaboração ao rito e ao processo prescritos, não se trata, na hipótese, de uma lei.
Então não existe, no sistema misto adotado no Brasil, lei inconstitucional nula/anulavel?
*.*
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar