São posturas envolvidas em "ser científico":

nao sei

Embora os procedimentos variem de um campo de investigação para outro, eles são frequentemente os mesmos de um para outro. O processo do método científico envolve fazer conjecturas (hipóteses), derivando previsões delas como consequências lógicas, e então realizar experimentos ou observações empíricas baseadas nessas previsões.

Uma hipótese é uma conjectura, baseada no conhecimento obtido enquanto se busca respostas para a questão. A hipótese pode ser muito específica ou ampla. Os cientistas então testam hipóteses conduzindo experimentos ou estudos. Uma hipótese científica deve ser falsificável, implicando que é possível identificar um possível resultado de um experimento ou observação que conflite com previsões deduzidas da hipótese; caso contrário, a hipótese não pode ser testada de maneira significativa.

Há dificuldades em uma declaração estética de método, no entanto. Embora o método científico seja frequentemente apresentado como uma sequência fixa de etapas, ele representa um conjunto de princípios gerais. Nem todas as etapas ocorrem em todas as investigações científicas (nem no mesmo grau) e nem sempre estão na mesma ordem. Alguns filósofos e cientistas argumentam que não há método científico. Robert Nola e Howard Sankey observam que "para alguns, toda a idéia de uma teoria do método científico é o debate de ano passado, cuja continuação pode ser resumida como ainda mais do proverbial castigo falecido dos equinos.

Embora os procedimentos variem de um campo de investigação para outro, eles são frequentemente os mesmos de um para outro. O processo do método científico envolve fazer conjecturas (hipóteses), derivando previsões delas como consequências lógicas, e então realizar experimentos ou observações empíricas baseadas nessas previsões.

Uma hipótese é uma conjectura, baseada no conhecimento obtido enquanto se busca respostas para a questão. A hipótese pode ser muito específica ou ampla. Os cientistas então testam hipóteses conduzindo experimentos ou estudos. Uma hipótese científica deve ser falsificável, implicando que é possível identificar um possível resultado de um experimento ou observação que conflite com previsões deduzidas da hipótese; caso contrário, a hipótese não pode ser testada de maneira significativa.

Há dificuldades em uma declaração estética de método, no entanto. Embora o método científico seja frequentemente apresentado como uma sequência fixa de etapas, ele representa um conjunto de princípios gerais. Nem todas as etapas ocorrem em todas as investigações científicas (nem no mesmo grau) e nem sempre estão na mesma ordem. Alguns filósofos e cientistas argumentam que não há método científico. Robert Nola e Howard Sankey observam que "para alguns, toda a idéia de uma teoria do método científico é o debate de ano passado, cuja continuação pode ser resumida como ainda mais do proverbial castigo falecido dos equinos.