Buscar

Preciso resolver esse exercício até terça que vem, me ajudeeeem

Ricardo e João subtraíram, uma motocicleta da marca HONDA NXR 150 BROS, cor amarela, ano 2011, placa KBA-4870/RJ, de propriedade da vítima Ivonete, mediante grave ameaça e consubstanciada no emprego de arma de fogo no dia 22/05/2013, pelo qual foi condenado no dia 04/05/2014, e que o trânsito em julgado definitivo de referida sentença ocorreu em 19/11/2014. Supondo que no dia 10/09/2016 Ricardo tenha sido capturado injustamente através de um mandado de prisão referente a um assalto no dia 08/07/2016 no caminhão da Sedex o qual foi acusado pelo motorista do caminhão e que uma filmadora localizada num posto de gasolina próximo ao local do delito tenha filmado um cara encapuzado de preto, o que você advogado de Ricardo faria sabendo que ele não é culpado?

💡 4 Respostas

User badge image

Diego Souza

GFMNVM

 

0
Dislike0
User badge image

Andre Smaira

Entraria com recurso de soltura e com a abertura de um processo por danos morais. Os Estados não possuem os elementos necessários para justificar o suposto crime de detenção e ainda não o fazem; ou se o estado tem elementos possíveis, mas ao final do processo, quando é preso individualmente, o direito à indenização nasce da pessoa perante o estado.


Esta prévia é dada em obras de arte. 5, conforme evidenciado pelo item LXXV da Constituição Federal de 1988, e sublinhou: Art. 5º. Lei é o mesmo, sem distinção, no país em que vivem brasileiros e estrangeiros para garantir o direito de assegurar o direito à vida, liberdade, igualdade, segurança e propriedade, a condição do seguinte: LXXV- o Estado fez se sentir culpado pela sentença para ser condenado, bem como o tempo de punição prescrita para além prendê-lo também.


Se a jurisprudência for analisada, fica claro que o Estado tem uma responsabilidade objetiva pelo direito da vítima do crime de detenção devido à conduta de seus agentes devido à prisão injusta.

0
Dislike0
User badge image

Andre Smaira

Entraria com recurso de soltura e com a abertura de um processo por danos morais. Os Estados não possuem os elementos necessários para justificar o suposto crime de detenção e ainda não o fazem; ou se o estado tem elementos possíveis, mas ao final do processo, quando é preso individualmente, o direito à indenização nasce da pessoa perante o estado.


Esta prévia é dada em obras de arte. 5, conforme evidenciado pelo item LXXV da Constituição Federal de 1988, e sublinhou: Art. 5º. Lei é o mesmo, sem distinção, no país em que vivem brasileiros e estrangeiros para garantir o direito de assegurar o direito à vida, liberdade, igualdade, segurança e propriedade, a condição do seguinte: LXXV- o Estado fez se sentir culpado pela sentença para ser condenado, bem como o tempo de punição prescrita para além prendê-lo também.


Se a jurisprudência for analisada, fica claro que o Estado tem uma responsabilidade objetiva pelo direito da vítima do crime de detenção devido à conduta de seus agentes devido à prisão injusta.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais