A partir de Luís Roberto Barroso, há diferença entre norma interpretada e integração normativa?

Luís Roberto Barroso diz que a texto normativo não se confunde com norma, pois norma é o resultado da interação entre texto e realidade.

A partir dessa concepção temos dois elementos diferentes: texto normativo e norma interpretada.

Vale então dizer que em caso de perfeita simetria entre o fato e o texto normativo temos a subsunção, e que norma interpretada é fruto do trabalho de integração normativa?

Introdução ao Direito I

•

FDSM

2

0

2

0

2

Bruno Bruno

18/09/2014

💡 2 Respostas

Paula Virginia Paiva

07.10.2014

Segundo os requisitos de atos normativos , nao tem como colidir ou confundir com textos normativos,pois, as lacunas podem ser preenchidas de acordo com a interpretação de cada caso concreto

2

0

DLRV Advogados

13.02.2019

Há, na questão, três conceitos distintos:

Segundo Gonçalves, quando um fato se enquadra perfeitamente no conceito abstrato da norma, dá-se o fenômeno da subsunção.

A interpretação é o trabalho do jurista teórico para revelar toda a extensão de uma norma processual.

Integração de norma jurídica se dá quando não há, na em um sistema jurídico, norma específica para o fato dado. Desta forma, utiliza-se um dos métodos de integração para suprir esta falta. Há, aqui, o preenchimento de uma lacuna.

Portanto, sim: há diferença entre interpretação e integração normativa. E não, a norma interpretada é fruto do trabalho de interpretação, e não de integração normativa.

0