Considere o seguinte argumento: (p➝q) ➝ (r➝s), p➝q | r➝s
A regra de inferência que justifica a validade do argumento acima é:
Escolha uma:
a. Redução ao absurdo.
b. Silogismo destrutivo.
c. Modus ponens.
d. Modus tollens.
e. Silogismo construtivo.
Andre Smaira
há 6 anos
\[\dfrac{{P \to Q,P}}{{\therefore Q}}\]
onde a regra é quando \(P → Q\) " e " \(P\) " aparecem por si mesmos na mesma linha de um teste lógico, Q pode ser escrito validamente em uma linha subsequente. Note que a premissa de P e a implicação "dissolve", com seu único traço sendo o símbolo Q que é mantido para uso posterior, por exemplo, em uma dedução mais complexa.
----
Embora o modus ponens seja um dos conceitos mais utilizados na lógica, não deve ser confundido com uma lei lógica. Pelo contrário, é um dos mecanismos aceitos para a construção de evidências dedutivas que incluem a "regra de definição" e a "regra da substituição".
----
Portanto, a alternativa correta é a alternativa C.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Vitória Nicoletti
há 3 anos
C) Modus ponens
Ildemar Oliveira
há 2 anos
Silogismo construtivo.