gostaria de saber um argumento contra a visão de Milton Friedman

Os argumentos contra a responsabilidade social das empresas têm sido mais amplamente articulados por Milton Friedman. Ele defendeu a ideia de que a tarefa da empresa é otimizar o lucro do acionista (proprietário) por meio do bom uso dos recursos organizacionais. Muitos acusam Friedman e seus adeptos de não se preocuparem com a justiça social. No entanto, não é esse o caso, Friedman e seus seguidores baseiam a tese de que a empresa não deve assumir responsabilidade social direta.

Friedman e seus muitos seguidores argumentam que a empresa deveria apenas buscar a otimização do lucro dentro das regras da sociedade. Afirmam que uma empresa lucrativa beneficia a sociedade ao criar novos empregos, dar boas condições de trabalho e pagar salários justos, que melhoram a vida de seus funcionários, além de contribuir para o bem-estar público pagando seus impostos. A empresa que concentra seus recursos com mais eficiência e eficácia

Eles desafiaram uma visão predominante, mas em grande parte não testada, de sua importância relativa. A pesquisa empírica de Friedman e alguma teoria apoiaram a conclusão de que o efeito de curto prazo de uma mudança na oferta monetária estava principalmente no produto, mas que o efeito no longo prazo estava principalmente no nível de preços.

Friedman sustentou que existe uma associação estreita e estável entre a inflação e a oferta monetária, principalmente que a inflação pode ser evitada com a regulamentação adequada da taxa de crescimento da base monetária . Ele usou famosa a analogia de " retirar dinheiro de um helicóptero ", para evitar lidar com mecanismos de injeção de dinheiro e outros fatores que complicariam demais seus modelos.