Trabalho Grau B - Recurso

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE, DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Agravante: THIAGO 
Agravada: NATÁLIA
Processo de origem: 123456- 78.2021.8.21.0033
THIAGO, brasileiro, estado civil X, profissão X, portador do RG XXX, CPF XXX, residente e domiciliado em Rua X, nº X, Bairro X, Cidade X, Estado X, endereço eletrônico, por meio de sua procuradora signatária, com endereço profissional na Rua X, nº X, Bairro X, Cidade X, Estado X, com endereço eletrônico, onde recebe intimações, não se conformando com a respeitável decisão de fls. XX, proferida nos autos da Ação de Execução de Título Extrajudicial nº 123456-78.2021.8.21.0033 que move contra NATÁLIA, brasileira, estado civil, profissão, portadora do RG XXX, CPF XXX, residente e domiciliada em Rua, nº, Bairro, Cidade, Estado, endereço eletrônico, vem, respeitosamente. perante Vossa Excelência, interpor
AGRAVO DE INSTRUMENTO, com fundamento no artigo 1.015, inciso II, do Código de Processo Civil, com amparo nas razões de fato e de direito a seguir expostas.
I. DOS FATOS
1. O agravante realizou negócio jurídico com a agravada Natália, para empréstimo da quantia de R$100.000,00. 
2. O contrato respeitou todas as formalidades e requisitos, bem como com a assinatura de duas testemunhas. Entretanto, no prazo estipulado para a devolução da quantia, a agravante não efetuou o pagamento. 
3. Com isso, o agravante ingressou com a ação cabível, visando o recebimento da quantia que lhe é direito. Após a citação da agravada, esta não efetuou o pagamento do valor devido e não ofereceu embargos à execução. 
4. Ante a inércia, o agravante postulou o deferimento da penhora online de eventuais valores existentes nas contas da agravada. Entretanto, em decisão de fl. X, datada no dia 10/05/2021, o magistrado indeferiu o pedido, sob o viés de que a pandemia causada pelo CoronaVírus causou grande impacto na população, não sendo possível a penhora online. 
5. Não contente com a decisão, o agravante opôs Embargos de Declaração, com o objetivo de sanar omissão na decisão proferida. No dia 08/06/2021, o juízo deixou de receber os Embargos de Declaração. 
6. Com isso, tornou-se necessária a interposição do presente recurso, a fim de resguardar o direto do agravante em receber o valor devido. 
II. DO DIREITO
1) A orientação já consolidada do Superior Tribunal de Justiça autoriza, após o advento da Lei nº 11.382/06, a utilização do BACENJUD, atualmente SisbaJud, para simplificar e agilizar a busca de bens. 
2) Em momento algum, desde o início da pandemia do novo Coronavírus, considerando o caráter ininterrupto da atividade jurisdicional, garantida quando da suspensão do expediente forense por meio do Sistema Diferenciado de Atendimento de Urgência, deixou-se de praticar atos processuais que pudessem ser praticados pelo meio eletrônico, como no caso do bloqueio de valores, notadamente em se tratando de processo eletrônico, como no caso dos autos.
3) Não obstante isso, foi dada continuidade inclusive às sessões no modo virtual (Resolução 005/2020-P), bem como a retomada dos prazos dos processos eletrônicos a partir de 04/05/2020, além de prorrogado o Sistema Diferenciado de Urgência, nos termos da Resolução nº 006/2020-P, tudo em consonância com as Resoluções nº 313 e 314/2020 do CNJ.
4) O artigo 854 do Código de Processo Civil é claro ao dispor que, é possível ao magistrado deferir o requerimento eletrônico de informações e o bloqueio de valores em nome do executado junto às instituições financeiras, sem a necessidade de comprovação do esgotamento de diligências para a localização de outros bens penhoráveis.
5) Nesse sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. BLOQUEIO DE VALORES VIA BACENJUD. PANDEMIA. CABIMENTO. A pandemia não é razão suficiente para a não efetivação da penhora via BACEN JUD, ainda mais em se tratando de processo eletrônico, e ainda que consideradas as dificuldades enfrentadas pelo judiciário para o exercício de sua função, sobretudo no que diz com o cumprimento das decisões. Precedentes. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 70084803741, Primeira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Carlos Roberto Lofego Canibal, Julgado em: 11-12-2020)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. BLOQUEIO DE VALORES VIA BACENJUD. CABIMENTO. Desde o início da pandemia (COVID-19), o Poder Judiciário Estadual não deixou de praticar atos processuais, mormente aqueles cujas práticas possam ser efetivadas por meio eletrônico, tal como bloqueios de valores, notadamente em se tratando de processo eletrônico, como no caso dos autos. Não obstante isso, foi dada continuidade inclusive às sessões no modo virtual (Resolução nº 005/2020-p), bem como a retomada dos prazos dos processos eletrônicos a partir de 04/05/2020, além de prorrogado o sistema diferenciado de urgência, nos termos da Resolução nº 006/2020-P, tudo em consonância com as Resoluções nº 313 e 314/2020 do CNJ. O art. 854, caput, do CPC, dispõe que a penhora em dinheiro se dará sem a ciência prévia ao executado. Portanto, a intimação pessoal da parte devedora é desnecessária, autorizando-se o bloqueio de valores via BACENJUD. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO.(Agravo de Instrumento, Nº 70084585678, Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: João Barcelos de Souza Junior, Julgado em: 04-12-2020)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. REALIZAÇÃO DE PENHORA ONLINE VIA BACENJUD. POSSIBILIDADE. EXISTÊNCIA DE PANDEMIA NÃO OBSTA A REALIZAÇÃO DA CONSTRIÇÃO. I) Após a vigência da Lei n.º 11.382/06, que inseriu o art. 655-A ao CPC/73 (Art. 854 do CPC/15), resta possível ao magistrado deferir o requerimento eletrônico de informações e o bloqueio de valores em nome do executado junto às instituições financeiras, sem a necessidade de comprovação do esgotamento de diligências para a localização de outros bens penhoráveis. II) Muito embora não se desconheça as dificuldades econômicas enfrentadas por todos, não há determinação legal impedindo a prática de atos constritivos por ocasião da pandemia do novo coronavírus. Da mesma forma, o fato de a parte, embora citada, não ter constituído procurador não pode obstar o bloqueio de ativos financeiros. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO, POR MAIORIA.(Agravo de Instrumento, Nº 70084585033, Vigésima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Francisco José Moesch, Julgado em: 26-11-2020)
6) Gabriel Silva Fragoso Machado chama a atenção para o fato de que o termo “on-line” dá ideia de computadores interligados para troca de informações. “Poderíamos imaginar que a intenção dos juristas em mencionar a palavra (sic) on line, seria em vista de ser cumprida tal penhora através da internet, por meio eletrônico, ou seja, on line […]”[footnoteRef:1] [1: MACHADO, Gabriel da Silva Fragoso. Penhora on line: credibilidade e agilidade na execução trabalhista. Disponível em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=5540] 
7) Portanto, resta claro que a penhora online foi indeferida indevidamente, visto que a jurisprudência do presente Tribunal é clara ao indicar que a Pandemia não pode impedir o prosseguimento dos processos, em especial aos eletrônicos, fazendo-se necessário o deferimento da penhora para prosseguimento do feito, afim de resguardar o direito do agravante. 
III. DOS PEDIDOS
FACE AO EXPOSTO, requer se digne Vossa Excelência, após o recebimento, conhecer e prover o presente recurso de Agravo de Instrumento, a fim de reformar a decisão de primeiro grau, deferindo a penhora online nas contas da agravada. 
REQUER, ainda, seja intimado o Agravado para, querendo, apresentar contrarrazões. 
REQUER, finalmente, a dispensa do preparo, tendo em vista que os Apelantes são beneficiários da Gratuidade de Justiça, conforme documentos.
Espera deferimento.
Porto Alegre, 18 de junho de 2021.
P.p. Advogado
 OAB xxx
* NOMES DOS ADVOGADOS
Nos termos do artigo 1.016, IV, do Código de Processo Civil, o Agravante informa os nomes e respectivos endereços completos dos advogados constantesno processo: 
ADVOGADO DO AGRAVANTE: Nome do AdvogadoXxx, OAB xxx, com escritório profissional localizado na Rua xxx, número xxx, Bairro xxx, cidade xxx, endereço eletrônico xxx@xxx.
A Agravante deixa de informar o nome, bem como os dados do advogado da Agravada, uma vez que este não se manifestou nos autos. 
*PEÇAS OBRIGATÓRIAS QUE INSTRUÍRAM O PRESENTE AGRAVO
Conforme exige o artigo 1.017, I, do Código de Processo Civil, o Agravante instruiu o recurso com os seguintes documentos: 
- Petição inicial; 
- Decisão agravada;
- Certidão de intimação da decisão;
- Procuração outorgada à procuradora signatária.