ROTEIRO DE AULA 4 (DPC II - RECURSOS) - RECURSOS EM ESPÉCIE - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

Prévia do material em texto

Docente: Solange Aparecida Gonçalves. 
Várzea Grande, MT 
2020 
1 – Previsão Legal: 
 Art. 994, IV C/C 1022 a 1026, NCPC. 
 
2. Conceito: 
“É o recurso destinado a pedi ao juiz ou tribunal 
prolator da decisão que afaste obscuridade, supra 
omissão, elimina contradição existente no julgado 
ou corrija erro material”. 
 
Moacyr Amaral Santos 
 
 
 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
3 - Cabimento do recurso: 
 Nos termos do art. 1022, cabem embargos de declaração 
contra QUALQUER decisão judicial (sentença, acórdão ou 
decisão interlocutória) para: 
a) esclarecer obscuridade; 
b) eliminar contradição; 
c) suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia 
se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento. 
d) corrigir erro material. 
 
 Nos Juizados Especiais Cíveis caberá nos casos de 
existência de obscuridade, contradição, omissão e 
dúvida. (art. 48 da lei 9099/95). 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
3 - Cabimento do recurso: 
ATENÇÃO: 
a) Os casos de omissão, agora, não se resumem 
àqueles em que foi pedido e não decidido, mas 
também aqueles que o juiz deveria ter se 
pronunciado de oficio e não o fez. 
b) Também se considera omissa a decisão nos casos 
do parágrafo único do art. 1.022, quais sejam: 
decisão que não acolhe tese firmada em recurso 
repetitivo ou em incidente de assunção de 
competência; e decisão que incorra em qualquer das 
hipóteses do art. 489, §1o – higidez da motivação da 
sentença. 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
3 - Cabimento do recurso: 
• Obs¹: Os embargos de declaração podem dirigir-
se exclusivamente contra a fundamentação da 
decisão, ou a conclusão, vez que todas devem ser 
fundamentadas (art. 93, inciso IX CF). 
 
• Obs²: Princípio da ampla embargabilidade. 
Cabem em todo tipo de processos: no de 
conhecimento, de execução e nos procedimentos 
especiais de jurisdição contenciosa ou voluntária 
e em qualquer decisão judicial. 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
4 – Natureza Jurídica:Recurso (art. 994, IV). 
 
5 – Finalidade: É diferente dos demais recursos. 
 Os recursos servem para sujeitar a decisão a 
uma nova apreciação do poder judiciário, pela 
parte que estiver inconformada. 
 Os embargos de declaração não servem para 
modificar a decisão, servem para integrar a 
decisão, sanar os vícios de contradição, 
obscuridade ou omissão que ela contenha e 
quando se tratar de erro material para corrigí-lo. 
 
 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
6 – Função: Complementar ou esclarecer a 
decisão, ou corrigir erro material, sendo apreciados 
pelo órgão prolator. 
 
7 – Competência: Perante o mesmo órgão 
prolator da decisão. 
 
8 – Prazo = 5 dias (art. 1023), a contar da data 
em que as partes são intimadas da decisão. 
 
9 – Preparo: Não há. 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
10 – Vista á outra parte: 
 Não há, salvo se a oposição dos embargos implicar 
na modificação da decisão embargada (§ 2, art. 
1023). 
 
11 – Legitimidade e interesse recursal: “sue generis”, a parte 
vencedora também pode recorrer. 
 
a) O MP (como parte ou como fiscal da lei); 
b) Qualquer das partes, vencedora ou vencida; 
c) Os intervenientes; 
d) Eventuais terceiros prejudicados; 
e) O advogado (contra contradição, omissão ou obscuridade quanto 
aos honorários advocatícios sucumbenciais - art. 996 NCPC). 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
12 – Objeto: (art. 1022) esclarecer ou explicar os 
pronunciamentos judiciais. 
 
13 – Fundamento dos embargos de declaração: 
a) Devem indicar, de forma precisa, quais os vícios de que 
padece a decisão, permitindo que o julgador os verifique. 
 
b) Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro 
material. 
 
c) Não há necessidade de qualificação precisa. 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 Obscuridade: é a falta de clareza do ato, capaz de 
propiciar interpretações dispares. É ato decisório 
ambíguo. 
 
 Contradição: é a falta de coerência da decisão, que 
deve ser lógica. Apresenta entendimento inconciliável. 
 
 Omissão: quando houver alguma lacuna. Quando 
silencia a cerca de pontos arguidos, algo relevante que 
deveria ser apreciado pelo juiz e não foi. É quando o 
ato decisório deixa de apreciar matéria sobre o qual 
teria de se manifestar. O CPC de 2015 no parágrafo 
único do artigo 1022 traz as hipóteses de omissão. 
 
 
 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
 Erro material: art. 1022, inciso III. 
 O novo CPC acrescentou mais uma hipótese ao rol de 
cabimento dos embargos, estabelecendo de forma 
expressa, serem admissíveis para corrigir erro material, 
ou seja, aquele manifesto, visível, facilmente verificável. 
 É o uso de palavras e/ou algarismos que não 
representam as idéias do julgador, que comete deslize no 
plasmar destas para o ato judicial. 
 Ex¹: 2+2=5 
 Ex²: o magistrado julga improcedente o pedido contido 
na ação de cobrança e condena o autor a pagar 10% 
sobre o valor da condenação corrigido. 
 Ex³: trocar o nome das partes na parte dispositiva. 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
14 – Requisitos de admissibilidade: 
a) Juízo prévio de admissibilidade, se verificará se preenche os 
requisitos intrínsecos e extrínsecos; 
b) Legitimidade para interpor o recurso (art. 996); 
c) Não há preparo; 
d) O embargante deve indicar em que consiste o vicio. Recurso 
de fundamentação vinculada; 
e) Tempestividade: no prazo de 5 dias, a contar da data em que 
as partes são intimadas da decisão (art. 1023); 
f) São opostos por escrito; 
g) Se opostos de má-fé, com intenção de ganhar prazo, terá a 
consequência do §2 do art. 1026, com a aplicação de multa; 
h) Sua apresentação interrompe o prazo para outros recursos. 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
14 – Requisitos de admissibilidade: 
 Obs¹: Preenchidos os requisitos: serão 
conhecidos, cabendo ao julgador dar-lhes ou 
negar-lhes provimento. 
 
 
 Obs²: Não preenchidos os requisitos: não serão 
conhecidos. 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
15 – Procedimento: 
 
 I - Petição escrita, em 5 dias úteis, 
contados da intimação da decisão, dirigida 
ao juiz (leia-se: juízo), com a indicação do 
erro, obscuridade, contradição ou omissão, 
não estando sujeito a preparo – art. 1.023. 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
15 – Procedimento: 
 II - Proposição dos embargos de declaração: são 
opostos perante o juízo que prolato a decisão, 
com indicação precisa do vicio: erro, obscuridade, 
contradição ou omissão (art. 1023 “caput”), no 
prazo de 5 dias. 
 
• Obs: O prazo será em dobro se houver 
litisconsortes, com advogados diferentes. 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
15 – Procedimento: 
 III - Julgamento: art. 1024: 
 O juiz decidirá, em regra o recurso em 5 dias. 
 Nos tribunais, o julgamento caberá ao mesmo órgão que 
proferiu o acórdão embargado. 
 O relator apresentará os embargos em mesa na sessão 
subsequente, proferindo o seu voto. Se não houver 
julgamento nesta sessão, o recurso será incluído em 
pauta automaticamente (art. 1024 §1). 
 O §2 do art. 1024 prevê o julgamento monocrático da 
decisão embargada pelo o seu prolator, se o recurso for 
oposto contra decisão singular do relator ou outra 
unipessoal pelo tribunal. 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
15 – Procedimento: 
 
 IV - Contraditório: art. 1023, §2°. 
 Em regra NÃO HÁ o contraditório. 
 Contudo, havendo casos em que o suprimento da 
lacuna ou a eliminação do erro ou da contradição 
implica na modificação da decisão embargada, o 
juiz intimará o embargado para, querendo, 
manifestar-se no prazo de 5 dias. 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
15 – Procedimento: 
 
 V- Quando opostos contra decisão monocrática, 
devem ser julgados pelo próprio prolator (CPC, 
1024, § 2º). 
 
 Nesse caso, podem ser convertidos em agravo 
interno, mas o agravante deve ser intimado para 
ajustar o recurso (CPC, 1024, § 3º). 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
15 – Procedimento: 
 O acolhimento dos declaratórios pode ensejar modificação ou aditamento 
do recurso já interposto pela outra parte. 
 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
• Se rejeitados, não exigem ratificaçãodo recurso da 
outra parte. 
• Se protelatórios, podem ensejar a aplicação de 
multa. 
• Se dois embargos em sequência forem 
considerados protelatórios, não se admitem novos 
embargos de declaração. 
16 – Prequestionamento: art. 1025 
 Trata-se de requisito de acesso (admissibilidade 
recursal) dos recursos especiais e extraordinários 
dirigidos as cortes superiores; devendo as 
questões decididas estarem contidas na decisão 
recorrida. 
 
 Os embargos “prequestionadores”, em regra, 
indicarão nos termos do art. 1023 o vicio da 
omissão, com o pedido de que ponto ou questão, 
sobre o qual já deveria o órgão judiciário ter-se 
pronunciado, seja apreciado. 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
17 – Efeitos: 
a) Não devolutivo/iterativo/devolutivo 
impróprio: (apreciados pelo próprio juízo 
recorrido; pelo próprio prolator da decisão); 
b) Não suspensivo (art. 1.026, caput e §1º - 
suspensivo só ope judicis); 
c) Interruptivo (art. 1.026, caput - interrompe o 
prazo para a interposição de outros recursos, 
por qualquer das partes, inclusive nos JEC’s – 
nova redação dada pelo art. 1.065 do NCPC ao 
art. 50 da Lei n. 9.099/95). 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
17 – Efeitos: 
d) Translativo: o julgador pode conhecer de oficio 
de matérias de ordem pública. 
 
e) Modificativo: Alteração da essência do julgado 
após sua publicação, quando não se poderia mais 
modificá-la, somente por dispositivo legal (art. 494, 
II, do NCPC). 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
17 – Efeitos: 
f) Suspensivo especial: com a nova redação do CPC de 
2015 a oposição de embargos de declaração não impede a 
interposição do recurso principal. Porem, o conhecimento e 
processamento do recurso principal só se darão após o 
julgamento dos embargos. 
 Possibilidade de efeito suspensivo em duas hipóteses 
(art. 1026 §1): 
1. Quando ficar demonstrada a probabilidade de provimento 
dos embargos de declaração; 
2. Quando for relevante a fundamentação dos embargos e 
houver riscos de dano irreparável ou de difícil reparação 
que não possam aguardar o julgamento do recurso. 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
18 – Resposta: 
 Não há oportunidade para oferecimento de 
contrarrazões pelo embargado, exceto se 
os embargos produzirem efeito 
modificativo (ou infringente), quando 
então ele disporá, para tanto, do mesmo 
prazo da oposição, qual seja, 5 dias (art. 
1.023, §2º). 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
19 – Embargos declaratórios protelatórios: 
 Quando os embargos forem manifestamente protelatórios, o juiz ou 
o tribunal, declarando que o são, condenará o embargante a pagar 
ao embargado, multa não excedente de 2% sobre o valor atualizado 
da causa. 
 No caso de reiteração de embargos protelatórios, a multa pode ser 
elevada a até 10%, ficando condicionada a interposição de qualquer 
outro recurso ao depósito do valor respectivo, exceto no caso da 
Fazenda Pública e do beneficiário da assistência gratuita, que, no 
caso, poderão recolhê-la no final (art. 1.026, §§ 2º e 3º). 
 O §4º do art. 1.026 limita o número de embargos protelatórios em 
até 2, impedindo a interposição de terceiro recurso. 
 Embargos declaratórios para fins de prequestionamento não são 
considerados protelatórios (Sum. 98, STJ). 
 Para interpor qualquer outro recurso, ficará sujeito ao deposito do 
valor da multa (art, 1026 §3). 
 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
20 – Estrutura básica dos embargos de 
declaração: 
a) Requisitos: arts. 1022 e SS do NCPC. 
b) Interposição: juiz ou relator que proferiu a decisão. 
c) Partes: tratamento: embargante e embargado 
d) Hipóteses de cabimento: qualquer decisão judicial que 
contenha obscuridade, contradição, omissão ou erro material. 
Ainda, oposto para fins de prequestionamento. 
e) Prazo = 5 dias 
f) Efeitos: Devolutivo e suspensivo, eventualmente infringente ou 
modificativo. 
g) Pedido: requerer pelo conhecimento e provimento dos 
embargos para que seja sanada a irregularidade ou corrigido o 
erro material. 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___VARA CÍVEL DA 
COMARCA DE _____ 
(ou) 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR ______________, 
RELATOR DA APELAÇÃO CÍVEL Nº _____________, EM TRÂMITE PELA ____ª 
CÂMARA CÍVEL DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS. 
 
 
 
Processo nº. ______ 
 
Fulano de Tal, já qualificado nos Autos da Ação XXX, em que contende com 
Sicrano de Tal, também já qualificado nos autos, à vista da r. sentença (ou 
decisão interlocutória, ou acórdão) de fls. XX, vem, por seu advogado que esta 
subscreve, com todo o respeito e acatamento, com fundamento nos arts. 1.022 a 
1.026 do NCPC, opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO (COM EFEITOS 
INFRINGENTES, se for o caso) conforme segue: 
MODELO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
1. PRELIMINARMENTE – DA CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO (se 
for o caso, demonstrar os requisitos do §1º do art. 1.026, NCPC) 
 
2. DA OMISSÃO (ou DA OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO, OMISSÃO ou 
ERRO MATERIAL) 
 
Conforme se depreende da r. decisão de fls.__, notadamente na parte 
dispositiva, ao julgar a causa, entendeu Vossa Excelência que ____ (Os fatos são 
a decisão viciada; narrá-la e colocar a conclusão). 
Porém, ocorre na r. decisão (sentença, decisão interlocutória ou acórdão) de V. 
Excelência manifesta omissão (ou obscuridade, ou contradição, ou erro material) 
no julgamento quanto ao tópico relativo a ____ (indica-se o ponto omisso, ou, se 
for o caso, o erro, a obscuridade ou a contradição porventura existentes na 
decisão)____. 
Com efeito, a mencionada (indica-se: omissão, contradição, obscuridade ou) é 
tanto real e verdadeira que necessário se faz proferir sentença (ou decisão 
interlocutória, ou acórdão) que esclareça a anterior, de forma a ser declarada 
convenientemente a r. sentença (ou decisão interlocutória, ou acórdão) _____. 
MODELO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
3. DO REQUERIMENTO 
Em razão do exposto, requer a Vossa Excelência se digne de dar provimento a estes 
Embargos Declaratórios para o fim de que esclareça a r. decisão, desfazendo a 
(contradição, obscuridade, omissão ou erro). 
 
(ou, se os embargos forem modificativos): 
 
Em razão do exposto, requer a Vossa Excelência se digne sanar a (contradição, 
obscuridade, omissão ou erro) acima apontada, para, atribuindo efeitos infringentes 
aos presentes embargos, reforme a sentença (ou decisão interlocutória, ou acórdão) 
de fls.. no sentido de...... Requer, ainda, que o embargado seja intimado para, no 
prazo de 5 dias úteis, possa oferecer as devidas contrarrazões. 
 
Termos em que, 
Pede e espera deferimento. 
 
Local e data. 
Assinatura do advogado/ OAB 
MODELO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO 
“Do exposto, julgo totalmente procedente o pedido de cobrança formulado por 
COMPANHIA ESTADUAL DE DISTRIBUIÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA – CEEE-D em 
face de TAKATOSHI SUZUKI, condenando o requerido ao pagamento de R$ 
122.151,05, corrigido monetariamente pelo IGP-M, devendo ser ainda acrescido de 
juros moratórios de 1% ao mês desde a citação. 
Reconhecida a prescrição da pretensão da cobrança, havendo, assim, sucumbência 
recíproca, condeno ambas as partes ao pagamento das custas processuais, 50% 
para cada, e honorários advocatícios ao patrono do ex adverso, que fixo em R$ 
12.000,00 a cada qual, nos termos do art. 20, § 3º, do CPC, autorizada a 
compensação, eis que indefiro a gratuidade judiciária ao réu ante a ausência de 
comprovação da necessidade de litigar sob amparo desse benefício.” 
 
 
 
A decisão (fls. 128-130) foi proferida em 30/09/2021, de cujo teor as partes 
foram intimadas pelo órgão oficial na mesma data. Diante deste fato, na condição de 
advogado do réu, interponha (ou oponha) o recurso cabível no último dia do prazo 
(sg. o NCPC). 
 
CASO SIMULADO