Postagem - Civil III - Semana 3

Prévia do material em texto

SEMANA 3 - Edilene Araújo dos Santos – 4º Período - Direito – Manhã – Campus Menezes Côrtes
DIREITO CIVIL III – CONTRATOS
Aplicação Prática Teórica - Caso concreto 01
Considere o seguinte contrato hipotético:
       
Considerando as cláusulas contratuais acima e tomando por base o direito contratual, classifique FUNDAMENTADA E JUSTIFICADAMENTE este contrato quanto:
A)   Ao momento de aperfeiçoamento. – consensual – nasce a partir do simples acordo, desde que acompanhado da forma imposta pela lei
B)   Quanto à forma. – formal (é aquele que a lei impõe uma forma – art. 108)
C)   Quanto ao sacrifício patrimonial das partes. – oneroso, ambos têm vantagens
 
Caso concreto 02
Pedro perdeu sua mãe, Luiza, em um acidente de ônibus. A empresa de ônibus em que viajava Luiza havia firmado contrato de seguro contra danos pessoais ocorridos durante a viagem (incluindo, obviamente, eventuais acidentes) com a Seguradora S/A. No contrato de seguro, os beneficiários eram indeterminados, não havendo especificação nominal dos passageiros, mesmo porque o contrato foi celebrado antes das passagens serem vendidas. Após a morte da mãe, Pedro ajuizou ação diretamente contra a Seguradora a fim de cobrar o valor do prêmio, mas a sentença julgou improcedente a ação por entender que a Seguradora era parte ilegítima, alegando que Pedro deveria ter demandado contra a empresa de ônibus, já que não havia contrato entre Luiza e a Seguradora. A sentença foi confirmada pelo Tribunal de Justiça Estadual, pelas mesmas razões, conforme se extrai do excerto do acórdão ora relacionado:
"Ocorre que a relação jurídica obrigacional constitui-se pelo vínculo jurídico entre as partes, que no caso diz respeito apenas a seguradora e o segurado, não cabendo ao terceiro exigir o cumprimento do contrato, que só poderá ser discutido pelos contratantes, muito embora exista cláusula que possa beneficiar terceira pessoa. Tanto isso é verdade, que no caso em tela, pretende a seguradora excluir sua obrigação, inclusive perante o segurado, aduzindo que este violou cláusulas do contrato, como por exemplo, o fato de estar dirigindo embriagado. Ora, tal argumento é claro, não diz respeito ao direito do apelante, caso seja comprovada a culpa pelo acidente do segurado, mas simplesmente às partes contratantes. [...] Vê-se, pois, que tal obrigação vincula as partes contratantes, não podendo se admitir que os lesados por atos do segurado a acionem diretamente, face ausência de relação jurídica material entre as partes, apelante e apelada"
Ainda inconformado, Pedro entrou com Recurso Especial contra o acórdão do Tribunal alegando que a Seguradora teria legitimidade passiva na demanda.
Neste contexto e tomando como parâmetro a teoria geral do direito contratual, responda JUSTIFICADA E FUNDAMENTADAMENTE:
A) Identifique e explique a que princípio do direito contratual se refere o excerto do acórdão relacionado. 
B) À luz do direito material, analise se Pedro poderia ter demandado diretamente contra a Seguradora e explique se há possibilidade de o acórdão ser reformado pelo STJ.
Resposta da questão A e B:
O acórdão levou em consideração para fundamentar a sua decisão o princípio da relatividade, que, entretanto, não se aplica no caso que o contrato de seguro envolve uma estipulação em favor de terceiros que dá ao beneficiado o direito de exigir a obrigação contra o promitente (seguradora), na forma do §único do artigo 436 do CC.