peça contestação N1 ESTAGIO IV

Prévia do material em texto

AO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 3ª VARA DO TRABALHO NA CIDADE DE MARINGA- PR.
AUTOS Nº xxxxxxxxxxx
Reclamante: TOMAZ PELEGRINO BADARÓ 
Reclamada: CONFAB CELULOSE LTDA
CONFAB CELULOSE LTDA, pessoa jurídica de direito privado, Inscrita no cadastro nacional de pessoa jurídica nº 123456, estabelecida na rua das couves nº 10, bairro industrial, CEP 12041-000, nesta cidade Maringa-pr, por meio de seu advogado XX que esta subscreve, mandato incluso, inscrito na OAB/RO n. XX, CPF 012.321.123-22 com escritório profissional na rua Ipê nº 123, Centro, CEP 12041-002 Maringa-PR, Onde recebe as notificações e intimações de praxe, Vem a presença de Vossa Excelência nos termos do art. 847 da CLT oferecer:
CONTESTAÇÃO nos autos da reclamação trabalhista autos n. xxx proposta por TOMAZ PELEGRINO BADARÓ, já Qualificado, pelas razões abaixo expostas.
I- DA PRELIMINAR DE MÉRITO
DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL.
A reclamante foi contratada em 01 de fevereiro de 2011 e ajuizou a ação trabalhista em 15/08/2021, pleiteando salário in natura referente à moradia no valor de mil reais por todo o pacto laboral.
Ocorre que todas as verbas requeridas anteriores a 15/08/2016 foram alcançadas pela prescrição quinquenal, ois o prazo para presquição é de 5 anos para os créditos trabalhistas.
 O artigo 7º, inciso XXIX, da Constituição Federal traz o instituto da prescrição quinquenal, como efeito todos os créditos trabalhistas prescrevem em 5 anos, este é o entendimento dos tribunais superiores manifestado pela súmula 308, Inciso II do TST.
A prescrição trabalhista é interrompida com ajuizamento da ação que ocorreu na data de 15/08/2021, essa é a disposição do artigo 11 § 3º da CLT que traz a interrompição com o ajuizamento da ação.
Imperioso se faz que esse Juízo reconheça à prescrição quinquenal, declarando prescritos todas às verbas postuladas anteriores a 15/08/2016.
II- DO MÉRITO
DA VERDADEIRA VERSÃO DOS FATOS
II.1 DA ADMISSÃO, FUNÇÃO, SALÁRIO E DISPENSA.
A reclamante foi admitida em 01/02/2011 na função de gerente de manutenção com ultimo salário de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
Seu contrato foi extinto por acordo entre as partes em 28/02/2021, sendo pago aviso prévio indenizado de 30 dias.
II.2 DO AVISO PRÉVIO INDENIZADO
A reclamante pleiteia pagamento de 30 dias de aviso prévio indenizado, pois tinha 10 anos e um mês de serviço e teria direito a 60 dias, tendo a reclamada pagado apenas 30 dias.
O pedido da reclamante não deve prosperar porque embora tenha adquirido direito a 60 dias de aviso prévio , a rescisão foi feita por acordo mútuo entre as partes, sendo devido o pagamento pela metade.
O artigo 484-A inciso I alinea ‘a’ dispõe que o pagamento do aviso prévio indenizado nesta modalidade de rescisão é pela metade.
Pelos fundamentos de fato e direito a reclamada pugna pelo indeferimento do pedido da reclamante em pagamento de 30 dias restantes de aviso prévio indenizado.
II.3 DOS REFLEXOS DO SALÁRIO IN NATURA
A reclamante alega que em razão de seu cargo era imprescindível que morasse próximo da reclamada e, por esta razão morava numa casa da reclamada, pleitendo pagamento de reflexos ( moradia R$1.000,00) sobre aviso prévio, 13º. Salário, férias + adicional de 1/3 e FGTS no valor de 33.800 reais.
Vale salientar que este valor deve ser alcançado pela prescrição quinquenal conforme arguido nas preliminares reduzindo o quantum.
A reclamante não faz jus aos reflexos do salário in natura, pois como a própria arguiu era imprescindivel ao exercício de sua atividade que morasse próximo ao local do trabalho.
A súmula 367 do TST pacificou o entendimento de que sendo indispensáveis para a realização do trabalho, moradia não têm natureza salarial.
Pelos fatos e fundamentos expostos, a reclamada pugna pelo indeferimento do pedido da reclamante em pagamento de reflexos sobre salário in natura, sendo preliminarmente reconhecida a prescrição quinquenal aos pedidos anteriores a 15/08/2016 e no mérito indeferido por tratar-se de indispensável a atividade da reclamante.
II.4 DA NÃO REINTEGRAÇÃO
O reclamante alega que em 01 de fevereiro de 2020 tomou posse como representante titular na Comissão de Concialiação Prévia (CPP) indicado pela reclamada e por isso requer reintegração ao serviço na mesma função e pagamento das vantagens no periodo de afastamento por acreditar possuir estabilidde provisória no emprego.
Ocorre que embora a alegação da reclamante seja verdadeira, o cargo ocupado era por indicação da reclamada conforme o próprio declarou, não possuindo assim estabilidade provisória no emprego.
O artigo 625-B §1º da CLT trouxe a estabilidade provisória pelo periodo de um ano após o mandado.Entretanto, apenas aos representantes dos empregados, não extensiva ao representante do empregador.
Desta forma, o reclamante não faz jus a reintegração ao trabalho por inexistir norma legal que assegure tal direito, não devendo prosperar no mérito tal pedido.
II.4.1 DA CONVERSÃO DA REINTEGRAÇÃO EM PECUNIA
O reclamante pleiteia que no caso de não reintegração que seja convertido em pecunia, totalizando 348 mil em salários e reflexos.
No caso deve ser aplicdo o principio da gravitação juridica, onde inexistindo o direito ao pedido principal o pedido acessório deve segui-lo.
Imperioso se faz que este juizo entenda por indeferir os pedidos da reclamante referente a conversão em pecunia da não reintegração por ausencia do direito a obrigçõ de fazer por parte da reclamada.
III. DA CONSTESTAÇÃO DOS PEDIDOS
 1.Diferença de aviso prévio indenizado de 30 dias não pago no valor R$20.000,00, não deve prosperar por se tratar de acordo mútuo, sendo pago pela metade.
2- Reflexos do salário in natura(moradia R$1.000,00) com reflexos no valor de R$33.800,00, não deve prosperar por se tratar de moradia indispensável para execução das atividades da reclamante.
3-Reintegração ao serviço, na mesma função e pagamento das vantagens no período de afastamento, até a efetiva reintegração, Obrigação de fazer, não deve prosperar por flt de previsão de estabilidade para representante do empregador.
3.1- Pagamento das vantagens decorrentes do período restante da estabilidade provisória membro da CCP, caso não haja reintegração, não deve prosperar pelo principio da gravitação jurídica, o acessório acompanha o principal.
4-Honorários advocatícios sucumbenciais 15% sobre a condenação, não há nenhuma condenação a ser aplicada a reclamada.
IV. DOS PEDIDOS
Ante o exposto requer a Vossa Excelência:
A- Seja acolhida a preliminar/prejudicial de mérito arguida acerca da prescrição quinquenal, declarando PRESCRITAS todas às verbas postuladas anterior a 15 de agosto de 2016, extinguindo a ação com resolução de mérito, nos termos do art. 487 Inciso I do CPC. 
B- Em mérito sejam os pedidos julgados totalmente improcedentes, condenando o reclamante ao pagamento de custas, despesas processuais e honorários sucumbenciais a base de 10% sobre o valor dos pedidos julgados improcedentes, nos termos do art. 791-A da CLT.
Nestes Termos,
Pede Deferimento,
Maringa-PR, 20 de setembro de 2021.
XXXXXX
OAB/PR XX