QUESTÃO DISSERTATIVA O COLAPSO DO EDIFÍCIO REAL CLASS

Prévia do material em texto

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MINAS GERAIS 
Graduação em Engenharia Civil 
 
Joice Lopes Cirino 
Lara Oliveira Teixeira 
Marcelo Palmeira Dias 
Patrícia Barros Pereira 
Thais Paola Silva 
 
 
 
QUESTÃO DISSERTATIVA – “O COLAPSO DO EDIFÍCIO REAL CLASS” 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Poços de Caldas 
2020 
 Através de todas as análises realizadas pelas equipes periciais foram obtidas 
diversa informações que quando comparadas às NBRs 6118 Projeto de estruturas de 
concreto armado, 6120 Cargas para cálculo de estruturas, 6122 Projeto e execução de 
fundações e 7480 Barras e fios de aço destinados a armaduras para concreto armado, 
foram encontradas varias discordâncias com os valores mínimos estabelecidos por estas 
normas. 
 Entre as discordâncias estão: 
- De acordo com os resultados obtidos do modelo foi possível verificar que as cargas 
atuantes consideradas no projeto do edifício são apenas as cargas gravitacionais 
permanentes, além de que o arranjo estrutural possui uma deficiência, com falta de 
redundância, ou seja, aumento do grau de hiperesticidade de um pórtico. 
- Foi concluído pela equipe técnica e segundo as solicitações prescritas na norma, que 
o edifício foi subdimensionado sem a consideração das ações do vento. Sendo a 
velocidade adotada no modelo final de 32 m/s, foi visto que segundo o parecer técnico, 
os pilares P16, P17 e P22 apresentaram instabilidade sob a ação do vento a 32 m/s, e 
os pilares P04, P07 e P08 entrariam em colapso sob a ação do vento 23 m/s. E segundo 
a estimativa do modelo estrutural, a velocidade do vento de 19 m/s poderia causar a 
ruptura dos pilares P04 e P08. 
- Pode-se concluir que umas das causas do colapso do edifício Real Class foi o mal 
dimensionamento dos pilares o que os tornou incapazes de resistirem às combinações 
de ações atuantes na região em que o edifício foi construído. Para realizar esta afirmação 
foi utilizada a NBR 6118 - Projeto de estruturas de concreto armado, em cujas 
afirmações, informações e requisições de dimensionamento mínimo pode-se concluir 
que os pilares que estariam trabalhando com uma margem de segurança pequena (em 
média 20% da resistência características (Rk) dos mesmos) e está deficiência foi 
causada pelo mau dimensionamento dos pilares. 
- Embasado na NBR 7480 e analisando os deslocamentos descritos no modelo e o 
parâmetro yz conclui-se que a estrutura projetada apresenta grande flexibilidade. O valor 
yz encontrado foi maior do que o esperado. 
REFERÊNCIAS 
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6118 - Projeto de 
estruturas de concreto armado - procedimento. Rio de Janeiro: [s.n.], 2014. 
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6120 - Cargas para 
cálculo de estruturas. Rio de Janeiro: [s.n.], 1980. 
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6122 - Projeto e execução 
de fundações. Rio de Janeiro: [s.n.], 2010. 
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 6123 - Forças devido ao 
vento em edificações. Rio de Janeiro: [s.n.], 1988. 
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 7480 - Barras e fios de 
aço destinados a armaduras para concreto armado. Rio de Janeiro: [s.n.], 1996. 
OLIVEIRA D. R. C.; RIBEIRO R. J. C. O colapso do edifício Real Class. Instituto de 
Tecnologia, Programa de Pós-graduação em Engenharia Civil, Universidade Federal do 
Pará, Belém, PA, Brasil, 2018.