AVD - TGP e Processo de Conhecimento

Prévia do material em texto

1. 
 
 
(2016 - MPE-RJ - Estágio Forense) O ato por meio do qual o juiz põe fim à fase 
cognitiva do procedimento comum é classificado como: 
 
 
 
 
 
Decisão interlocutória. 
 
Acórdão. 
 
Sentença. 
 
Despacho. 
 
Meramente ordinatório. 
 
 
 
 
 
1,25 pts. 
 
2. 
 
 
(2019 - Prefeitura de Antônio Olinto - PR - Advogado) De acordo com o Código de 
Processo Civil, pode-se propor ação rescisória quando: 
 
 
 
 
 
Violar manifestamente apenas dispositivo constitucional. 
 
Se verificar que foi proferida por força ininteligência do 
juiz. 
 
For fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada 
em processo administrativo ou venha a ser demonstrada 
na própria ação rescisória 
 
Ofender o direito adquirido. 
 
Obtiver o autor, posteriormente ao trânsito em julgado, 
prova nova cuja existência ignorava ou de que não pôde 
fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar 
pronunciamento favorável. 
 
 
 
 
 
1,25 pts. 
 
3. 
 
 
(2020 - Prefeitura de Bom Jesus do Sul - PR - Advogado). Sobre a ação rescisória, 
conforme o Código de Processo Civil e a jurisprudência dos tribunais superiores, é 
CORRETO afirmar que: 
 
 
 
 
 
Na ação rescisória não se aplicam as hipóteses de 
improcedência liminar do pedido, em que o juiz julga o 
pedido, independentemente da citação do réu. 
 
Cabe ação rescisória na hipótese de a parte prejudicada 
obter prova nova, ainda que exclusivamente testemunhal, 
cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso, 
capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento 
favorável. 
 
A decisão do juiz que homologa o acordo entre as partes 
pode ser impugnada por meio de ação rescisória. 
 
Por meio dos embargos de declaração pode ser impugnada 
a decisão homologada pelo juiz. 
 
Inadmite-se ação rescisória contra decisão transitada em 
julgado que não seja de mérito, não sendo apta a afastar 
essa proibição a alegação de que referida decisão impede 
nova propositura da demanda. 
 
 
 
 
 
1,25 pts. 
 
4. 
 
 
(OAB - XXX EXAME DE ORDEM - 2019) A Associação X, devidamente representada 
por seu advogado, visando à proteção de determinados interesses coletivos, propôs 
ação civil pública, cujos pedidos foram julgados improcedentes. Ademais, a 
associação foi condenada ao pagamento de honorários advocatícios no percentual 
de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Diante de tal quadro, 
especificamente sobre os honorários advocatícios, a sentença está: 
 
 
 
 
 
Incorreta, pois as associações não podem ser condenadas 
ao pagamento de honorários advocatícios, exceto no caso 
de litigância de ma-fé, no âmbito da tutela individual e 
coletiva 
 
Correta, pois o juiz não pode fixar os honorários de acordo 
com seu arbítrio, observados os parâmetros do Art. 85 do 
CPC. 
 
Correta, pois o juiz pode fixar os honorários de acordo com 
seu prudente arbítrio, observados os parâmetros do Art. 85 
do CPC. 
 
Incorreta, pois as associações são isentas do pagamento 
de honorários advocatícios em ações civis públicas, exceto 
no caso de má-fé, hipótese em que também serão 
condenadas ao pagamento do décuplo das custas. 
 
Correta no que se refere à possibilidade de condenação ao 
pagamento de honorários e, incorreta, no que tange ao 
respectivo valor, porquanto fixado fora dos parâmetros 
estabelecidos pelo Art. 85 do CPC. 
 
 
 
 
 
1,25 pts. 
 
5. 
 
 
(2020 - CPCON - Câmara de Cerro Corá - RN - Assessor Jurídico) A respeito do 
processo de cognição, assinale a alternativa CORRETA: 
 
 
 
 
 
A restrição da possibilidade de discussão de uma questão 
implica, por si só, lesão ao direito de participação. 
 
Houve época em que o direito de ação não se distinguia do 
direito material, com a polêmica entre Windscheid e Wach, 
inaugurou-se a diferença entre a ação e o direito material. 
 
O Novo Código de Processo Civil, fala em condições da 
ação. 
 
No Novo Código de Processo Civil, considera-se proposta a 
ação quando a petição inicial for distribuída. 
 
Sentença de improcedência não presta tutela jurisdicional 
ao direito. 
 
 
 
 
 
1,25 pts. 
 
6. 
 
 
(TRT 2 Analista Judiciário - Área Oficial de Justiça Avaliador Federal 2018) Sobre a 
ação rescisória, nos termos do Código de Processo Civil, é correto afirmar: 
 
 
 
 
 
A decisão transitada em julgado que, em embora não seja 
de mérito, impeça nova propositura da demanda, poderá 
ser objeto de ação rescisória. 
 
O sucessor a título singular daquele que foi parte no 
processo não tem legitimidade para propor ação rescisória. 
 
Recebida a inicial o relator ordenará a citação do réu, 
designando-lhe prazo de até 15 dias para, querendo, 
apresentar resposta, ao fim do qual, com ou sem 
contestação, observar-se-á, no que couber, o 
procedimento comum. 
 
A ação rescisória não pode ter por objeto apenas um 
capítulo da decisão. 
 
O direito à rescisão se extingue em 3 anos contados da 
data do trânsito em julgado da última decisão proferida no 
processo. 
 
 
 
 
 
1,25 pts. 
 
7. 
 
 
(2020 - IDIB - CRM-MT - Advogado) Assinale a alternativa que indica uma hipótese 
em que não é cabível a ação rescisória no processo civil: 
 
 
 
 
 
Quando a decisão de mérito, transitada em julgado, violar 
manifestamente norma jurídica. 
 
Quando a decisão de mérito, transitada em julgado, for 
proferida por juiz impedido. 
 
 
Quando a decisão de mérito, transitada em julgado, for 
proferida por força de sonegação, desídia ou corrupção do 
juiz. 
 
Quando a deciusão for proferida por juiz impedido ou por 
juízo absolutamente incompetente; 
 
Quando a decisão de mérito, transitada em julgado, for 
fundada em erro de fato verificável do exame dos autos. 
 
 
 
 
 
1,25 pts. 
 
8. 
 
 
(2020 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXXI) Em um processo em que Carla 
disputava a titularidade de um apartamento com Marcos, este obteve sentença 
favorável, por apresentar, em juízo, cópia de um contrato de compra e venda e 
termo de quitação, anteriores ao contrato firmado por Carla. A sentença transitou 
em julgado sem que Carla apresentasse recurso. Alguns meses depois, Carla 
descobriu que Marcos era réu em um processo criminal no qual tinha sido 
comprovada a falsidade de vários documentos, dentre eles o contrato de compra e 
venda do apartamento disputado e o referido termo de quitação. Carla pretende, 
com base em seu contrato, retornar a juízo para buscar o direito ao imóvel. Para 
isso, ela pode: 
 
 
 
 
 
Propor reclamação, para garantir a autoridade da decisão 
prolatada no juízo criminal, e formular pedido que lhe 
reconheça o direito ao imóvel. 
 
Requerer cumprimento de sentença diretamente no juízo 
criminal, para que a decisão que reconheceu a falsidade do 
documento valha como título judicial para transferência da 
propriedade do imóvel para seu nome. 
 
Interpor recurso de apelação contra a sentença, ainda que 
já tenha ocorrido o trânsito em julgado, fundado em prova 
nova. 
 
Interpor agravo de instrumento contra a sentença, ainda 
que já tenha ocorrido o trânsito em julgado, fundado em 
prova nova. 
 
Ajuizar rescisória, demonstrando que a sentença foi 
fundada em prova cuja falsidade foi apurada em processo 
criminal.