AVD_TGP

Prévia do material em texto

Parte superior do formulário
			Aluno: SILVANA CRISTINA CAVICHIO GENTILIN
	Matríc.: 202103319092
	Disc.: TEO. GER. DO PROC E FASE DE CONHEC. NO PROC. CIVIL
	Período: 2021.2
		1. Veja abaixo, todas as suas respostas gravadas no nosso banco de dados.
2. Caso você queira voltar à prova clique no botão "Retornar".
3. Caso queira FINALIZAR, digite o código de 4 carateres impresso abaixo.
ATENÇÃO: Caso finalize você não poderá mais modificar as suas respostas.
			DYLX
	Cód.: 
		FINALIZAR
	
Obs.: Os caracteres da imagem ajudam a Instituição a evitar fraudes, que dificultam a gravação das respostas.
	
	
		1,25 pts.
	
		1.
		(2016 - MPE-RJ - Estágio Forense) O ato por meio do qual o juiz põe fim à fase cognitiva do procedimento comum é classificado como:
	
	
			
	
	Despacho.
	
	Meramente ordinatório.
	
	Decisão interlocutória.
	
	Sentença.
	
	Acórdão.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		2.
		(2019 - Prefeitura de Antônio Olinto - PR - Advogado) De acordo com o Código de Processo Civil, pode-se propor ação rescisória quando:
	
	
			
	
	Violar manifestamente apenas dispositivo constitucional.
	
	Obtiver o autor, posteriormente ao trânsito em julgado, prova nova cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável.
	
	Ofender o direito adquirido.
	
	For fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em processo administrativo ou venha a ser demonstrada na própria ação rescisória
	
	Se verificar que foi proferida por força ininteligência do juiz.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		3.
		(OAB - XXX EXAME DE ORDEM - 2019) A Associação X, devidamente representada por seu advogado, visando à proteção de determinados interesses coletivos, propôs ação civil pública, cujos pedidos foram julgados improcedentes. Ademais, a associação foi condenada ao pagamento de honorários advocatícios no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa. Diante de tal quadro, especificamente sobre os honorários advocatícios, a sentença está:
	
	
			
	
	Correta, pois o juiz pode fixar os honorários de acordo com seu prudente arbítrio, observados os parâmetros do Art. 85 do CPC.
	
	Incorreta, pois as associações são isentas do pagamento de honorários advocatícios em ações civis públicas, exceto no caso de má-fé, hipótese em que também serão condenadas ao pagamento do décuplo das custas.
	
	Correta no que se refere à possibilidade de condenação ao pagamento de honorários e, incorreta, no que tange ao respectivo valor, porquanto fixado fora dos parâmetros estabelecidos pelo Art. 85 do CPC.
	
	Incorreta, pois as associações não podem ser condenadas ao pagamento de honorários advocatícios, exceto no caso de litigância de ma-fé, no âmbito da tutela individual e coletiva
	
	Correta, pois o juiz não pode fixar os honorários de acordo com seu arbítrio, observados os parâmetros do Art. 85 do CPC.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		4.
		(2020 - Prefeitura de Bom Jesus do Sul - PR - Advogado). Sobre a ação rescisória, conforme o Código de Processo Civil e a jurisprudência dos tribunais superiores, é CORRETO afirmar que:
	
	
			
	
	Inadmite-se ação rescisória contra decisão transitada em julgado que não seja de mérito, não sendo apta a afastar essa proibição a alegação de que referida decisão impede nova propositura da demanda.
	
	Cabe ação rescisória na hipótese de a parte prejudicada obter prova nova, ainda que exclusivamente testemunhal, cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável.
	
	Na ação rescisória não se aplicam as hipóteses de improcedência liminar do pedido, em que o juiz julga o pedido, independentemente da citação do réu.
	
	A decisão do juiz que homologa o acordo entre as partes pode ser impugnada por meio de ação rescisória.
	
	Por meio dos embargos de declaração pode ser impugnada a decisão homologada pelo juiz.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		5.
		(2020 - CPCON - Câmara de Cerro Corá - RN - Assessor Jurídico) A respeito do processo de cognição, assinale a alternativa CORRETA:
	
	
			
	
	Houve época em que o direito de ação não se distinguia do direito material, com a polêmica entre Windscheid e Wach, inaugurou-se a diferença entre a ação e o direito material.
	
	No Novo Código de Processo Civil, considera-se proposta a ação quando a petição inicial for distribuída.
	
	A restrição da possibilidade de discussão de uma questão implica, por si só, lesão ao direito de participação.
	
	Sentença de improcedência não presta tutela jurisdicional ao direito.
	
	O Novo Código de Processo Civil, fala em condições da ação.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		6.
		(TRT 2 Analista Judiciário - Área Oficial de Justiça Avaliador Federal 2018) Sobre a ação rescisória, nos termos do Código de Processo Civil, é correto afirmar:
	
	
			
	
	Recebida a inicial o relator ordenará a citação do réu, designando-lhe prazo de até 15 dias para, querendo, apresentar resposta, ao fim do qual, com ou sem contestação, observar-se-á, no que couber, o procedimento comum.
	
	A ação rescisória não pode ter por objeto apenas um capítulo da decisão.
	
	O direito à rescisão se extingue em 3 anos contados da data do trânsito em julgado da última decisão proferida no processo.
	
	O sucessor a título singular daquele que foi parte no processo não tem legitimidade para propor ação rescisória.
	
	A decisão transitada em julgado que, em embora não seja de mérito, impeça nova propositura da demanda, poderá ser objeto de ação rescisória.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		7.
		(2020 - IDIB - CRM-MT - Advogado) Assinale a alternativa que indica uma hipótese em que não é cabível a ação rescisória no processo civil:
	
	
			
	
	Quando a decisão de mérito, transitada em julgado, for fundada em erro de fato verificável do exame dos autos.
	
	Quando a deciusão for proferida por juiz impedido ou por juízo absolutamente incompetente;
	
	Quando a decisão de mérito, transitada em julgado, violar manifestamente norma jurídica.
	
	Quando a decisão de mérito, transitada em julgado, for proferida por juiz impedido.
	
	Quando a decisão de mérito, transitada em julgado, for proferida por força de sonegação, desídia ou corrupção do juiz.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		8.
		(2020 - OAB - Exame de Ordem Unificado XXXI) Em um processo em que Carla disputava a titularidade de um apartamento com Marcos, este obteve sentença favorável, por apresentar, em juízo, cópia de um contrato de compra e venda e termo de quitação, anteriores ao contrato firmado por Carla. A sentença transitou em julgado sem que Carla apresentasse recurso. Alguns meses depois, Carla descobriu que Marcos era réu em um processo criminal no qual tinha sido comprovada a falsidade de vários documentos, dentre eles o contrato de compra e venda do apartamento disputado e o referido termo de quitação. Carla pretende, com base em seu contrato, retornar a juízo para buscar o direito ao imóvel. Para isso, ela pode:
	
	
			
	
	Requerer cumprimento de sentença diretamente no juízo criminal, para que a decisão que reconheceu a falsidade do documento valha como título judicial para transferência da propriedade do imóvel para seu nome.
	
	Ajuizar rescisória, demonstrando que a sentença foi fundada em prova cuja falsidade foi apurada em processo criminal.
	
	Interpor agravo de instrumento contra a sentença, ainda que já tenha ocorrido o trânsito em julgado, fundado em prova nova.
	
	Propor reclamação, para garantir a autoridade da decisão prolatada no juízo criminal, e formular pedido que lhe reconheça o direito ao imóvel.
	
	Interpor recurso de apelação contra a sentença, ainda que já tenha ocorrido o trânsito em julgado, fundado em prova nova.
	
	
Parte inferior do formulário