Caderno de Questões - Direito Internacional

Prévia do material em texto

EXAME XXXII – DIREITO INTERNACIONAL 
QUESTÃO 1 
Pedro, cidadão de nacionalidade argentina e nesse país residente, ajuizou ação em face de sociedade 
empresária de origem canadense, a qual, ao final do processo, foi condenada ao pagamento de 
determinada indenização. Pedro, então, ingressou com pedido de homologação dessa sentença 
estrangeira no Brasil. Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta. 
a) Para que a sentença estrangeira seja homologada no Brasil, é necessário que ela tenha 
transitado em julgado no exterior. 
b) A sentença condenatória argentina não poderá ser homologada no Brasil por falta de 
tratado bilateral específico para esse tema entre os dois países. 
c) A sentença poderá ser regularmente homologada no Brasil, ainda que não tenha imposto 
qualquer obrigação a ser cumprida em território nacional, não envolva partes brasileiras 
ou domiciliadas no país e não se refira a fatos ocorridos no Brasil. 
d) De acordo com o princípio da efetividade, todo pedido de homologação de sentença 
alienígena, por apresentar elementos transfronteiriços, exige que haja algum ponto de 
conexão entre o exercício da jurisdição pelo Estado brasileiro e o caso concreto a ele 
submetido. 
QUESTÃO 2 
Michel, francês residente em Salvador há 12 anos, possui um filho brasileiro de 11 anos que vive às suas 
expensas, chamado Fernando, embora o menor resida exclusivamente com sua genitora, Sofia, 
brasileira, na cidade de São Paulo. Sofia, ex-companheira de Michel, possui a guarda unilateral de 
Fernando. Por sentença transitada em julgado, Michel, que possui 47 anos, foi condenado por homicídio 
culposo a três anos de detenção. Com relação ao caso narrado, segundo o que dispõe a Lei de Migração 
(Lei nº 13.445/17), assinale a afirmativa correta. 
a) Michel não poderá ser expulso do Brasil pelo fato de que sua condenação, ainda que 
transitada em julgado, decorre do cometimento de crime culposo. 
b) A dependência econômica de Fernando em relação a Michel não é suficiente para 
garantir a permanência do último no país, sendo necessário, ainda, que o filho esteja sob 
a guarda de Michel. 
c) O tempo de residência de Michel no Brasil, por ser superior há 10 anos, impossibilita que 
se proceda à sua expulsão. 
d) É desnecessário garantir o contraditório no processo de expulsão de Michel, porquanto 
se presume que a referida garantia constitucional já fora observada durante o processo 
penal. 
 
 
 
EXAME XXXI – DIREITO INTERNACIONAL 
QUESTÃO 1 
Em razão da profunda crise econômica e da grave instabilidade institucional que assola seu país, Pablo 
resolve migrar para o Brasil, uma vez que, neste último, há melhores oportunidades para exercer seu 
trabalho e sustentar sua família. Em que pese Pablo possuir a finalidade de trabalhar, acabou por omitir 
tal informação, obtendo visto de visita, na modalidade turismo, para o Brasil. Considerando-se o 
enunciado acima, à luz da Lei de Migração em vigor (Lei no 13.445/17), assinale a afirmativa correta. 
a) Se Pablo, com o visto de visita, vier a exercer atividade remunerada no Brasil, poderá ser 
expulso do país. 
b) Se Pablo, com o visto de visita, vier a exercer atividade remunerada no Brasil, poderá ser 
extraditado do país. 
c) Pablo poderia solicitar, bem como obter, visto temporário para acolhida humanitária, 
diante da grave instabilidade institucional que assola seu país. 
d) Pablo poderá obter asilo, em razão da profunda crise econômica que assola seu país. 
QUESTÃO 2 
Em função do incremento nas atividades de transporte aéreo no Brasil, a sociedade empresária Fast 
Plane, sediada no país, resolveu adquirir helicópteros de última geração da pessoa jurídica holandesa 
Nederland Air Transport, que ficou responsável pela fabricação, montagem e envio da mercadoria. O 
contrato de compra e venda restou celebrado, presencialmente, nos Estados Unidos da América, 
restando ajustado que o cumprimento da obrigação se dará no Brasil. No momento de receber as 
aeronaves, contudo, a adquirente verificou que o produto enviado era diverso do apontado no 
instrumento contratual. Decidiu a sociedade empresária Fast Plane, então, buscar auxílio jurídico para 
resolver a questão, inclusive para a propositura de eventual ação, caso não haja solução consensual. 
Considerando-se o enunciado acima, aplicando-se a Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro 
(Decreto-lei no 4.657/42) e o Código de Processo Civil, assinale a afirmativa correta. 
a) A lei aplicável na solução da questão é a holandesa, em razão do local de fabricação e 
montagem das aeronaves adquiridas. 
b) A autoridade judiciária brasileira será competente para processar e julgar eventual ação 
proposta pela Fast Plane, mesmo se estabelecida cláusula de eleição de foro exclusivo 
estrangeiro, em razão do princípio da inafastabilidade da jurisdição. 
c) A autoridade judiciária brasileira tem competência exclusiva para processar e julgar 
eventual ação a ser proposta pela Fast Plane para resolver a questão. 
d) A autoridade judiciária brasileira tem competência concorrente para processar e julgar 
eventual ação a ser proposta pela Fast Plane para resolver a questão. 
 
 
 
EXAME XXX – DIREITO INTERNACIONAL 
QUESTÃO 1 
Uma arbitragem, conduzida na Argentina segundo as regras da Câmara de Comércio Internacional - CCI, 
condenou uma empresa com sede no Brasil ao pagamento de uma indenização à sua ex-sócia argentina. 
Para ser executável no Brasil, esse laudo arbitral 
a) dispensa homologação pelo STJ, nos termos da Convenção de Nova York. 
b) precisa ser homologado pelo Judiciário argentino e depois, pelo STJ. 
c) precisa ser homologado pelo STJ, por ser laudo arbitral estrangeiro. 
d) dispensa homologação, por ser laudo arbitral proveniente de país do Mercosul. 
QUESTÃO 2 
Victor, após divorciar-se no Brasil, transferiu seu domicílio para os Estados Unidos. Os dois filhos 
brasileiros de sua primeira união continuaram vivendo no Brasil. Victor contraiu novo matrimônio nos 
Estados Unidos com uma cidadã norte-americana e, alguns anos depois, vem a falecer nos Estados 
Unidos, deixando um imóvel e aplicações financeiras nesse país. A regra de conexão do direito brasileiro 
estabelece que a sucessão de Victor será regida 
a) pela lei brasileira, em razão da nacionalidade brasileira do de cujus. 
b) pela lei brasileira, porque o de cujus tem dois filhos brasileiros. 
c) pela lei norte-americana, em razão do último domicílio do de cujus. 
d) pela lei norte-americana, em razão do local da situação dos bens a serem partilhados. 
EXAME XXIX – DIREITO INTERNACIONAL 
QUESTÃO 1 
A cláusula arbitral de um contrato de fornecimento de óleo cru, entre uma empresa brasileira e uma 
empresa norueguesa, estabelece que todas as controvérsias entre as partes serão resolvidas por 
arbitragem, segundo as regras da Câmara de Comércio Internacional - CCI. 
Na negociação, a empresa norueguesa concordou que a sede da arbitragem fosse o Brasil, muito embora 
o idioma escolhido fosse o inglês. Como contrapartida, incluiu, entre as controvérsias a serem decididas 
por arbitragem, a determinação da responsabilidade por danos ambientais resultantes do manuseio e 
descarga no terminal. Na eventualidade de ser instaurada uma arbitragem solicitando indenização por 
danos de um acidente ambiental, o Tribunal Arbitral a ser constituído no Brasil 
a) tem competência para determinar a responsabilidade pelo dano, em respeito à 
autonomia da vontade consagrada na Lei Brasileira de Arbitragem. 
b) deverá declinar de sua competência, por não ser matéria arbitrável. 
c) deverá proferir o laudo em português, para que seja passível de execução no Brasil. 
d) não poderá decidir a questão, porque a cláusula arbitral é nula. 
 
QUESTÃO 2 
João da Silva prestou serviços de consultoria diretamente ao Comitê Olímpico Internacional (COI), 
entidade com sede na Suíça, por ocasião dos Jogos Olímpicos realizados no Rio de Janeiro, em 2016. Até 
o presente momento, João não recebeuintegralmente os valores devidos. Na hipótese de recorrer a uma 
cobrança judicial, o pedido deve ser feito 
a) na justiça federal, pois o COI é uma organização internacional estatal. 
b) na justiça estadual, pois o COI não é um organismo de direito público externo. 
c) por auxílio direto, intermediado pelo Ministério Público, nos termos do tratado Brasil-
Suíça. 
d) na justiça federal, por se tratar de uma organização internacional com sede no exterior. 
EXAME XXVIII – DIREITO INTERNACIONAL 
QUESTÃO 1 
Existem disputas sobre parcelas de territórios entre países da América Latina. O Brasil e o Uruguai, por 
exemplo, possuem uma disputa em torno da chamada “ilha brasileira”, na foz do Rio Uruguai. Na 
hipótese de o Uruguai vir a reivindicar formalmente esse território, questionando a divisa estabelecida 
no tratado internacional de 1851, assinale a opção que indica o tribunal internacional ao qual ele deveria 
endereçar o pleito. 
a) Tribunal Permanente de Revisão do Mercosul. 
b) Corte Internacional de Justiça. 
c) Tribunal Penal Internacional. 
d) Tribunal Internacional do Direito do Mar. 
QUESTÃO 2 
Uma das funções da cooperação jurídica internacional diz respeito à obtenção de provas em outra 
jurisdição, nos termos das disposições dos tratados em vigor e das normas processuais brasileiras. Para 
instruir processo a ser iniciado ou já em curso, no Brasil ou no exterior, não é admitida, no entanto, a 
solicitação de colheita de provas 
a) por carta rogatória ativa. 
b) por carta rogatória passiva. 
c) a representantes diplomáticos ou agentes consulares. 
d) pela via do auxílio direto. 
 
 
 
EXAME XXVII – DIREITO INTERNACIONAL 
QUESTÃO 1 
Em 14 de dezembro de 2009, o Brasil promulgou a Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados de 
1969, por meio do Decreto nº 7.030. A Convenção codificou as principais regras a respeito da conclusão, 
entrada em vigor, interpretação e extinção de tratados internacionais. 
Tendo por base os dispositivos da Convenção, assinale a afirmativa correta. 
a) Para os fins da Convenção, “tratado” significa qualquer acordo internacional concluído 
por escrito entre Estados e/ou organizações internacionais. 
b) Os Estados são soberanos para formular reservas, independentemente do que disponha 
o tratado. 
c) Um Estado não poderá invocar o seu direito interno para justificar o descumprimento de 
obrigações assumidas em um tratado internacional devidamente internalizado. 
d) Os tratados que conflitem com uma norma imperativa de Direito Internacional geral têm 
sua execução suspensa até que norma ulterior de Direito Internacional geral da mesma 
natureza derrogue a norma imperativa com eles conflitante. 
QUESTÃO 2 
A Lei de Migração, Lei nº 13.445/17, dispõe sobre os direitos do estrangeiro em território nacional de uma 
forma mais ampla e abrangente do que a legislação anterior, revogada. 
A normativa em vigor dispõe que o estrangeiro no Brasil terá acesso ao sistema público de saúde e direito 
à educação pública, vedada a discriminação em razão da nacionalidade e da sua condição migratória. 
Isso significa que o acesso à educação pública no Brasil é assegurado 
a) somente aos estrangeiros portadores de visto de estudante ou permanente. 
b) a todos os migrantes, exceto os refugiados, que são regidos por legislação especial. 
c) apenas aos estrangeiros cujos países assegurem reciprocidade aos brasileiros. 
d) a todos os migrantes, inclusive os apátridas e os refugiados. 
 
EXAME XXVI – DIREITO INTERNACIONAL 
QUESTÃO 1 
Maria Olímpia é demitida pela Embaixada de um país estrangeiro, em Brasília, por ter se recusado a usar 
véu como parte do seu uniforme de serviço. Obteve ganho de causa na reclamação trabalhista que 
moveu, mas, como o Estado não cumpriu espontaneamente a sentença, foi solicitada a penhora de bens 
da Embaixada. Nesse caso, a penhora de bens do Estado estrangeiro 
 
a) somente irá prosperar se o Estado estrangeiro tiver bens que não estejam diretamente 
vinculados ao funcionamento da sua representação diplomática. 
b) não poderá ser autorizada, face à imunidade absoluta de jurisdição do Estado 
estrangeiro. 
c) dependerá de um pedido de auxílio direto via Autoridade Central, nos termos dos 
tratados em vigor. 
d) poderá ser deferida, porque, sendo os contratos de trabalho atos de gestão, os bens que 
são objeto da penhora autorizam, de imediato, a execução. 
QUESTÃO 2 
Um ex-funcionário de uma agência de inteligência israelense está de passagem pelo Brasil e toma 
conhecimento de que chegou ao Supremo Tribunal Federal um pedido de extradição solicitado pelo 
governo de Israel, país com o qual o Brasil não possui tratado de extradição. 
Receoso de ser preso, por estar respondendo em Israel por crime de extorsão, ele pula o muro do 
consulado da Venezuela no Rio de Janeiro e solicita proteção diplomática a esse país. Nesse caso, 
a) pode pedir asilo diplomático e terá direito a salvo-conduto para o país que o acolheu. 
b) é cabível o asilo territorial, porque o consulado é território do Estado estrangeiro. 
c) não se pode pedir asilo, e o STF não autorizará a extradição, por ausência de tratado. 
d) o asilo diplomático não pode ser concedido, pois não é cabível em consulado. 
EXAME XXV – DIREITO INTERNACIONAL 
QUESTÃO 1 
Ernesto concluiu o doutorado em Direito em prestigiosa universidade situada em Nova York, nos Estados 
Unidos, e pretende fazer concurso para o cargo de professor em uma universidade brasileira. Uma das 
exigências para a revalidação do seu diploma estrangeiro é que este esteja devidamente legalizado. Essa 
legalização de documento estrangeiro deverá ser feita mediante 
a) o apostilamento pela Convenção da Apostila de Haia, da qual Brasil e Estados Unidos 
fazem parte. 
b) a consularização no consulado brasileiro em Nova York. 
c) a notarização em consulado norte-americano no Brasil. 
d) o apostilamento pela Convenção da Apostila de Haia, no consulado brasileiro. 
QUESTÃO 2 
Paulo, brasileiro, celebra no Brasil um contrato de prestação de serviços de consultoria no Brasil a uma 
empresa pertencente a François, francês residente em Paris, para a realização de investimentos no 
mercado imobiliário brasileiro. O contrato possui uma cláusula indicando a aplicação da lei francesa. 
 
 
Em ação proposta por Paulo no Brasil, surge uma questão envolvendo a capacidade de François para 
assumir e cumprir as obrigações previstas no contrato. 
Com relação a essa questão, a Justiça brasileira deverá aplicar 
a) a lei brasileira, porque o contrato foi celebrado no Brasil. 
b) a lei francesa, porque François é residente da França. 
c) a lei brasileira, país onde os serviços serão prestados. 
d) a lei francesa, escolhida pelas partes mediante cláusula contratual expressa. 
 
EXAME XXIV – DIREITO INTERNACIONAL 
QUESTÃO 1 
Henrique e Ruth se casaram no Brasil e se mudaram para a Holanda, onde permaneceram por quase 4 
anos. Após um período difícil, o casal, que não tem filhos, nem bens, decide, de comum acordo, se 
divorciar e Ruth pretende retornar ao Brasil. Com relação à dissolução do casamento, assinale a 
afirmativa correta. 
a) O divórcio só poderá ser requerido no Brasil, eis que o casamento foi realizado no Brasil. 
b) O divórcio, se efetivado na Holanda, precisa ser reconhecido e homologado perante o 
STJ para que tenha validade no Brasil. 
c) O divórcio consensual pode ser reconhecido no Brasil sem que seja necessário proceder 
à homologação. 
d) Para requerer o divórcio no Brasil, o casal deverá, primeiramente, voltar a residir no país. 
QUESTÃO 2 
Roger, suíço radicado no Brasil há muitos anos, faleceu em sua casa no Rio Grande do Sul, deixando duas 
filhas e um filho, todos maiores de idade. Suas filhas residem no Brasil, mas o filho se mudara para a Suíça 
antes mesmo do falecimento de Roger, lá residindo. Roger possuía diversos bens espalhados pelo sul do 
Brasil e uma propriedade no norte da Suíça. 
Com referência à sucessão de Roger,assinale a afirmativa correta. 
a) Se o inventário de Roger for processado no Brasil, sua sucessão deverá ser regulada pela 
lei suíça, que é a lei de nacionalidade de Roger. 
b) A capacidade do filho de Roger para sucedê-lo será regulada pela lei suíça. 
c) Se Roger tivesse deixado testamento, seria aplicada, quanto à sua forma, a lei da 
nacionalidade dele, independentemente de onde houvesse sido lavrado. 
d) O inventário de Roger não poderá ser processado no Brasil, em razão de existirem bens 
no estrangeiro a partilhar. 
 
EXAME XXIII – DIREITO INTERNACIONAL 
QUESTÃO 1 
O mecanismo de solução de controvérsias atualmente em vigor no âmbito da Organização Mundial do 
Comércio (OMC) foi instituído em 1994 por meio do Entendimento Relativo às Normas e Procedimentos 
sobre Solução de Controvérsias, constantes do Tratado de Marrakesh, e vincula todos os membros da 
organização. 
A respeito do funcionamento desse mecanismo, assinale a afirmativa correta. 
a) Uma vez acionado o mecanismo de solução de controvérsias, os Estados em disputa 
ficam impedidos de recorrer a formas pacíficas de solução de seus litígios, tais como bons 
ofícios, conciliação e mediação. 
b) A decisão, por consenso, acerca da adoção de um relatório produzido pelo grupo 
especial, integra o rol de competências do Órgão de Solução de Controvérsias, ainda que 
as partes em controvérsia escolham não apelar ao Órgão Permanente de Apelação. 
c) As recomendações e decisões do Órgão de Solução de Controvérsias poderão implicar a 
diminuição ou o aumento dos direitos e das obrigações dos Estados, conforme 
estabelecido nos acordos firmados no âmbito da OMC. 
d) As partes em controvérsia e os terceiros interessados que tenham sido ouvidos pelo 
grupo especial poderão recorrer do relatório do grupo especial ao Órgão Permanente de 
Apelação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
GABARITOS DAS PROVAS: 
XXXII – DIREITO INTERNACIONAL 
1-D 2-A 
 
XXXI – DIREITO INTERNACIONAL 
 
XXX – DIREITO INTERNACIONAL 
 
XXIX – DIREITO INTERNACIONAL 
 
XXVIII – DIREITO INTERNACIONAL 
 
XXVII – DIREITO INTERNACIONAL 
 
XXVI – DIREITO INTERNACIONAL 
 
XXV – DIREITO INTERNACIONAL 
 
XXIV – DIREITO INTERNACIONAL 
 
XXIII – DIREITO INTERNACIONAL 
1- B 
 
* QUESTÃO ANULADA! 
1- C 2- D 
1- * 2- C 
1- * 2- B 
1- B 2- C 
1- C 2- D 
1- A 2- D 
1- A 2- B 
1- C 2- B 
	EXAME XXXII – DIREITO INTERNACIONAL
	Questão 1
	Questão 2
	EXAME XXXI – DIREITO INTERNACIONAL
	Questão 1
	Questão 2
	EXAME XXX – DIREITO INTERNACIONAL
	Questão 1
	Questão 2
	EXAME XXIX – DIREITO INTERNACIONAL
	Questão 1
	Questão 2
	EXAME XXViiI – DIREITO INTERNACIONAL
	Questão 1
	Questão 2
	EXAME XXViI – DIREITO INTERNACIONAL
	Questão 1
	Questão 2
	EXAME XXVi – DIREITO INTERNACIONAL
	Questão 1
	Questão 2
	EXAME XXV – DIREITO INTERNACIONAL
	Questão 1
	Questão 2
	EXAME XXIV – DIREITO INTERNACIONAL
	Questão 1
	Questão 2
	EXAME XXIII – DIREITO INTERNACIONAL
	Questão 1
	GABARITOS DAS PROVAS:
	XXXII – DIREITO INTERNACIONAL
	XXXI – DIREITO INTERNACIONAL
	XXX – DIREITO INTERNACIONAL
	XXiX – DIREITO INTERNACIONAL
	XXViii – DIREITO INTERNACIONAL
	XXVii – DIREITO INTERNACIONAL
	XXVi – DIREITO INTERNACIONAL
	XXV – DIREITO INTERNACIONAL
	XXIV – DIREITO INTERNACIONAL
	XXIII – DIREITO INTERNACIONAL