impugnação aos calculos

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DA 5º VARA DO TRABALHO DE SÃO LUÍS/MA 
Processo nº 0017617-89.2018.5.16.0015
Qualificação das partes - Não há mais necessidade da qualificação completa, pois já foi realizada no ajuizamento da ação.
 
LOJAS COMPRE MAIS LTDA vem, respeitosamente, à presença a este juízo, por seus advogados e procuradores no fim assinados, com escritório na ................ São Luís – MA, onde recebem as intimações de praxe, para opor a presente manifestação aos cálculos de liquidação nos autos da ação em epígrafe em que figura como parte adversa MARILENE DA SILVA PORTO e o faz pelos fatos e fundamentos que passa a expor:
dos Fatos
O impugnado ajuizou reclamação trabalhista em desfavor da Loja Compre Mais LTDA, postulando o pagamento das seguintes verbas: horas extras e reflexos, diferença de adicional noturno, adicional de insalubridade e reflexos, multas do art. 467 da CLT, além de honorários advocatícios. Ao decidir o feito o M.M. Juízo julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na exordial para condenar a ao pagamento de horas extras e 1 hora em cada dia em razão da não concessão do intervalo intrajornada, além dos reflexos, adicional de insalubridade a base de 40% e reflexos e honorários periciais.. Custas no valor de R$ 600,00 (seiscentos reais) pelas demandadas, calculadas sobre o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) provisoriamente arbitrado sobre o valor da condenação. Mediante o trânsito em julgado da decisão, a sentença foi liquidada em 07/03/2021 pelo SCLJ, e os cálculos de liquidação no valor de R$ 101.012,01 (cento e um mil, doze reais e um centavo), tendo a ora impugnante sido notificado no dia 10/03/2021 para impugnar os cálculos liquidatórios. Todavia, os cálculos apresentados pela SCLJ não merecem ser homologados já que carecem da devida reforma, tendo-se em vista ser equivocado o valor apurado, consoante fatos e fundamentos jurídicos que passaremos a expor.
Tempestividade
Destaca-se, ainda, ser tempestiva a oposição dos presentes Embargos a Execução, isso porque a embargante foi cientificada da Notificação em 12/03/2021, iniciando-se a contagem do prazo para garantia do juízo no dia 15/03/2021, considerando a contagem de 8 dias úteis se finda o prazo para apresentar manifestação aos cálculos em 24/03/2021.
Do Direito
 - DO MANIFESTO EXCESSO DE EXECUÇÃO A execução não merece prosperar, visto que são evidentes os excessos nela existentes, a luz, do que dispõe o art. 525, § 1° do CPC. O caso é típico de excesso de execução, por haver vícios e erros materiais nos cálculos apresentados pelo SCLJ, que não respeitou os limites da sentença, redundando em exorbitante valor. Vejamos a seguir. 1) Da apuração da base de cálculo dos reflexos das horas extras sobre o aviso prévio, as férias e 13ºs salários. Analisando os cálculos de liquidação, percebe-se que o sistema PJe Calc não foi alimentado corretamente quanto a base de cálculo dos reflexos das horas extras normais e intervalares, senão vejamos: Cediço que a metodologia correta para apuração das bases de cálculo dos reflexos das horas extras sobre aviso prévio, férias e 13º salário, opera-se, resumidamente da seguinte forma:
Aviso Prévio Indenizado
- média dos últimos 12 meses contados da data do desligamento. Férias + 1/3 - média do respectivo período aquisitivo a que o empregado tem direito;
 13º salário - média do período (ano calendário) considerando, para tanto, os meses compreendidos de janeiro a dezembro do ano calendário.
DO MANIFESTO EXCESSO DE EXECUÇÃO
 Desta forma, requer-se que a conta de liquidação seja retificada de modo que a base de cálculo dos reflexos das horas extras normais e intrajornadas sobre o aviso prévio férias + 1/3 e 13º salário, considerem os parâmetros delineados na fundamentação acima.
Do Pedido 
Diante do exposto, consoante as argumentações apresentadas nesta peça impugnativa, infere-se, tecnicamente, que a Conta de Liquidação apresentada pela contadoria da vara, no valor de R$ 101.012,01 (cento e um mil, doze reais e um centavo), não deve prosperar, eis que eivada de vícios e erros materiais, que redundam numa diferença à maior da ordem de R$ 17.183,08 (dezessete mil, cento e oitenta e três reais e oito centavos).
Desta feita, pugna-se pela aceitação da planilha de cálculos apresentada junto a presente peça impugnativa (em anexo), que demonstra o excesso da conta de liquidação.
 P. Deferimento.
São Luís - MA, 15 de março de 2021. 
Ana Carolina Nogueira Santos Cruz Advogada 
OAB/MA 6.120