AVD CONSTITUCIONAL I

Prévia do material em texto

24/11/2021 15:10 EPS: Avaliação Global
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=446797296&user_cod=2487100&matr_integracao=201908412161 1/4
Avaliação
Digital AVD
Avaliação do crédito digital valendo
10,0 pontos no critério de
avaliação da disciplina.
1,25 pts.
Analise as assertivas abaixo.
I. Havendo colisão entre o princípio da liberdade de imprensa e o direito à privacidade, prevalecerá aquela,
porque informada pelo interesse público.
II. A colisão entre dois princípios constitucionais, calcados em direitos fundamentais, resolve-se pela
supressão de um em favor de outro.
III. Relativamente ao direito que possui a imprensa de informar, deve-se conferir maior proteção à
privacidade e à imagem de pessoas públicas do que às pessoas privadas.
IV. O conflito aparente de princípios constitucionais se resolve pelas regras da ponderação e da
razoabilidade.
Estão corretas as assertivas. 
1,25 pts.
Levando em consideração a prática do rascismo no Brasil, considere a seguinte hipótse: Uma lei que
considerasse a prática de racismo crime inafiançável, sujeitando o autor do crime à pena perpétua de
reclusão e de trabalhos forçados, seria inconstitucional
 RETORNAR Á AVALIAÇÃO
 
Aluno: SARA RAMOS FERNANDES Matríc.: 201908412161
Disc.: TEORIA CONSTITUCIONAL E DIREITOS FUNDAMENTAIS Período: 2021.2
1. Veja abaixo, todas as suas respostas gravadas no nosso banco de dados.
2. Caso você queira voltar à prova clique no botão "Retornar".
3. Caso queira FINALIZAR, digite o código de 4 carateres impresso abaixo.
ATENÇÃO: Caso finalize você não poderá mais modificar as suas respostas.
WXY3 Cód.: FINALIZAR
 
Obs.: Os caracteres da imagem ajudam a Instituição a evitar fraudes, que dificultam a gravação das respostas.
 
1.
I, II e III, apenas.
III e IV, apenas. 
I e II, apenas. 
IV, apenas. 
I, apenas. 
 
2.
Voltar
SARA RAMOS FERNANDES
201908412161 / ARA0164
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201913619841.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201913746216.')
javascript:voltar();
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5166464\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5292839\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
24/11/2021 15:10 EPS: Avaliação Global
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=446797296&user_cod=2487100&matr_integracao=201908412161 2/4
1,25 pts.
(Adaptada da Prova CPCON - 2020 - Câmara de Cerro Corá - RN - Assessor Jurídico). Após receber o título
de doutor honoris causa em comunicação e cultura pela Universidade de Turim, em 2015, Umberto Eco
trouxe a discussão sobre a proliferação das mídias sociais e disse: ¿As mídias sociais deram o direito à fala
a legiões de imbecis que, anteriormente, falavam só no bar, depois de uma taça de vinho, sem causar dano
à coletividade. Diziam imediatamente a eles para calar a boca, enquanto agora eles têm o mesmo direito à
fala que um ganhador do Prêmio Nobel. O drama da internet é que ela promoveu o idiota da aldeia a
portador da verdade.¿
Isso posto, no Brasil, a liberdade de expressão é direito constitucionalmente reconhecido pelo Art. 5º, inciso
IV, da Constituição Federal. Em tempos de Fake News e de grandes demonstrações de ódio nas redes
sociais, é correto afirmar que:
1,25 pts.
Em março de 2020 o mundo foi tomado pela pandemia causada pelo COVID-19, um vírus letal que assolou
a todos os países. Como o vírus era novo, a comunidade científica ainda não dispunha de conhecimento
específico sobre como combatê-lo através de intervenções clínicas, o que fez com que Governos do mundo
todo restringissem a circulação de pessoas para restringir, juntamente, a circulação do vírus. Este
movimento ficou conhecido como "distanciamento social".
Sabendo que nossa ordem constitucional garante o Direito Fundamental de ir e vir de todo cidadão
brasileiro, a partir de que pressuposto poderia ser considerada adequada essa restrição de circulação, como
norma advinda do Estado? Assinale a alternativa que corresponde à justificativa constitucional de tal
limitação.
1,25 pts.
A dignidade humana, no Estado Democrático de Direito, é princípio constitucional que representa
simbolicamente a despatrimonialização do direito, colocando como eixo central do ordenamento
constitucional brasileiro a proteção ampla e integral da pessoa humana mediante o reconhecimento do
exercício do direito fundamental à liberdade e igualdade. Com relação ao tema aqui exposto, assinale a
l i
apenas por ser vedada a instituição de penas de trabalho forçado.
por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de reclusão.
por ser vedada a instituição de penas perpétuas e de trabalhos forçados.
por considerar algum crime inafiançável.
apenas por ser vedada a instituição de penas perpétuas.
 
3.
A liberdade de expressão somente possui restrição em jornais, pois estes são
produtos de caráter informativo, não sendo válido para o cidadão comum no uso das
suas redes sociais.
A liberdade de expressão somente possui restrições na realidade, não sendo aplicada
à internet.
O direito de manifestação do pensamento é estanque e considerado uma categoria
jurídica fechada.
Veda-se o anonimato, uma vez que é meio eficaz de permitir a identificação do
emissor da mensagem para, eventualmente, responsabilizá-lo em caso de abuso de
direito.
A liberdade de expressão é direito absoluto, não tendo restrição, uma vez que sem
esse direito não há democracia.
 
4.
A limitação do Estado do Direito Fundamental de ir e vir das pessoas somente se
justificaria com uma Emenda à Constituição, porque, em verdade, o texto
constitucional não pode mudar seu significado em prol do atendimento de demandas
temporárias, dada a rigidez de seu conteúdo.
O Estado até poderia restringir o Direito Fundamental de ir e vir das pessoas, no
entanto, desde que garantisse, por outro lado, outros tantos direitos dos quais a
população padece, ou seja, deveria haver proporcionalidade para não configurar
injusto sacrifício de parcela da população.
O Estado não poderia, jamais, limitar um Direito Fundamental, como o de ir e vir
(liberdade) em nome da saúde sanitária de toda uma população, uma vez que os
direitos individuais reconhecidos devem ser resguardados acima de qualquer outro
imperativo estatal.
No caso da pandemia, o dever do Estado de perseguir o bem coletivo e, ainda, de
zelar pela sáude e pela vida da população, em geral, nos traz à tona um direito
coletivo, de primeira necessidade que se impõe, temporariamente, sobre um direito
individual de ir e vir, em nome do controle da pandemia e da manutenção da vida do
povo.
O Direito de ir e vir, como Direito Fundamental garantido pelo Estado, pode ser
alterado, violado e modificado pelo próprio Estado em nome da ordem pública, uma
vez que esta é a força-motriz da soberania jurídica interna de um Estado.
 
5.
Voltar
SARA RAMOS FERNANDES
201908412161 / ARA0164
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201913764048.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201913701519.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201913871394.')
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5310671\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5248142\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5418017\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
24/11/2021 15:10 EPS: Avaliação Global
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=446797296&user_cod=2487100&matr_integracao=201908412161 3/4
alternativa correta:
1,25 pts.
A limitação dos direitos fundamentais e princípios constitucionais do processo em tempos de pandemia é
um tema que exige entendimento crítico no âmbito do Estado Democrático de Direito. Com base na
temática aqui apresentada, assinale a alternativa correta:
1,25 pts.
O estudo do direito fundamental à liberdade de locomoção (ir e vir) em tempos de pandemia mereceanálise
crítica no contexto da constitucionalidade democrática. Com base na temática aqui apresentada, assinale a
alternativa correta:
1,25 pts.
A igualdade e a liberdade são pilares do Estado Democrático de Direito, corolário da dignidade humana e
parâmetro para a aplicabilidade e interpretação dos demais direitos fundamentais. Com base nas premissas
aqui apresentadas, assinale a alternativa correta:
A privação da liberdade é medida excepcional e admitida apenas quando houver
processo judicial em que se assegure ao acusado o direito efetivo à defesa. O texto da
Constituição brasileira de 1988 é claro ao estabelecer que ninguém será privado de
sua liberdade sem o devido processo legal.
O direito fundamental à liberdade não é assegurado a todo cidadão no seu
nascimento, tendo em vista que a autodeterminação e a autonomia privada são
proposições que devem ser conquistadas ao longo da vida, para proporcionar o
exercício da cidadania.
A observância do rito processual adequado é medida dispensável para assegurar a
legalidade de eventual decisão judicial que priva a liberdade de um cidadão, haja vista
que a comprovação de sua culpabilidade no âmbito de processo judicial já autoriza a
privação de liberdade de locomoção.
Eventual privação de liberdade, contrariamente aos princípios constitucionais do
processo (contraditório, ampla defesa e devido processo legal), não acarretará o
cerceamento de defesa e a ilicitude da prisão, desde que comprovada a culpabilidade
do agente.
Nem sempre a dignidade humana reconhece a igualdade dos sujeitos quanto ao
exercício dos direitos fundamentais previstos constitucionalmente.
 
6.
A limitação dos direitos fundamentais e princípios regentes do processo constitucional
democrático somente será possível se houver um evento inevitável e imprevisível
praticado pelo homem.
A limitação do espaço processual de debate dos pontos controversos da demanda será
possível em casos de pandemia, mas é inadmissível a restrição dos direitos
fundamentais pelos mesmos motivos.
Excepcionalmente o Poder Judiciário poderá relativizar o exercício e o gozo dos
direitos fundamentais no âmbito do processo constitucional democrático,
especialmente em tempos de pandemia, por se tratar de fator alheio à vontade
humana.
A comprovação da existência de pandemia autoriza apenas a limitação de direitos
fundamentais no âmbito do processo constitucional democrático, restringindo-se o
espaço processual de debate e diálogo dos pontos controversos da demanda.
Fatores sociais, naturais, políticos, econômicos ou morais não podem servir de
justificativa para relativizar os princípios constitucionais do processo, com a
consequente limitação do direito fundamental à isonômica dialeticidade processual de
provas e argumentos trazidos pelas partes ao processo.
 
7.
É constitucionalmente admissível a suspensão temporária do direito de ir e vir em
tempos de pandemia, decisão cabível ao Poder Executivo como mecanismo hábil à
proteção da saúde pública (coletiva).
Por se tratar de direito fundamental expressamente previsto no texto constitucional, a
liberdade de locomoção não poderá sofrer qualquer limitação em tempos de
pandemia.
Em tempos de pandemia, todos os direitos fundamentais serão temporariamente
suspensos como forma de evitar a proliferação da doença na sociedade civil.
Será o chefe do executivo federal, estadual e municipal quem terá legitimidade
democrática para instituir a suspensão temporária do exercício de todos os direitos
fundamentais em tempos de pandemia.
Somente por meio de decisão judicial será possível a suspensão temporária do direito
fundamental de liberdade de locomoção em tempos de pandemia.
 
8.
A ig aldade é m di eito f ndamental c jo e e cício p ess põe o econhecimento da
Voltar
SARA RAMOS FERNANDES
201908412161 / ARA0164
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201913871407.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201913871393.')
javascript:alert('Quest%C3%A3o com o c%C3%B3digo de refer%C3%AAncia 201913871392.')
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5418030\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5418016\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 5418015\n\nStatus da quest%C3%A3o: Liberada para Uso.');
24/11/2021 15:10 EPS: Avaliação Global
https://simulado.estacio.br/alunos/?p0=446797296&user_cod=2487100&matr_integracao=201908412161 4/4
 
 
A igualdade é um direito fundamental cujo exercício pressupõe o reconhecimento da
liberdade e dignidade das pessoas humanas.
É juridicamente possível numa sociedade democrática assegurar o exercício do direito
à liberdade, mesmo que os cidadãos se encontrem em posição social de desigualdade
estrutural.
A prisão administrativa de cidadão suspeito de causar risco coletivo não acarreta
democraticamente a violação do direito fundamental à liberdade de locomoção.
A igualdade é um pressuposto da dignidade humana e nem sempre dialoga com o
direito fundamental à liberdade de expressão e locomoção.
A igualdade é um direito que tem que ser preservado e garantido no âmbito do
processo constitucional democrático, facultando-se ao magistrado decidir
solitariamente o mérito da pretensão deduzida.
 
 
Voltar
SARA RAMOS FERNANDES
201908412161 / ARA0164