Trabalho- alice terça

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

PRESSUPOSTOS CARACTERIZADORES 
DO ESTADO DE FALÊNCIA 
 
 Alice Mislene Vastrinche 
 
Professor: Roger Mendes Cecchetto 
Centro Universitário Dante- UNIDANTE 
Matéria: Direito Empresarial- Falimentar 
Matrícula: 1057947 
 
 
 
Primeiramente tem- se que, estado falimentar do devedor é um pressuposto 
objetivo para a verificação da falência da sociedade empresária e do empresário 
individual, ou seja, para que haja a decretação da quebra do devedor se faz necessário a 
apuração de devidos fatos e atos que dão ensejo e condicionam a qualidade falimentar do 
empresário. 
Desse modo a caracterização deste estado falimentar é objetiva, pois a Lei 
11.101/2005 que traz as configurações já predispostas, e em razão desta presunção legal 
de quebra que o credor assim poderá pleitear a sentença de declaração da falência do 
devedor. 
 Insolvência 
 
A insolvência do empresário é auferida juridicamente, é uma presunção legal 
na qual em razão da impontualidade injustificada ou até mesmo pela prática de atos 
considerados falimentares, que o devedor passa assinalar seu estado pré-falimentar. 
 
Em seu sentido técnico/econômico, “insolvência é o estado patrimonial do 
devedor caracterizado pela insuficiência do ativo para saldar o passivo” (RAMOS, 2016, 
p. 203). Em outras palavras, caracteriza o que a doutrina costuma chamar de crise 
patrimonial. 
No entanto, a doutrina e a jurisprudência apontam que, “enquanto pressuposto 
para a decretação da falência, a insolvência deve ser considerada em um sentido jurídico, 
que vai além do técnico/econômico. Nesse sentido, os casos específicos em que a 
insolvência se caracteriza são definidos pela própria legislação falimentar, e não 
propriamente pelo estado patrimonial da empresa”. 
Assim, entendemos que, demonstrada a ocorrência de quaisquer situações 
previstas em lei, a falência poderá ser decretada, ainda que a empresa conte com um ativo 
superior ao passivo. 
 
Posto isto, pode-se observar que a doutrina aponta que, existem quatro tipos 
de sistemas que caracterizam a insolvência, São eles: o sistema do estado patrimonial 
deficitário, o sistema da cessação de pagamentos, o sistema da impontualidade 
injustificada e o sistema da enumeração legal. 
 
Porém, nas lições de Rubens Requião, existem quatro sistemas para 
determinação da insolvência, sendo que a legislação brasileira adota apenas dois deles: o 
sistema da impontualidade injustificada e o da enumeração legal. (grifo meu) 
 
1. Sistema do Estado Patrimonial Deficitário 
 
O primeiro sistema, o do estado patrimonial deficitário, de forma clara, ele 
exige a demonstração da insolvência econômica do devedor, e ele é o único sistema que 
se preocupa em averiguar o estado patrimonial do devedor, enquanto os demais se 
baseiam tão somente em presunções. 
Portanto o sistema em apreço propõe uma investigação da condição 
econômica deficitária do patrimônio do devedor, traduz-se pela insuficiência patrimonial 
do empresário, ou seja, o seu patrimônio apresenta-se insuficiente para satisfazer suas 
dívidas. 
O processo de falência é deflagrado anteriormente de se verificar o defict 
patrimonial, assim tem-se que esse sistema não é adotado no direito brasileiro para fins 
de falência, e de certa forma não se aplica para sociedade empresária, pois só é adotado 
para insolvência civil. 
 
2. Sistema da Cessação de Pagamentos 
 
O segundo sistema, o de cessão de pagamentos, entende que a insolvência se 
caracteriza quando o devedor para de efetuar o pagamento de suas dívidas, em outras 
palavras ocorre a cessão consecutiva de pagamentos, onde deixa de pagar vários credores. 
 
Por intermédio desse sistema, o devedor que faz cessar os pagamentos de suas 
dívidas demonstra-se insolvente, inspirando a legislação brasileira de 1850, o Código 
Comercial de 1850 em seu artigo 797, declara que todo o comerciante que fizesse cessar 
os seus pagamentos entendia-se falido. 
 
Assim como o sistema do estado patrimonial deficitário, o sistema de 
cessação de pagamentos também não é adotado no direito brasileiro para fins de falência, 
o legislador entendeu que tal situação pode acontecer com frequência e ser temporária. 
 
Portanto o sistema de cessação de pagamento, como já dito anteriormente, 
este consiste na presunção de insolvência com base na atitude do devedor de não pagar 
suas dívidas ou cumprir suas obrigações, de modo que, a insolvência tem como 
característica a irreversibilidade, assim não se trata de mero desequilíbrio financeiro 
momentâneo (situação muito comum às empresas). Dessa forma a cessação de 
pagamentos não pode caracterizar a insolvência dando ensejo à falência. 
 
3. Sistema de Enumeração Legal 
 
Já no sistema de enumeração legal, a situação de insolvência é presumida 
quando o devedor pratica um ou mais dos atos taxativamente previstos na legislação 
falimentar. E esses são chamados de atos de falência, inciso III do art. 94 da Lei 11.101/05 
 
Dessa forma o sistema em questão, conduz uma indicação, pela lei de 
determinadas situações nas quais se encontra o devedor, tradutoras de sua insolvabilidade, 
onde exprimem o comportamentos do devedor que permitem a presunção da sua 
insolvabilidade, como por exemplo: “quando devedor se desfaz do seu patrimônio de 
forma precipitada; quando simula negócio jurídico para retardar pagamentos ou fraudar 
credores; quando simula a transferência do seu principal estabelecimento para prejudicar 
credor; etc.”. 
 
Por fim, o sistema – enumeração legal – a insolvência se caracteriza de fato 
pela prática de determinados atos previstos de forma taxativa na legislação falimentar, 
conhecidos como atos de falência, ainda que o devedor não esteja sequer impontual 
quanto ao pagamento de suas dívidas. 
4. Sistema de Impontualidade Injustificada 
 
A impontualidade injustificada é vislumbrada quando o devedor empresário 
é executado por qualquer quantia líquida, não paga, não deposita e não nomeia à penhora 
bens suficientes dentro do prazo legal. 
 
A impontualidade injustificada está prevista no inciso I do art. 94 da 
Lei 11.101/2005. De acordo com Ricardo Negrão (2012, p. 265), nesse sistema 
 
[...] basta a demonstração, por instrumento de protesto, do não pagamento, na 
data de vencimento, de obrigação líquida constante de um ou de mais de um 
título executivo, cuja soma ultrapasse, na data do pedido de falência, o 
equivalente a 40 salários mínimos, sem que exista razão relevante para a 
inadimplência. 
 
 
Portanto, a insolvência do devedor pode ser presumida a partir do momento 
em que ele não paga determinada obrigação líquida no vencimento, de forma 
injustificada, assim o artigo 94 § 1º da referida norma, admite que os credores reúnam os 
seus créditos a fim de atingir o valor de 40 (quarenta) salários mínimos para embasar o 
pedido de falência. 
 
Desse modo, basta 1 única dívida vencida e não paga para caracterização da 
insolvência e deflagração do processo de falência, sendo que o credor “deve” antes de 
protestar o título para fins de falência, conforme disposto na Lei do Protesto - Lei 9.492 
 
Art. 23. Os termos dos protestos lavrados, inclusive para fins especiais, por 
falta de pagamento, de aceite ou de devolução serão registrados em um único 
livro e conterão as anotações do tipo e do motivo do protesto, além dos 
requisitos previstos no artigo anterior. 
 
Parágrafo único. Somente poderão ser protestados, para fins falimentares, os 
títulos ou documentos de dívida de responsabilidade das pessoas sujeitas às 
consequências da legislação falimentar. 
 
Sendo assim o título deve conter alguns requisitos como: o valor mínimo do 
título de 40 salários mínimo (valor equivalente até a data da propositura da ação), a 
situação do título será inadimplida e protestada, bem como os detentores do título podem 
ser vários credores no polo ativo, que somados atinjam o limite de valor. 
 
Vale salientar, por
fim que, não se pode esquecer que, para que sirva de base 
ao pedido de falência, a impontualidade deve ser injustificada, isso porque deve inexistir 
relevante razão para o inadimplemento da obrigação líquida. Se justificável a omissão do 
devedor em realizar o pagamento, não cabe o requerimento da falência com base nessa 
hipótese. 
5. Atos da Falência 
Cabe ressaltar, que o inciso III do art. 94 traz uma série de condutas que, uma 
vez praticadas pelo devedor, podem também ensejar o requerimento de sua falência. O § 
5º do mesmo artigo assevera que, quando baseado em quaisquer das hipóteses desse 
inciso, “o pedido de falência descreverá os fatos que a caracterizam, juntando-se as provas 
que houver e especificando-se as que serão produzidas”. 
Assim a lei taxativamente dispões várias condutas que se praticadas são 
presumidamente entendidas como atos de falência, conforme podemos ver: 
Art. 94. Será decretada a falência do devedor que: 
III — pratica qualquer dos seguintes atos, exceto se fizer parte de plano de 
recuperação judicial: 
a) procede à liquidação precipitada de seus ativos ou lança mão de meio 
ruinoso ou fraudulento para realizar pagamentos; 
b) realiza ou, por atos inequívocos, tenta realizar, com o objetivo de retardar 
pagamentos ou fraudar credores, negócio simulado ou alienação de parte ou da 
totalidade de seu ativo a terceiro, credor ou não; 
c) transfere estabelecimento a terceiro, credor ou não, sem o consentimento de 
todos os credores e sem ficar com bens suficientes para solver seu passivo; 
d) simula a transferência de seu principal estabelecimento com o objetivo de 
burlar a legislação ou a fiscalização ou para prejudicar credor; 
e) dá ou reforça garantia a credor por dívida contraída anteriormente sem ficar 
com bens livres e desembaraçados suficientes para saldar seu passivo; 
f) ausenta-se sem deixar representante habilitado e com recursos suficientes 
para pagar os credores, abandona estabelecimento ou tenta ocultar-se de seu 
domicílio, do local de sua sede ou de seu principal estabelecimento; 
g) deixa de cumprir, no prazo estabelecido, obrigação assumida no plano de 
recuperação judicial. 
 
Pode-se observar, por fim, que são atos que envolvem fraude, simulação ou 
ausência, portanto devem ser descritos e provados pelo interessado na decretação da 
falência. 
 
REFERÊNCIAS 
 
BRASIL, Lei nº 11.101 de 09 de fevereiro de 2005. 
 
BRASIL, Decreto-lei nº 7.661 de 21 de junho de 1945. 
 
NEGRÃO, Ricardo. Aspectos objetivos da lei de recuperação de empresas e de falências: 
Lei n. 11.101, de 09 de fevereiro de 2005. 2 ed. São Paulo: Saraiva, 2008. p. 19 
 
COELHO, Fábio Ulhoa. Comentários à Nova Lei de Falências e de Recuperação de 
Empresas. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2005. p. 269. 
 
https://jus.com.br/artigos/58607/pressupostos-caracterizadores-do-estado-de-falencia-
importancia-definicao-e-instrumentos-de-comprovacao/2 
 
https://www.conjur.com.br/2008-ago-
09/caracterizacao_estado_falencia_empresario_devedor 
 
https://www.conjur.com.br/2008-ago-
09/caracterizacao_estado_falencia_empresario_devedor 
 
https://juridieduc.jusbrasil.com.br/artigos/594528049/a-demonstracao-da-insolvencia-
juridica-na-falencia 
 
https://trilhante.com.br/curso/falencia-1/aula/decretacao-da-falencia-procedimento-3 
https://www.conjur.com.br/2008-ago-09/caracterizacao_estado_falencia_empresario_devedor
https://www.conjur.com.br/2008-ago-09/caracterizacao_estado_falencia_empresario_devedor
https://www.conjur.com.br/2008-ago-09/caracterizacao_estado_falencia_empresario_devedor
https://www.conjur.com.br/2008-ago-09/caracterizacao_estado_falencia_empresario_devedor
https://juridieduc.jusbrasil.com.br/artigos/594528049/a-demonstracao-da-insolvencia-juridica-na-falencia
https://juridieduc.jusbrasil.com.br/artigos/594528049/a-demonstracao-da-insolvencia-juridica-na-falencia