Caderno Completo - Simulado 2 Fase Penal - XXXIII (2)

Prévia do material em texto

‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’ 
 
 
SIMULADO 2ª FASE - XXXIII EXAME DE ORDEM 
DIREITO PENAL 
CADERNO DE RASCUNHO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
• Qualquer tipo de comunicação entre os 
examinandos. 
• Levantar da cadeira sem a devida autorização do 
fiscal de sala. 
• Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe, telefone 
celular, walkman, agenda eletrônica, notebook, 
palmtop, receptor, gravador, telefone celular, máquina 
fotográfica, controle de alarme de carro etc., bem como 
relógio de qualquer espécie, protetor auricular, óculos 
escuros ou quaisquer acessórios de chapelaria, tais 
como chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, 
borracha e/ou corretivo de qualquer espécie. 
• Usar o sanitário ao término da prova, após deixar 
a sala. 
 
Além deste caderno de rascunho, contendo o 
enunciado da peça prático-profissional e das quatro 
questões discursivas, você receberá do fiscal de sala: 
• Um caderno destinado à transcrição dos textos 
definitivos das respostas. 
 
• 5 horas é o tempo disponível para a realização da 
prova, já incluindo o tempo para preenchimento do 
caderno de textos definitivos. 
• 2 horas após o início da prova é possível retirar-se 
da sala, sem levar o caderno de rascunho. 
• 1 hora antes do término do período de prova é 
possível retirar-se da sala levando o caderno de 
rascunho. 
 
• Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno 
coincide com a registrada em seu caderno de textos 
definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal 
da sala, para que sejam tomadas as devidas providências. 
• Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número 
de inscrição e documento de identidade e leia atentamente 
as instruções para preencher o caderno de textos definitivos. 
• Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta 
esferográfica transparente de cor azul ou preta. 
• As questões discursivas são identificadas pelo número que se 
situa acima do seu enunciado. 
• Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos 
por erro do examinando. 
• Para fins de avaliação, serão levadas em consideração 
apenas as respostas constantes do caderno de textos 
definitivos. 
• A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos no 
caderno de textos definitivos. 
• Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair 
juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos 
que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos 
poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de 
conferência da documentação da sala de aplicação, que será 
realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do local 
da prova. Caso algum desses examinandos insista em sair do 
local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação, 
deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será 
lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois) 
outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo 
Coordenador da unidade de provas. 
• Boa prova! 
 
 
 
 
 
 
 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL 
 
PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
Teodoro L. está sendo processado pelo crime de corrupção ativa. Segundo o apurado, no dia 25.05 o acusado foi 
abordado pelo policial militar Lopes durante uma blitz, por volta das 19:00 horas. 
Nesta abordagem o policial disse que a carteira de motorista do acusado estava vencida. Então o acusado verificou 
que realmente sua carteira de motorista estava vencida e pediu desculpas pelo ocorrido. 
O policial, então, aproveitando-se da situação, exigiu que o acusado lhe desse dinheiro para a que fosse liberado e 
que se acaso não fizesse aquilo seria preso pelo crime do artigo 309 do Código de Trânsito Brasileiro. Assustado e 
com medo o acusado cedeu a tal exigência e sacou a quantia de R$1000,00. Posteriormente, ao entregar o dinheiro 
para o acusado, foi ele preso em flagrante pelo crime de corrupção ativa. 
Teodoro foi denunciado perante o juízo da 25 Vara Criminal Federal da Seção Judiciária de São Paulo. Devidamente 
citado apresentou resposta à acusação, arrolou testemunhas e juntou mídia que constava gravação em vídeo e em 
áudio do ocorrido, exatamente como descrito acima. Esta gravação tinha sido feita pelo celular de Teodoro, que o 
ligou durante a abordagem, visto que tinha muito medo deste tipo de abordagem. 
Foi feita perícia que constatou a integridade da gravação apresentada. Durante a audiência foi ouvido o policial que 
apresentou outra versão, contudo. O policial disse que partiu do suspeito a insinuação em dar o dinheiro a ele e que 
por isso deixou que sacasse o dinheiro e o prendeu posteriormente em flagrante. Negou que tivesse exigido qualquer 
quantia apesar do vídeo apresentado. O acusado por sua vez admitiu os fatos. Disse que entregou o dinheiro pois foi 
coagido pelo policial. Que jamais faria isso pois sabe quão grave é o crime de corrupção. 
Encerrada a instrução e apresentados memoriais o juiz condenou o acusado. Em primeiro lugar, disse o juiz que o não 
se admitia aquele tipo de prova que, ademais, não estava prevista em nosso ordenamento. 
Reconheceu como válido o depoimento do policial e, na dosimetria da pena estabeleceu o seguinte: fixou a pena base 
no mínimo legal. Na segunda fase e na terceira considerou a inexistência de agravantes e atenuantes e e inexistência 
de causas de aumento e de diminuição. Considerou a pena final em 2 anos de reclusão fixado o regime inicial fechado 
ante a gravidade do crime de corrupção reconhecido pelo juiz como o grande mal da sociedade brasileira e que 
merece repúdio pela sociedade. 
O acusado foi intimado da sentença no dia 06.10, uma quinta feira e seu advogado no dia 15.10, uma sexta-feira. 
Considerando que ambos os dias são úteis interponha o recurso com as respectivas razões em favor do acusado no 
último dia do prazo. 
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à 
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. (Valor: 5,00) 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL 
 
 
 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL 
 
 
 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL 
 
QUESTÃO 01 
Guilherme foi condenado à pena de 5 anos de reclusão pela pena de tráfico de drogas. Após cumprir 2 anos com bom 
comportamento, pediu em carta progressão de regime de cumprimento de pena. O pedido foi negado, sob o 
argumento que Guilherme era reincidente, pois condenado anteriormente pelo crime de lesão corporal culposa, e a 
sentença condenatória pelo crime tráfico havia reconhecido a reincidência. Se condenado por crime equiparado a 
hediondo e reincidente, teria que cumprir 60% da pena para a progressão, nos termos do art. 112, VII da LEP. 
Responda: 
A) Cabe recurso da decisão? Qual? (Valor: 0,60) 
B) Qual argumento seria desenvolvido no recurso? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
(Valor: 1,25) 
 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL 
 
QUESTÃO 02 
João, durante a pandemia, aproveitou seu tempo livre para cometer crimes pela internet. Passou a ofender as pessoas 
com as quais ele discordava, normalmenteatribuindo-lhes qualidades negativas. Ocorre que a maioria das pessoas 
não procurou a autoridade policial para relatar tais crimes contra a honra, exceto Felipe. João, em uma postagem 
feita por Felipe, fez o seguinte comentário: “seu macaco safado e ignorante! Tinha que ser um estúpido”. Felipe, 
jovem de cor negra, entendeu que a ofensa era grave e merecia que fosse ao menos investigada. Indaga-se: 
A) Como na postagem, João proferiu 4 ofensas (macaco, safado, ignorante etc), estamos diante de quatro 
crimes? Qual a tipificação exata da(s) infração(ões) penal(is)? (Valor 0,75) 
B) Qual a ação penal neste caso? (Valor: 0,50) 
 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
(Valor: 1,25) 
 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL 
 
QUESTÃO 03 
Maria das Dores noticiou, perante a autoridade policial, a ocorrência de crime de ameaça que teria sido praticado por 
seu namorado João da Silva, sendo que, na mesma ocasião, exerceu o seu direito de representação e requereu a 
aplicação de medidas protetivas de urgência, consistentes em afastamento do agressor do lar (local de convivência 
com a ofendida) e proibição de aproximação (manter distância mínima de 200 metros) e de contato com a ofendida. 
Encaminhados os autos ao juízo competente, este decretou as medidas protetivas de urgência requeridas pela 
ofendida. Intimado da decisão, João da Silva ficou inconformado e se dirigiu ao local de residência da ofendida, onde 
ordenou que a ofendida lhe explicasse o motivo daquela comunicação de crime de ameaça. 
Assustada com a reação de João da Silva, Maria das Dores acionou a polícia por meio de seu telefone celular, tendo 
os policiais chegado logo em seguida, enquanto João da Silva ainda se encontrava no local. 
Diante da situação narrada, responda às perguntas seguintes: 
A) A conduta de João da Silva, praticada depois da sua intimação, teria tipicidade penal? Em caso afirmativo, 
indique o tipo penal correspondente. (Valor: 0,60) 
B) Sob o aspecto processual, responda: (i) caso João da Silva seja preso em flagrante delito, a autoridade policial 
pode conceder fiança? (ii) nessa situação, o juiz poderia decretar a prisão preventiva de João da Silva? Indique 
a fundamentação legal das respostas, se houver. (Valor: 0,65) 
 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
(Valor: 1,25) 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL 
 
QUESTÃO 04 
Túlio e Marcos, de 22 anos, amigos de infância, gostavam muito de motos e decidiram, então, que cada um adquiriria 
a sua moto. Ao descobrirem o valor da moto escolhida, perceberam que não poderiam fazer a desejada aquisição. 
Diante disso, Túlio sugere que eles subtraiam dinheiro de motoristas durante o horário de pico do congestionamento 
na cidade, ideia essa que é prontamente aceita por Marcos. 
Conforme o combinado, utilizando-se de uma pedra, Túlio quebra o vidro de um carro parados no congestionamento 
e que ele sabe que está em serviço de transporte de valores. Com isso, ameaçando ferir o motorista, subtrai todo o 
dinheiro transportado. Marcos, na empreitada criminosa, cingiu-se a ficar de espreita na esquina, pronto para avisar 
caso a polícia estivesse por perto. 
Ambos foram denunciados e processados e, finda a instrução, o Ministério Público requereu a condenação dos 
acusados, pela prática do crime de roubo, tipificado no artigo 157 do Código Penal, com a incidência das causas de 
aumento dos incisos II e III do §2º de tal dispositivo, não se aplicando qualquer causa de diminuição. Ainda, requereu 
que, na terceira fase da dosimetria da pena, fosse aplicado o aumento da pena em 1/2, tendo em vista, 
exclusivamente, o fato de incidirem 2 causas de aumento. Após a manifestação da defesa, o juiz acolhe integralmente 
os pleitos ministeriais. A defesa, então, interpõe recurso de apelação, o qual é desprovido, por maioria de votos, pelo 
Tribunal de segundo grau competente. 
Considerando apenas as informações expostas, responda aos itens a seguir. 
A) Qual o recurso cabível diante do desprovimento do recurso defensivo e qual o seu prazo? (Valor: 0,60) 
B) Seria cabível a aplicação de causa de diminuição em favor de Marcos, tendo em vista a sua atuação na 
empreitada delitiva? Foi correta a exasperação a pena na terceira fase da dosimetria? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
(Valor: 1,25) 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL