LD ISOLADA 2021 - CPC

Prévia do material em texto

1
 
É proibida a reprodução deste material, ainda que sem fins
lucrativos, em qualquer meio de comunicação, inclusive na internet.
Lei de Direitos Autorais n° 9610/98
Material protegido por direitos autorais: 
compartilhamento não autorizado de arquivos 
2
 
Índice
Código de Processo Civil...............................................................................................................................................4
Lei 9099/95 - JECCrim................................................................................................................................................189
Lei 12153/09- Juizado Especial da Fazenda Pública......................................................................................200
Lei 10259/01 - Juizados Especiais Federais.......................................................................................................204
3
 
Códigó de Prócessó Civil
PRINCÍPIOS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO CIVIL 
NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL
DEVIDO
PROCESSO LEGAL
Art. 5º, LIV.
Assegura que ninguém perca os
seus bens ou a sua liberdade sem
que sejam respeitadas a lei e as ga-
rantias processuais inerentes ao
processo. Pode ser substancial ou
processual.
ACESSO À
JUSTIÇA
Art. 5º, XXXV.
A lei não pode excluir da aprecia-
ção do Judiciário nenhuma lesão
ou ameaça de lesão a direito. E o
Judiciário deve responder a todos
os requerimentos a ele dirigidos
(ação em sentido amplo). 
CONTRADITÓRIO
Art. 5º, LV. 
Deve-se dar ciência aos participan-
tes do processo de tudo o que nele
ocorre, dando-lhes oportunidade
de se manifestar e de se opor aos
requerimentos do adversário
DURAÇÃO
RAZOÁVEL DO
PROCESSO
Art. 5º, LXXVIII.
Princípio dirigido ao legislador e ao
juiz. Ao legislador, a fim de que, na
edição de leis processuais, cuide
para que o processo chegue ao fim
almejado no menor tempo possível
e com a maior economia de esfor-
ços e gastos. Ao juiz, a fim de que
conduza o processo com toda a
presteza possível.
ISONOMIA
Art. 5º, caput e inc. I.
Também dirigida ao legislador e ao
juiz, exige que a lei e o Judiciário
tratem igualmente os iguais e desi-
gualmente os desiguais na medida
da sua desigualdade (isonomia
real).
IMPARCIALIDADE
DO JUIZ
Art. 5º, LIII e XXXVII.
Para toda causa há um juiz natural,
apurado de acordo com regras pre-
viamente existentes no ordena-
mento jurídico. Em razão disso, é
vedada a criação de juízos ou tribu-
nais de exceção.
DUPLO GRAU DE
JURISDIÇÃO
Não tem previsão expressa.
Conquanto não previsto, decorre
implicitamente da adoção, pela CF,
de um sistema de juízos e tribunais
que julgam recursos contra deci-
sões inferiores. No entanto, nada
impede que, em algumas circuns-
tâncias, não exista o duplo grau.
PUBLICIDADE
DOS ATOS
PROCESSUAIS
Art. 5º, LX, que atribui à lei a regu-
lamentação dos casos de sigilo (art.
189 do CPC).
Os atos processuais são públicos, o
que é necessário para assegurar a
transparência da atividade jurisdici-
onal. A Constituição atribui à lei a
regulamentação dos casos de
sigilo, quando a defesa da intimida-
de ou o interesse público ou social
o exigirem. Tal regulamentação foi
feita no art. 189 do CPC
MOTIVAÇÃO DAS
DECISÕES
Art. 93, IX.
Também para que haja transparên-
cia da atividade judiciária, há ne-
cessidade de que todas as decisões
dos juízos e tribunais sejam moti-
vadas, para que os litigantes, os ór-
gãos superiores e a sociedade pos-
sam conhecer a justificação para
cada uma das decisões.
PRINCÍPIOS INFRACONSTITUCIONAIS
DO PROCESSO CIVIL
DISPOSITIVO
Não há dispositivo específico.
Nos processos que versam sobre
interesses disponíveis, as partes po-
dem transigir, o autor pode renun-
ciar ao direito e o réu pode reco-
nhecer o pedido. Cumpre ao inte-
ressado ajuizar a demanda e definir
os limites objetivos e subjetivos da
lide. Mas, no que concerne à con-
dução do processo e à produção
de provas, vigora o princípio inqui-
sitivo, por força do art. 370 do CPC,
sendo supletivas as regras do ônus
da prova.
IMEDIAÇÃO
Art. 456 do CPC.
Derivado da oralidade, determina
que o juiz colha diretamente a pro-
va, sem intermediários
IDENTIDADE FÍSICA
DO JUIZ
Não há dispositivo específico no
CPC, mas prevalece a regra do art.
132 do CPC de 1973.
O juiz que colheu prova oral em
audiência fica vinculado ao julga-
mento do processo, desvinculando-
se apenas nas hipóteses do art. 132
do CPC de 1973.
CONCENTRAÇÃO Art. 365 do CPC.
4
 
A audiência de instrução e julga-
mento é una e contínua. Caso não
seja possível concluí-la no mesmo
dia, o juiz designará outra data em
continuação
IRRECORRIBILIDADE,
EM SEPARADO DAS
INTERLOCUTÓRIAS
Art. 1.009, § 1º, do CPC.
Em regra, contra as decisões inter-
locutórias, o recurso cabível – o
agravo – não suspenderá o proces-
so
PERSUASÃO 
RACIONAL 
Art. 371 do CPC.
Cabe ao juiz apreciar livremente as
provas, devendo indicar, na senten-
ça, os motivos de sua decisão, que
devem estar amparados nos ele-
mentos constantes dos autos.
BOA-FÉ
Art. 5º do CPC.
Todos aqueles que participam do
processo devem comportar-se de
acordo com a boa-fé.
COOPERAÇÃO
Art. 6º do CPC.
Exige que as partes cooperem para
que o processo alcance bom resul-
tado, em tempo razoável.
Gonçalves, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil / Pedro Lenza ; Marcus
Vinicius Rios Gonçalves. – Esquematizado® – 11. ed. – São Paulo : Saraiva Edu-
cação, 2020
PARTE GERAL
LIVRO I
DAS NORMAS PROCESSUAIS CIVIS
TÍTULO ÚNICO
DAS NORMAS FUNDAMENTAIS E DA APLICAÇÃO DAS
NORMAS PROCESSUAIS
CAPÍTULO I
DAS NORMAS FUNDAMENTAIS DO PROCESSO CIVIL
Art. 1o O processo civil será ordenado, disciplinado e interpre-
tado conforme os valores e as normas fundamentais esta-
belecidos na Constituição da República Federativa do Bra-
sil, observando-se as disposições deste Código.
FPPC369. (arts. 1º a 12) O rol de normas fundamentais pre-
visto no Capítulo I do Título Único do Livro I da Parte Geral
do CPC não é exaustivo
FPPC370. (arts. 1º a 12) Norma processual fundamental pode
ser regra ou princípio
Art. 2o O processo começa por iniciativa da parte e se desen-
volve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei.
[PRINCÍPIO DA INÉRCIA DA JURISDIÇÃO + PRINCÍPIO DO
IMPULSO OFICIAL]
Art. 3o Não se excluirá da apreciação jurisdicional ameaça ou
lesão a direito. [PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JU-
RISDIÇÃO]
§ 1o É PERMITIDA A ARBITRAGEM, na forma da lei.
§ 2o O Estado promoverá, sempre que possível, a solução
consensual dos conflitos.
§ 3o A conciliação, a mediação e outros métodos de solução
consensual de conflitos deverão ser estimulados por juízes,
advogados, defensores públicos e membros do Ministério
Público, inclusive no curso do processo judicial.
Súmula 485-STJ: A Lei de Arbitragem aplica-se aos contra-
tos que contenham cláusula arbitral, ainda que celebrados
antes da sua edição. 
FPPC371. (arts. 3, §3º, e 165). Os métodos de solução con-
sensual de conflitos devem ser estimulados também nas
instâncias recursais
FPPC485. (art. 3º, §§ 2º e 3º; art. 139, V; art. 509; art. 513) É
cabível conciliação ou mediação no processo de execu-
ção, no cumprimento de sentença e na liquidação de
sentença,  em  que  será  admissível  a  apresentação  de
plano  de  cumprimento  da prestação.
FPPC573. (arts.3º,§§2ºe3º;334) As Fazendas Públicas devem
dar publicidade às hipóteses em que seus órgãos de Advo-
cacia Pública estão autorizados a aceitar autocomposição.
FPPC618. (arts.3º, §§ 2º e 3º, 139, V, 166 e 168; arts. 35 e 47
da Lei nº 11.101/2005; art. 3º, caput, e §§ 1º e 2º, art. 4º, ca-
put e §1º, e art. 16, caput, da Lei nº 13.140/2015). A concilia-
ção e a mediação são compatíveis com o processo de re-
cuperação judicial.
ESPÉCIES DE AUTOCOMPOSIÇÃO
TRANSAÇÃO
ocorre por meio de transações bilaterais, ou
seja, ambos renunciam a parcela de seus
interesses, buscando a realização de um
acordo. Pode ocorrer judicial ouextrajudicialmente. 
RENÚNCIA 
o autor abdica/renuncia integralmente de
sua pretensão 
SUBMISSÃO o réu reconhece a procedência do pleito
autoral. 
*Informações retiradas do site www.dizerodireito.com.br
Art. 4o As partes têm o direito de obter em prazo razoável a
solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa.
[PRINCÍPIO DA DURAÇÃO RAZOÁVEL DO PROCESSO]
Princípios da primazia da solução integral de mérito, executi-
vidade dos provimentos jurisdicionais e duração razoável do
processo.
5
 
FPPC372. (art. 4º) O art. 4º tem aplicação em todas as fases e
em todos os tipos de procedimento, inclusive em incidentes
processuais e na instância recursal, impondo ao órgão ju-
risdicional viabilizar o saneamento de vícios para exami-
nar o mérito, sempre que seja possível a sua correção.
FPPC373. (arts. 4º e 6º) As partes devem cooperar entre si;
devem atuar com ética e lealdade, agindo de modo a evi-
tar a ocorrência de vícios que extingam o processo sem re-
solução do mérito e cumprindo com deveres mútuos de es-
clarecimento e transparência.
FPPC574. (arts.4º; 8º) A identificação de vício processual
após a entrada em vigor do CPC de 2015 gera para o juiz
o dever de oportunizar a regularização do vício, ainda 
que ele seja anterior.
FPPC666 (arts. 4º, 139, X, 317, 488 e 932, parágrafo único;
art. 5º, §3º, Lei 7.347/1985 e art. 9º da Lei de Ação Popular) O
processo coletivo não deve ser extinto por falta de legiti-
midade quando um legitimado adequado assumir o polo
ativo ou passivo da demanda
Art. 5o Aquele que de qualquer forma participa do processo
deve comportar-se de acordo com a boa-fé.
FPPC374. (art. 5º) O art. 5º prevê a boa-fé objetiva
FPPC375. (art. 5º) O órgão jurisdicional também deve
comportar-se de acordo com a boa-fé objetiva.
FPPC376. (art. 5º) A vedação do comportamento contraditó-
rio aplica-se ao órgão jurisdicional.
FPPC377. (art. 5º) A boa-fé objetiva impede que o julgador
profira, sem motivar a alteração, decisões diferentes so-
bre uma mesma questão de direito aplicável às situações
de fato análogas, ainda que em processos distintos.
FPPC378. (arts. 5º, 6º, 322, §2º, e 489, §3º) A boa fé proces-
sual orienta a interpretação da postulação e da sentença,
permite a reprimenda do abuso de direito processual e das
condutas dolosas de todos os sujeitos processuais e veda
seus comportamentos contraditórios.
JDPC1 A verificação da violação à boa-fé objetiva dispen-
sa a comprovação do animus do sujeito processual. 
JDPC2 As disposições do Código de Processo Civil aplicam-
se supletiva e subsidiariamente às Leis n. 9.099/1995,
10.259/2001 e 12.153/2009, desde que não sejam incompatí-
veis com as regras e princípios dessas Leis. 
COROLÁRIOS DA BOA-FÉ OBJETIVA
SUPRESSIO
(VERWIRKUNG)
Supressão a um direito pelo seu não
exercício. No campo processual, verifica-
se na perda de um poder processual
pelo seu não exercício. 
A chamada “nulidade de algibeira (ou
de bolso) se configura quando a parte,
embora tenha o direito de alegar nuli-
dade mantém-se inerte durante longo
período, deixando para realizar a ale-
gação no momento que melhor lhe
convier, não é admitida, por violar a
boa-fé processual. 
Art. 278. A nulidade dos atos deve ser
alegada na primeira oportunidade em
que couber à parte falar nos autos, sob
pena de preclusão. Parágrafo único. Não
se aplica o disposto no caput às nulida-
des que o juiz deva decretar de ofício,
nem prevalece a preclusão provando a
parte legítimo impedimento.
SURRECTIO
Surgimento de um direito em razão da
supressão causada pelo comportamento
da parte contrária. Note-se que surrectio
e supressio são dois lados da mesma mo-
eda.
EXCEPCIO DOLI
Defesa da parte contra ações dolosas
da parte contrária, sendo a boa-fé nes-
se caso utilizada como defesa. No pro-
cesso vem sendo entendida como a ex-
ceção que a parte tem para paralisar o
comportamento de quem age dolosa-
mente contra si.
VENIRE CONTRA
FACTUM 
PROPRIUM
Proíbe a adoção de comportamento
contraditório (contrariando comporta-
mento anterior), violando os deveres
de confiança e lealdade (a legítima con-
fiança de outrem na conservação objeti-
va da conduta anterior).
Art. 1.000. A parte que aceitar expressa
ou tacitamente a decisão não poderá
recorrer.
Enunciado FPPC 376. (Art. 5º): A vedação
do comportamento contraditório
aplica-se ao órgão jurisdicional.
TU QUOQUE
Como decorrência do princípio da boa-fé
processual objetiva não pode a parte
criar dolosamente situações que vici-
em o processo para, depois, alegar nu-
lidade, tirando proveito da situação.
Assim, veda-se o comportamento não
esperado, adotado em situação de
abuso. 
Art. 276. Quando a lei prescrever deter-
minada forma sob pena de nulidade, a
decretação desta não pode ser requerida
pela parte que lhe deu causa. 
Aquele que despreza a norma não
pode dela se aproveitar.
*Informações retiradas do site https://blog.ebeji.com.br/funcoes-reativas-ou-
aspectos-parcelares-da-boa-fe-objetiva-na-jurisprudencia-do-stj/
6
 
Art. 6o Todos os sujeitos do processo devem cooperar entre si
para que se obtenha, em tempo razoável, decisão de méri-
to justa e efetiva.
FPPC6. (arts. 5º, 6º e 190) O negócio jurídico processual
não pode afastar os deveres inerentes à boa-fé e à coo-
peração.
FPPC619. (arts.6º, 138, 982, II, 983, §1º) O processo coletivo
deverá respeitar as técnicas de ampliação do contraditó-
rio, como a realização de audiências públicas, a participa-
ção de amicus curiae e outros meios de participação
FPPC667 (arts. 6º, 8º e 18; art. 6º, § 3º, da Lei n.º 4.717/1965)
Admite-se a migração de polos nas ações coletivas, desde
que compatível com o procedimento.
DEVERES DE 
COOPERAÇÃO DO
JUIZ
“PECA”
PREVENÇÃO: O juiz deve advertir as
partes sobre os riscos e deficiências
das manifestações e estratégias por
elas adotadas, conclamando-as a corri-
gir os defeitos sempre que possível. 
ESCLARECIMENTO: Cumpre ao juiz
esclarecer-se quanto às manifesta-
ções das partes: questioná-las quanto
a obscuridades em suas petições; pedir
que esclareçam ou especifiquem re-
querimentos feitos em termos mais
genéricos e assim por diante. 
CONSULTA (DIÁLOGO): Impõe-se re-
conhecer o contraditório não apenas
como garantia de embate entre as par-
tes, mas também como dever de de-
bate do juiz com as partes 
AUXÍLIO (ADEQUAÇÃO): o juiz deve
ajudar as partes, eliminando obstá-
culos que lhes dificultem ou impe-
çam o exercício das faculdades pro-
cessuais. 
Art. 7o É assegurada às partes paridade de tratamento em
relação ao exercício de direitos e faculdades processuais, aos
meios de defesa, aos ônus, aos deveres e à aplicação de san-
ções processuais, competindo ao juiz zelar pelo efetivo
contraditório.
FPPC107. (arts. 7º, 139, I, 218, 437, §2º) O juiz pode, de ofí-
cio, dilatar o prazo para a parte se manifestar sobre a prova
documental produzida.
FPPC235. (arts. 7º, 9º e 10, CPC; arts. 6º, 7º e 12 da Lei
12.016/2009) Aplicam-se ao procedimento do mandado
de segurança os arts. 7º, 9º e 10 do CPC.
FPPC379. (art. 7º) O exercício dos poderes de direção do
processo pelo juiz deve observar a paridade de armas das
partes.
Art. 8o Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos
fins sociais e às exigências do bem comum, resguardando e
promovendo a dignidade da pessoa humana e observando
a proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a pu-
blicidade e a eficiência.
FPPC380. (arts. 8º, 926, 927) A expressão “ordenamento ju-
rídico”, empregada pelo Código de Processo Civil, contem-
pla os precedentes vinculantes
FPPC620. (arts.8º, 11, 554, §3º) O ajuizamento e o julgamen-
to de ações coletivas serão objeto da mais ampla e específi-
ca divulgação e publicidade.
Art. 9o Não se proferirá decisão contra uma das partes sem
que ela seja previamente ouvida.
Parágrafo único.  O disposto no caput não se aplica:
I - à tutela provisória de urgência;
II - às hipótesesde tutela da evidência previstas no art. 311,
incisos II (as alegações de fato puderem ser comprovadas
apenas documentalmente e houver tese firmada em julga-
mento de casos repetitivos ou em súmula vinculante) e III (pe-
dido reipersecutório fundado em prova documental ade-
quada do contrato de depósito, caso em que será decretada
a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de
multa);
III - à decisão prevista no art. 701 (sendo evidente o direito do
autor, o juiz deferirá a expedição de mandado de pagamento,
de entrega de coisa ou para execução de obrigação de fazer
ou de não fazer, concedendo ao réu prazo de 15 dias para o
cumprimento e o pagamento de honorários advocatícios de
cinco por cento do valor atribuído à causa).
Art. 10.  O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdi-
ção, com base em fundamento a respeito do qual não se te-
nha dado às partes oportunidade de se manifestar , ainda
que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício
[PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO SUBSTANCIAL - objetiva
evitar decisões surpresas]
Art. 11.  Todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciá-
rio serão públicos, e fundamentadas todas as decisões, sob
pena de nulidade.
Parágrafo único.  Nos casos de segredo de justiça, pode ser
autorizada a presença somente das partes, de seus advoga-
dos, de defensores públicos ou do Ministério Público.
Art. 12.  Os juízes e os tribunais atenderão, PREFERENCIAL-
MENTE, à ordem cronológica de conclusão para proferir
sentença ou acórdão.
§ 1o A lista de processos aptos a julgamento deverá estar per-
manentemente à disposição para consulta pública em cartório
e na rede mundial de computadores.
7
 
§ 2o Estão excluídos da regra do caput:
I - as sentenças proferidas em audiência, homologatórias
de acordo ou de improcedência liminar do pedido;
II - o julgamento de processos em bloco para aplicação de
tese jurídica firmada em julgamento de casos repetitivos;
III - o julgamento de recursos repetitivos ou de IRDR;
IV - as decisões proferidas com base nos arts. 485 e 932;
V - o julgamento de embargos de declaração;
VI - o julgamento de agravo interno;
VII - as preferências legais e as metas estabelecidas pelo
CNJ;
VIII - os processos criminais, nos órgãos jurisdicionais que te-
nham competência penal;
IX - a causa que exija urgência no julgamento, assim reconhe-
cida por decisão fundamentada.
§ 3o Após elaboração de lista própria, respeitar-se-á a ordem
cronológica das conclusões entre as preferências legais.
§ 4o Após a inclusão do processo na lista de que trata o § 1o,
o requerimento formulado pela parte NÃO ALTERA a or-
dem cronológica para a decisão, exceto quando implicar a
reabertura da instrução ou a conversão do julgamento em
diligência.
§ 5o Decidido o requerimento previsto no § 4o, o processo re-
tornará à mesma posição em que anteriormente se encon-
trava na lista.
§ 6o Ocupará o primeiro lugar na lista prevista no § 1o ou,
conforme o caso, no § 3o, o processo que:
I - tiver sua sentença ou acórdão anulado, salvo quando
houver necessidade de realização de diligência ou de comple-
mentação da instrução;
II - se enquadrar na hipótese do art. 1.040, inciso II (publicado
o acórdão paradigma o órgão que proferiu o acórdão recorri-
do, na origem, reexaminará o processo de competência origi-
nária, a remessa necessária ou o recurso anteriormente julga-
do, se o acórdão recorrido contrariar a orientação do tribunal
superior).
FPPC382. (art. 12) No juízo onde houver cumulação de com-
petência de processos dos juizados especiais com outros
procedimentos diversos, o juiz poderá organizar duas listas
cronológicas autônomas, uma para os processos dos juiza-
dos especiais e outra para os demais processos.
FPPC486. (art. 12; art. 489) A inobservância da ordem cro-
nológica dos julgamentos NÃO IMPLICA, POR SI, A INVA-
LIDADE DO ATO DECISÓRIO
CAPÍTULO II
DA APLICAÇÃO DAS NORMAS PROCESSUAIS
Art. 13.  A jurisdição civil será regida pelas normas processuais
brasileiras, ressalvadas as disposições específicas previstas em
tratados, convenções ou acordos internacionais de que o Bra-
sil seja parte.
Art. 14.  A norma processual NÃO RETROAGIRÁ e será apli-
cável imediatamente aos processos em curso, respeitados
os atos processuais praticados e as situações jurídicas consoli-
dadas sob a vigência da norma revogada 
SISTEMA DE ISOLAMENTO DOS ATOS PROCESSUAIS:
cada ato deve ser considerado isoladamente, devendo ser
regido pela lei em vigor no momento de sua prática. 
Pelo SISTEMA DE ISOLAMENTO DOS ATOS PROCESSU-
AIS, não é possível a lei nova retroagir para alcançar ato
já praticado ou efeito dele decorrente; a lei nova só al-
cança os próximos atos a serem praticados no processo.
Fundamentos constitucionais para tal sistema: (i) princípio
da segurança jurídica e a (ii) regra da irretroatividade das
leis.
STJ, REsp 1.404.79/SP: Ocorre que, por mais que a lei proces-
sual seja aplicada imediatamente aos processos pendentes,
deve-se ter conhecimento que o processo é constituído por
inúmeros atos. Tal entendimento nos leva à chamada “Teo-
ria dos Atos Processuais Isolados”, em que cada ato deve
ser considerado separadamente dos demais para o fim de se
determinar qual a lei que o rege, recaindo sobre ele a pre-
clusão consumativa, ou seja, a lei que rege o ato processual
é aquela em vigor no momento em que ele é praticado. Se-
ria a aplicação do Princípio tempus regit actum. Com base
neste princípio, temos que a lei processual atinge o processo
no estágio em que ele se encontra, onde a incidência da lei
nova não gera prejuízo algum às parte, respeitando-se a efi-
cácia do ato processual já praticado. Dessa forma, a publica-
ção e entrada em vigor de nova lei só atingem os atos ainda
por praticar, no caso, os processos futuros, não sendo possí-
vel falar em retroatividade da nova norma, visto que os atos
anteriores de processos em curso não serão atingidos.
Art. 15.  Na ausência de normas que regulem processos elei-
torais, trabalhistas ou administrativos, as disposições deste
Código lhes serão aplicadas supletiva e subsidiariamente.
JDPC3 As disposições do Código de Processo Civil aplicam-
se supletiva e subsidiariamente ao Código de Processo
Penal, no que não forem incompatíveis com esta Lei. 
8
 
LIVRO II
DA FUNÇÃO JURISDICIONAL
TÍTULO I
DA JURISDIÇÃO E DA AÇÃO
Art. 16.  A jurisdição civil é exercida pelos juízes e pelos tribu-
nais em todo o território nacional, conforme as disposições
deste Código [PRINCÍPIO DA JURISDIÇÃO].
CARACTERÍSTICAS DA JURISDIÇÃO
Substitutividade O juiz, ao decidir, substitui a vontade dos
conflitantes pela dele (Chiovenda).
Definitividade
Somente as decisões judiciais adquirem,
após certo momento, caráter definitivo,
não podendo mais ser modificadas. Os
atos jurisdicionais tornam-se imutáveis e
não podem mais ser discutidos.
Imperatividade
As decisões judiciais têm força coativa e
obrigam os litigantes.
Inafastabilidade
A lei não pode excluir da apreciação do
Poder Judiciário nenhuma lesão ou ame-
aça a direito (CF, art. 5º, XXXV).
Indelegabilidade
A função jurisdicional só pode ser exerci-
da pelo Poder Judiciário, não podendo
haver delegação de competência, sob
pena de ofensa ao princípio constitucio-
nal do juiz natural.
Inércia
A jurisdição é inerte, isto é, ela não se
mobiliza senão mediante provocação do
interessado.
Investidura
Só exerce jurisdição quem ocupa o cargo
de juiz, tendo sido regularmente investi-
do nessa função. A ausência de investidu-
ra implica óbice intransponível para o
exercício da jurisdição, pressuposto pro-
cessual da própria existência do processo.
Gonçalves, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil / Pedro Lenza ; Marcus Vinicius Rios
Gonçalves. – Esquematizado® – 11. ed. – São Paulo : Saraiva Educação, 2020.
Art. 17.  Para postular em juízo é necessário ter INTERESSE e
LEGITIMIDADE.
CPC/73 CPC/15
Legitimidade Legitimidade
Interesse Interesse
Possibilidade jurídica do pe-
didoOBS: a possibilidade jurídica
do pedido passou a ser anali-
sada como questão meritória
Art. 18.  Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome
próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento ju-
rídico.
Parágrafo único.  Havendo substituição processual, o subs-
tituído poderá intervir como assistente litisconsorcial.
FPPC110. (art. 18, parágrafo único) Havendo substituição
processual, e sendo possível identificar o substituto, o juiz
deve determinar a intimação deste último para, querendo,
integrar o processo.
FPPC487. (art. 18, parágrafo único; art. 119, parágrafo único;
art. 3º da Lei 12.016/2009). No mandado de segurança, ha-
vendo substituição processual, o substituído poderá ser
assistente litisconsorcial do impetrante que o substituiu.
Art. 19.  O interesse do autor pode limitar-se à declaração:
I - da existência, da inexistência ou do modo de ser de uma
relação jurídica;
II - da autenticidade ou da falsidade de documento.
FPPC111. (arts. 19, 329, II, 503, §1º) Persiste o interesse no
ajuizamento de ação declaratória quanto à questão prejudi-
cial incidental
Art. 20.  É admissível a ação meramente declaratória, ainda
que tenha ocorrido a violação do direito.
Súmula 181-STJ: É admissível ação declaratória, visando a
obter certeza quanto à exata interpretação de cláusula con-
tratual. 
TEORIAS
DA
AÇÃO
Teoria imanentista / civilista / clássica (Sa-
vigny): não há ação sem direito; não há direito
sem ação; a ação segue a natureza do direito
Teoria Publicista: O direito de ação possui natu-
reza pública, sendo um direito de agir, exercível
contra o Estado e contra o devedor.
Ação como direito autônomo e concreto (Chio-
venda): A ação é um direito independente do Di-
reito material, mas, o direito de ação só existiria
quando a sentença fosse favorável ao autor.
Ação como direito autônomo e abstrato: O di-
reito a ação é preexistente ao processo, não de-
pendendo da decisão favorável ou negativa sobre
a pretensão do autor.
Teoria eclética do direito de ação (Liebman): O
direito de ação é autônomo, mas para o exercício
do direito de ação é necessário que estejam pre-
sentes as condições da ação. Adotada pelo
CPC15.
9
 
Teoria da asserção: as condições da ação são
analisadas in status assertionis, com base nas afir-
mações contidas na petição inicial. Adotada pelo
STJ.
As condições da ação, dentre elas o interesse pro-
cessual e a legitimidade ativa, definem-se da nar-
rativa formulada inicial, não da análise do mérito
da demanda (teoria da asserção), razão pela qual
não se recomenda ao julgador, na fase postulató-
ria, se aprofundar no exame de tais preliminares
(REsp 1561498/RJ)
*Informações retiradas do site https://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/404543/teorias-sobre-o-
direito-de-acao
CAVALCANTE, Márcio André Lopes. Condições da ação são definidas com base na narrativa
da petição inicial (teoria da asserção). Buscador Dizer o Direito, Manaus. Disponível em:
<https://www.buscadordizerodireito.com.br/jurisprudencia/detalhes/
7ca57a9f85a19a6e4b9a248c1daca185>. 
MODELOS DE PROCESSO
ADVERSARIAL
(SIMÉTRICO)
O processo é conduzido pelas partes,
e o juiz ocupa o papel de mero fiscal
e julgador ("convidado de pedra");
Prepondera o princípio dispositivo.
PARTES COMO PROTAGONISTAS DO
PROCESSO.
INQUISITORIAL 
(ASSIMÉTRICO)
Os poderes do juiz vão além do papel
de fiscal e julgador - possui amplos
poderes na condução do processo - ex.
produção de provas de ofício, execu-
ção das decisões de ofício, etc. Prepon-
dera o princípio inquisitivo. JUIZ
COMO PROTAGONISTA DO PROCES-
SO.
COOPERATIVO
Prevalece o diálogo, a lealdade e o
equilíbrio entre TODOS os sujeitos do
processo. Redimensionamento do prin-
cípio do contraditório. NÃO HÁ PRO-
TAGONISMOS. Aqui o órgão jurisdici-
onal assume DUPLA POSIÇÃO: mos-
tra-se PARITÁRIO NA CONDUÇÃO
DO PROCESSO e ASSIMÉTRICO NO
MOMENTO DA DECISÃO
TÍTULO II
DOS LIMITES DA JURISDIÇÃO NACIONAL E DA COOPERAÇÃO
INTERNACIONAL
CAPÍTULO I
DOS LIMITES DA JURISDIÇÃO NACIONAL
Art. 21.  Compete à autoridade judiciária brasileira proces-
sar e julgar as ações em que:
I - o réu, qualquer que seja a sua nacionalidade, estiver do-
miciliado no Brasil;
II - no Brasil tiver de ser cumprida a obrigação;
III - o fundamento seja fato ocorrido ou ato praticado no
Brasil.
Parágrafo único.  Para o fim do disposto no inciso I, considera-
se domiciliada no Brasil a pessoa jurídica estrangeira que nele
tiver agência, filial ou sucursal.
Art. 22.  Compete, ainda, à autoridade judiciária brasileira
processar e julgar as ações:
I - de alimentos, quando:
a) o credor tiver domicílio ou residência no Brasil;
b) o réu mantiver vínculos no Brasil, tais como posse ou
propriedade de bens, recebimento de renda ou obtenção de
benefícios econômicos;
II - decorrentes de relações de consumo, quando o consumi-
dor tiver domicílio ou residência no Brasil;
III - em que as partes, expressa ou tacitamente, se submete-
rem à jurisdição nacional.
Art. 23.  Compete à autoridade judiciária brasileira, COM
EXCLUSÃO DE QUALQUER OUTRA:
I - conhecer de ações relativas a imóveis situados no Brasil;
II - em matéria de sucessão hereditária, proceder à confir-
mação de testamento particular e ao inventário e à parti-
lha de bens situados no Brasil, ainda que o autor da herança
seja de nacionalidade estrangeira ou tenha domicílio fora do
território nacional;
III - em divórcio, separação judicial ou dissolução de união
estável, proceder à partilha de bens situados no Brasil, ain-
da que o titular seja de nacionalidade estrangeira ou tenha
domicílio fora do território nacional.
Art. 24.  A ação proposta perante tribunal estrangeiro NÃO
INDUZ litispendência e NÃO OBSTA a que a autoridade ju-
diciária brasileira conheça da mesma causa e das que lhe
são conexas, ressalvadas as disposições em contrário de tra-
tados internacionais e acordos bilaterais em vigor no Brasil.
Parágrafo único.  A pendência de causa perante a jurisdição
brasileira NÃO IMPEDE a homologação de sentença judicial
estrangeira quando exigida para produzir efeitos no Brasil.
Art. 25.  Não compete à autoridade judiciária brasileira o pro-
cessamento e o julgamento da ação quando houver cláusula
de eleição de foro exclusivo estrangeiro em contrato in-
ternacional, arguida pelo réu na contestação.
§ 1o Não se aplica o disposto no caput às hipóteses de com-
petência internacional exclusiva previstas neste Capítulo.
§ 2o Aplica-se à hipótese do caput o art. 63, §§ 1o a 4o.
Art. 63.  
10
 
§ 1o A eleição de foro só produz efeito quando constar de
instrumento escrito e aludir expressamente a determina-
do negócio jurídico.
§ 2o O foro contratual OBRIGA OS HERDEIROS E SUCESSO-
RES das partes.
§ 3o Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se
abusiva, pode ser reputada ineficaz DE OFÍCIO pelo juiz,
que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro de
domicílio do réu.
§ 4o Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláu-
sula de eleição de foro na contestação, sob pena de pre-
clusão.
CAPÍTULO II
DA COOPERAÇÃO INTERNACIONAL
Seção I
Disposições Gerais
Art. 26.  A cooperação jurídica internacional será regida por
tratado de que o Brasil faz parte e observará:
I - o respeito às garantias do devido processo legal no Es-
tado requerente;
II - a igualdade de tratamento entre nacionais e estrangei-
ros, residentes ou não no Brasil, em relação ao acesso à justiça
e à tramitação dos processos, assegurando-se assistência ju-
diciária aos necessitados;
III - a publicidade processual, exceto nas hipóteses de sigilo
previstas na legislação brasileira ou na do Estado requerente;
IV - a existência de autoridade central para recepção e trans-
missão dos pedidos de cooperação;
V - a espontaneidade na transmissão de informações a autori-
dades estrangeiras.
§ 1o Na ausência de tratado, a cooperação jurídica internaci-
onal poderá realizar-se com base em reciprocidade, mani-
festada por via diplomática.
§ 2o NÃOSE EXIGIRÁ A RECIPROCIDADE referida no § 1o
para HOMOLOGAÇÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA.
§ 3o Na cooperação jurídica internacional não será admitida a
prática de atos que contrariem ou que produzam resultados
incompatíveis com as normas fundamentais que regem o Es-
tado brasileiro.
§ 4o O Ministério da Justiça exercerá as funções de autoridade
central na ausência de designação específica.
Art. 27.  A cooperação jurídica internacional terá por objeto:
I - citação, intimação e notificação judicial e extrajudicial;
II - colheita de provas e obtenção de informações;
III - homologação e cumprimento de decisão;
IV - concessão de medida judicial de urgência;
V - assistência jurídica internacional;
VI - qualquer outra medida judicial ou extrajudicial não proibi-
da pela lei brasileira.
Seção II
Do Auxílio Direto
Art. 28.  Cabe auxílio direto quando a medida NÃO DECOR-
RER DIRETAMENTE de decisão de autoridade jurisdicional
estrangeira a ser submetida a juízo de delibação no Brasil.
Art. 29.  A solicitação de auxílio direto será encaminhada pelo
órgão estrangeiro interessado à autoridade central, cabendo
ao Estado requerente assegurar a autenticidade e a clareza
do pedido.
Art. 30.  Além dos casos previstos em tratados de que o Brasil
faz parte, o auxílio direto terá os seguintes objetos:
I - obtenção e prestação de informações sobre o ordena-
mento jurídico e sobre processos administrativos ou juris-
dicionais findos ou em curso;
II - colheita de provas, salvo se a medida for adotada em
processo, em curso no estrangeiro, de competência exclu-
siva de autoridade judiciária brasileira;
III - qualquer outra medida judicial ou extrajudicial não
proibida pela lei brasileira.
Art. 31.  A autoridade central brasileira comunicar-se-á direta-
mente com suas congêneres e, se necessário, com outros ór-
gãos estrangeiros responsáveis pela tramitação e pela execu-
ção de pedidos de cooperação enviados e recebidos pelo Es-
tado brasileiro, respeitadas disposições específicas constantes
de tratado.
Art. 32.  No caso de auxílio direto para a prática de atos que,
segundo a lei brasileira, não necessitem de prestação jurisdici-
onal, a autoridade central adotará as providências necessárias
para seu cumprimento.
Art. 33.  Recebido o pedido de auxílio direto passivo, a autori-
dade central o encaminhará à Advocacia-Geral da União, que
requererá em juízo a medida solicitada.
Parágrafo único.  O Ministério Público requererá em juízo a
medida solicitada quando for autoridade central.
Art. 34. Compete ao juízo federal do lugar em que deva ser
executada a medida apreciar pedido de auxílio direto passivo
que demande prestação de atividade jurisdicional.
Seção III
Da Carta Rogatória
Art. 36.  O procedimento da carta rogatória perante o STJ É
DE JURISDIÇÃO CONTENCIOSA e deve assegurar às partes
as garantias do devido processo legal.
11
 
§ 1o A defesa restringir-se-á à discussão quanto ao atendi-
mento dos requisitos para que o pronunciamento judicial es-
trangeiro produza efeitos no Brasil.
§ 2o Em qualquer hipótese, é vedada a revisão do mérito
do pronunciamento judicial estrangeiro pela autoridade judi-
ciária brasileira.
Seção IV
Disposições Comuns às Seções Anteriores
Art. 37.  O pedido de cooperação jurídica internacional oriun-
do de autoridade brasileira competente será encaminhado à
autoridade central para posterior envio ao Estado requerido
para lhe dar andamento.
Art. 38.  O pedido de cooperação oriundo de autoridade bra-
sileira competente e os documentos anexos que o instruem
serão encaminhados à autoridade central, acompanhados de
tradução para a língua oficial do Estado requerido.
Art. 39.  O pedido passivo de cooperação jurídica internacio-
nal será recusado se configurar manifesta ofensa à ordem
pública.
Art. 40.  A cooperação jurídica internacional para execução
de decisão estrangeira dar-se-á por meio de carta rogatória
ou de ação de homologação de sentença estrangeira , de
acordo com o art. 960.
Art. 41.  Considera-se autêntico o documento que instruir pe-
dido de cooperação jurídica internacional, inclusive tradução
para a língua portuguesa, quando encaminhado ao Estado
brasileiro por meio de autoridade central ou por via diplo-
mática, dispensando-se ajuramentação, autenticação ou
qualquer procedimento de legalização.
Parágrafo único. O disposto no caput não impede, quando
necessária, a aplicação pelo Estado brasileiro do princípio da
reciprocidade de tratamento.
TÍTULO III
DA COMPETÊNCIA INTERNA
CAPÍTULO I
DA COMPETÊNCIA
Seção I
Disposições Gerais
Art. 42.  As causas cíveis serão processadas e decididas pelo
juiz nos limites de sua competência, ressalvado às partes o
direito de instituir juízo arbitral, na forma da lei.
Art. 43.  Determina-se a competência no MOMENTO DO
REGISTRO OU DA DISTRIBUIÇÃO da petição inicial, sendo
irrelevantes as modificações do estado de fato ou de direi-
to ocorridas posteriormente, salvo quando suprimirem ór-
gão judiciário ou alterarem a competência absoluta.
Art. 44.  Obedecidos os limites estabelecidos pela Constituição
Federal, a competência é determinada pelas normas previstas
neste Código ou em legislação especial, pelas normas de or-
ganização judiciária e, ainda, no que couber, pelas constitui-
ções dos Estados.
FPPC236. (art. 44) O art. 44 não estabelece uma ordem de
prevalência, mas apenas elenca as fontes normativas sobre
competência, devendo ser observado o art. 125, § 1º, da
Constituição Federal
Art. 45.  Tramitando o processo perante outro juízo, os autos
serão remetidos ao juízo federal competente se nele intervier
a União, suas empresas públicas, entidades autárquicas e fun-
dações, ou conselho de fiscalização de atividade profissio-
nal, na qualidade de parte ou de terceiro interveniente, exce-
to as ações:
I - de recuperação judicial, falência, insolvência civil e aci-
dente de trabalho;
II - sujeitas à justiça eleitoral e à justiça do trabalho.
§ 1o Os autos não serão remetidos se houver pedido cuja
apreciação seja de competência do juízo perante o qual foi
proposta a ação.
§ 2o Na hipótese do § 1o, o juiz, ao não admitir a cumulação
de pedidos em razão da incompetência para apreciar qual-
quer deles, não examinará o mérito daquele em que exista
interesse da União, de suas entidades autárquicas ou de suas
empresas públicas.
§ 3o O juízo federal restituirá os autos ao juízo estadual
SEM SUSCITAR CONFLITO se o ente federal cuja presença
ensejou a remessa for excluído do processo.
Art. 46.  A ação fundada em direito pessoal ou em direito
real sobre BENS MÓVEIS será proposta, em regra, no foro de
domicílio do RÉU.
§ 1o Tendo mais de um domicílio, o réu será demandado no
foro de qualquer deles.
§ 2o Sendo incerto ou desconhecido o domicílio do réu, ele
poderá ser demandado onde for encontrado ou no foro de
domicílio do autor.
§ 3o Quando o réu não tiver domicílio ou residência no Bra-
sil, a ação será proposta no foro de domicílio do autor, e,
se o autor também residir fora do Brasil, a ação será pro-
posta em qualquer foro.
§ 4o Havendo 2 ou mais réus com diferentes domicílios, serão
demandados no foro de qualquer deles, à escolha do autor.
12
 
§ 5o A EXECUÇÃO FISCAL será proposta no foro de domicílio
do réu, no de sua residência ou no do lugar onde for en-
contrado.
Art. 47.  Para as ações fundadas em direito real sobre IMÓ-
VEIS é competente o foro de SITUAÇÃO DA COISA.
§ 1o O autor pode optar pelo foro de DOMICÍLIO DO RÉU
ou pelo FORO DE ELEIÇÃO se o litígio NÃO RECAIR sobre
direito de propriedade, vizinhança, servidão, divisão e de-
marcação de terras e de nunciação de obra nova.
§ 2o A ação possessória imobiliária será proposta no foro de
situação da coisa, cujo juízo tem COMPETÊNCIA ABSOLU-
TA.
AÇÕES FUNDADAS EM DIREITO REAL SOBRE IMÓVEIS
REGRA EXCEÇÃO
Foro de SITUAÇÃO DA COI-
SA
Foro de DOMICÍLIO DO RÉU
ou pelo foro DE ELEIÇÃO se
o litígio NÃO RECAIR sobre:
- Direito de propriedade
- Vizinhança
- Servidão
- Divisão e demarcação de
terras
-Nunciaçãode obra nova
AÇÕES POSSESSÓRIAS: Foro de SITUAÇÃO DA COISA
(competência ABSOLUTA)
Art. 48.  O foro de domicílio do autor da herança, no Brasil, é
o competente para o inventário, a partilha, a arrecadação, o
cumprimento de disposições de última vontade, a impugna-
ção ou anulação de partilha extrajudicial e para todas as
ações em que o espólio for réu, AINDA QUE O ÓBITO TE-
NHA OCORRIDO NO ESTRANGEIRO.
Parágrafo único.  Se o autor da herança não possuía domicílio
certo, é competente:
I - o foro de situação dos bens imóveis;
II - havendo bens imóveis em foros diferentes, qualquer des-
tes;
III - não havendo bens imóveis, o foro do local de qualquer
dos bens do espólio.
Art. 49.  A ação em que o ausente for réu será proposta no
foro de seu último domicílio, também competente para a
arrecadação, o inventário, a partilha e o cumprimento de dis-
posições testamentárias.
Art. 50.  A ação em que o incapaz for réu será proposta no
foro de domicílio de seu representante ou assistente.
Art. 51.  É competente o foro de domicílio do réu para as
causas em que seja autora a União.
Parágrafo único.  Se a União for a demandada, a ação pode-
rá ser proposta no foro de domicílio do autor, no de ocor-
rência do ato ou fato que originou a demanda, no de situa-
ção da coisa ou no Distrito Federal.
Art. 52.  É competente o foro de domicílio do réu para as
causas em que seja autor Estado ou o Distrito Federal.
Parágrafo único.  Se Estado ou o Distrito Federal for o de-
mandado, a ação poderá ser proposta no foro de domicílio
do autor, no de ocorrência do ato ou fato que originou a
demanda, no de situação da coisa ou na capital do respecti-
vo ente federado.
Art. 53.  É competente o foro:
I - para a ação de divórcio, separação, anulação de casamen-
to e reconhecimento ou dissolução de união estável:
a) de domicílio do guardião de filho incapaz;
b) do último domicílio do casal, caso não haja filho inca-
paz;
c) de domicílio do réu, se nenhuma das partes residir no
antigo domicílio do casal;
d) de domicílio da vítima de violência doméstica e familiar,
nos termos da Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006 (Lei Ma-
ria da Penha) (LEI 13894/19)
CFJ 108: A competência prevista nas alíneas do art. 53, I, do
CPC não é de foros concorrentes, mas de foros subsidiá-
rios. 
II - de domicílio ou residência do alimentando, para a ação
em que se pedem alimentos;
III - do lugar:
a) onde está a sede, para a ação em que for ré pessoa jurídica;
b) onde se acha agência ou sucursal, quanto às obrigações
que a pessoa jurídica contraiu;
c) onde exerce suas atividades, para a ação em que for ré soci-
edade ou associação sem personalidade jurídica;
d) onde a obrigação deve ser satisfeita, para a ação em que se
lhe exigir o cumprimento;
e) de residência do idoso, para a causa que VERSE SOBRE
DIREITO PREVISTO NO RESPECTIVO ESTATUTO;
13
 
f) da sede da serventia notarial ou de registro, para a ação
de reparação de dano por ato praticado em razão do ofí-
cio;
IV - do lugar do ato ou fato para a ação:
a) de reparação de dano;
b) em que for réu administrador ou gestor de negócios
alheios;
V - de domicílio do autor ou do local do fato, para a ação
de reparação de dano sofrido em razão de delito ou aci-
dente de veículos, INCLUSIVE AERONAVES.
Seção II
Da Modificação da Competência
Art. 54.  A competência relativa poderá modificar-se pela
conexão ou pela continência, observado o disposto nesta
Seção.
Art. 55.  Reputam-se conexas 2 ou mais ações quando lhes
for comum o pedido ou a causa de pedir.
§ 1o Os processos de ações conexas serão reunidos para deci-
são conjunta, salvo se um deles já houver sido sentenciado.
§ 2o Aplica-se o disposto no caput:
I - à execução de título extrajudicial e à ação de conhecimento
relativa ao mesmo ato jurídico;
II - às execuções fundadas no mesmo título executivo.
FPPC237. (art. 55, §2º, I e II) O rol do art. 55, § 2º, I e II, é
exemplificativo.
§ 3o Serão reunidos para julgamento conjunto os processos
que POSSAM GERAR RISCO DE PROLAÇÃO DE DECISÕES
CONFLITANTES OU CONTRADITÓRIAS caso decididos sepa-
radamente, MESMO SEM CONEXÃO ENTRE ELES. [Teoria
Materialista – Conexão por Prejudicialidade]
Súmula 235-STJ: A conexão não determina a reunião dos
processos, se um deles já foi julgado. 
Art. 56.  Dá-se a continência entre 2 ou mais ações quando
houver identidade quanto às partes e à causa de pedir, mas
o pedido de uma, por ser mais amplo, abrange o das de-
mais.
Art. 57.  Quando houver continência e a ação continente ti-
ver sido proposta anteriormente, no processo relativo à
ação contida será proferida sentença sem resolução de
mérito, caso contrário, as ações serão necessariamente reuni-
das.
Art. 58.  A reunião das ações propostas em separado far-se-á
no juízo prevento, onde serão decididas simultaneamente.
Art. 59.  O REGISTRO OU A DISTRIBUIÇÃO da petição inicial
torna prevento o juízo.
REGISTRO/ DISTRIBUIÇÃO
Determina a competên-
cia
Previne o juízo
Art. 60.  Se o imóvel se achar situado em mais de um Estado,
comarca, seção ou subseção judiciária, a competência territo-
rial do juízo prevento estender-se-á sobre a totalidade do
imóvel.
Art. 61.  A ação acessória será proposta no juízo competente
para a ação principal.
Art. 62.  A competência determinada em razão da matéria,
da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das
partes.
Art. 63.  As partes podem modificar a competência em ra-
zão do valor e do território (COMPETÊNCIA RELATIVA), ele-
gendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e
obrigações.
§ 1o A eleição de foro só produz efeito quando constar de
instrumento escrito e aludir expressamente a determinado
negócio jurídico.
§ 2o O foro contratual OBRIGA OS HERDEIROS E SUCESSO-
RES das partes.
§ 3o Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abu-
siva, pode ser reputada ineficaz DE OFÍCIO pelo juiz, que
determinará a remessa dos autos ao juízo do foro de domicí-
lio do réu.
§ 4o Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula
de eleição de foro na contestação, sob pena de preclusão.
FPPC668. (art. 55, §2º, I e II) A convenção de arbitragem e a
cláusula de eleição de foro para os atos que necessitem da
participação do Poder Judiciário não se excluem, ainda que
inseridas em um mesmo instrumento contratual.
ABUSIVIDADE DA CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO
ANTES DA CITAÇÃO APÓS A CITAÇÃO
Pode ser reputada ineficaz
DE OFÍCIO pelo juiz
Cabe ao réu alegar na con-
testação, sob pena de preclu-
são.
14
 
SÚMULAS SOBRE COMPETÊNCIA
Súmula 1-STJ: O foro do domicílio ou da residência do
alimentando é o competente para a ação de investigação
de paternidade, quando cumulada com a de alimentos
Súmula 33-STJ: A incompetência relativa não pode ser
declarada de ofício. 
O CPC/2015 prevê uma exceção a essa súmula no § 3º do
art. 63 “§ 3º Antes da citação, a cláusula de eleição de
foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de ofício pelo
juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro
de domicílio do réu.” Assim, em regra, a incompetência
relativa não pode ser reconhecida de ofício pelo juiz, ou
seja, a própria parte prejudicada é quem deverá alegar.
EXCEÇÃO: o foro de eleição é uma regra de
incompetência relativa. Mesmo assim, ela pode ser
reconhecida de ofício pelo magistrado se o foro de
eleição for abusivo. 
Súmula 206-STJ: A existência de vara privativa, instituída
por lei estadual, não altera a competência territorial resul-
tante das leis de processo. 
Os Estados-Membros, suas autarquias e fundações, não pos-
suem foro privilegiado (privativo) na capital, podendo ser
demandados em qualquer comarca do seu território onde a
obrigação tenha que ser satisfeita (art. 53, III, “d”, do CPC
2015). Assim, NÃO É VÁLIDA LEI ESTADUAL QUE PREVEJA
FORO PRIVATIVO NA CAPITAL PARA AS DEMANDAS IN-
TENTADAS CONTRA O ESTADO-MEMBRO. Vale ressaltar,
no entanto, que se o autor propuser a ação nacapital do
Estado, esta deverá tramitar na Vara Especializada da Fa-
zenda Pública. 
SÚMULAS SOBRE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL
STF
Súmula vinculante 27-STF: Compete à Justiça Estadual jul-
gar causas entre consumidor e concessionária de serviço pú-
blico de telefonia, quando a Anatel não seja litisconsorte
passiva necessária, assistente nem opoente.
Súmula 501-STF: Compete a justiça ordinária estadual o
processo e o julgamento, em ambas as instâncias, das cau-
sas de acidente do trabalho, ainda que promovidas contra
a união, suas autarquias, empresas públicas ou sociedades
de economia mista. 
Súmula 508-STF: Compete a justiça estadual, em ambas as
instâncias, processar e julgar as causas em que for parte o
Banco do Brasil, S.A..
Súmula 516-STF: O Serviço Social da Indústria (SESI) está
sujeito a jurisdição da justiça estadual. 
Súmula 556-STF: É competente a justiça comum (justiça
estadual) para julgar as causas em que é parte sociedade
de economia mista. 
As sociedades de economia mista, ainda que mantidas pela
União, não são julgadas pela Justiça Federal. Houve uma op-
ção do constituinte de não incluir tais empresas estatais no
rol do art. 109 da CF/88. 
STJ
Súmula 15-STJ: Compete à Justiça Estadual processar e jul-
gar os litígios decorrentes de acidente do trabalho. 
Válida, mas apenas nos casos de ação proposta contra o
INSS pleiteando benefício decorrente de acidente de traba-
lho. 
Súmula 34-STJ: Compete à Justiça Estadual processar e
julgar causa relativa a mensalidade escolar, cobrada por
estabelecimento particular de ensino. 
Súmula 42-STJ: Compete à Justiça Comum Estadual proces-
sar e julgar as causas cíveis em que é parte sociedade de
economia mista e os crimes praticados em seu detrimen-
to.
Súmula 55-STJ: Tribunal Regional Federal não é competen-
te para julgar recurso de decisão proferida por juiz estadual
não investido de jurisdição federal.
Súmula 137-STJ: Compete à Justiça Comum Estadual pro-
cessar e julgar ação de servidor público municipal, pleitean-
do direitos relativos ao vinculo estatutário.
Súmula 161-STJ: É da competência da Justiça Estadual au-
torizar o levantamento dos valores relativos ao PIS / PA-
SEP e FGTS, em decorrência do falecimento do titular da
conta. 
Súmula 218-STJ: Compete à Justiça dos Estados processar
e julgar ação de servidor estadual decorrente de direitos
e vantagens estatutárias no exercício de cargo em co-
missão. 
Súmula 224-STJ: Excluído do feito o ente federal, cuja pre-
sença levara o Juiz Estadual a declinar da competência, deve
o Juiz Federal restituir os autos e não suscitar conflito.
Súmula 270-STJ: O protesto pela preferência de crédito,
apresentado por ente federal em execução que tramita na
Justiça Estadual, não desloca a competência para a Justiça
Federal. 
Súmula 363-STJ: Compete à Justiça estadual processar e
julgar a ação de cobrança ajuizada por profissional liberal
contra cliente. 
Súmula 505-STJ: A competência para processar e julgar as
demandas que têm por objeto obrigações decorrentes dos
contratos de planos de previdência privada firmados com a
Fundação Rede Ferroviária de Seguridade Social – REFER é
da Justiça estadual. 
Súmula 506-STJ: A Anatel não é parte legítima nas de-
mandas entre a concessionária e o usuário de telefonia de-
correntes de relação contratual. 
Súmula 553-STJ: Nos casos de empréstimo compulsório
sobre o consumo de energia elétrica, é competente a
Justiça estadual para o julgamento de demanda propos-
ta exclusivamente contra a Eletrobrás. Requerida a inter-
venção da União no feito após a prolação de sentença pelo
juízo estadual, os autos devem ser remetidos ao Tribunal Re-
gional Federal competente para o julgamento da apelação
se deferida a intervenção. 
SÚMULAS SOBRE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL
STF
Súmula 517-STF: As sociedades de economia mista só tem
foro na justiça federal, quando a união intervém como assis-
15
 
tente ou opoente. 
Súmula 689-STF: O segurado pode ajuizar ação contra a
instituição previdenciária perante o juízo federal do seu
domicílio ou nas varas federais da Capital do Estado-
Membro.
STJ
Súmula 32-STJ: Compete à Justiça Federal processar justifi-
cações judiciais destinadas a instruir pedidos perante enti-
dades que nela tem exclusividade de foro, ressalvada a apli-
cação do art. 15, II, da Lei 5010/66.
Súmula 66-STJ: Compete à Justiça Federal processar e jul-
gar execução fiscal promovida por conselho de fiscaliza-
ção profissional.
Súmula 82-STJ: Compete à Justiça Federal, excluídas as re-
clamações trabalhistas, processar e julgar os feitos relativos
à movimentação do FGTS. 
Súmula 150-STJ: Compete à Justiça Federal decidir sobre a
existência de interesse jurídico que justifique a presença,
no processo, da união, suas autarquias ou empresas públi-
cas.
Súmula 173-STJ: Compete à Justiça Federal processar e jul-
gar o pedido de reintegração em cargo público federal, ain-
da que o servidor tenha sido dispensado antes da instituição
do regime jurídico único
Súmula 254-STJ: A decisão do Juízo Federal que exclui da
relação processual ente federal não pode ser reexaminada
no Juízo Estadual. 
Súmula 324-STJ: Compete à Justiça Federal processar e jul-
gar ações de que participa a Fundação Habitacional do
Exército, equiparada à entidade autárquica federal, supervi-
sionada pelo Ministério do Exército. 
Súmula 349-STJ: Compete à Justiça Federal ou aos juízes
com competência delegada o julgamento das execuções
fiscais de contribuições devidas pelo empregador ao
FGTS. 
Súmula 365-STJ: A intervenção da União como sucessora
da Rede Ferroviária Federal S/A (RFFSA) desloca a compe-
tência para a Justiça Federal ainda que a sentença tenha
sido proferida por Juízo estadual. 
Súmula 570-STJ: Compete à Justiça Federal o processo e
julgamento de demanda em que se discute a ausência de ou
o obstáculo ao credenciamento de instituição particular de
ensino superior no Ministério da Educação como condição
de expedição de diploma de ensino a distância aos estudan-
tes. 
SÚMULAS SOBRE COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ELEITORAL
Súmula 368-STJ: Compete à Justiça comum estadual pro-
cessar e julgar os pedidos de retificação de dados cadastrais
da Justiça Eleitoral.
Súmula 374-STJ: Compete à Justiça Eleitoral processar e jul-
gar a ação para anular débito decorrente de multa eleitoral
SÚMULAS SOBRE COMPETÊNCIA PELO FORO 
DA SITUAÇÃO DA COISA
STF
Súmula 363-STF: A pessoa jurídica de direito privado pode
ser demandada no domicílio da agência, ou estabelecimen-
to, em que se praticou o ato.
STJ
Súmula 11-STJ: A presença da União ou de qualquer de
seus entes, na ação de usucapião especial, não afasta a
competência do foro da situação do imóvel.
Súmula 238-STJ: A avaliação da indenização devida ao pro-
prietário do solo, em razão de alvará de pesquisa mineral, é
processada no Juízo Estadual da situação do imóvel
Súmula 376-STJ: Compete à turma recursal processar e jul-
gar o mandado de segurança contra ato de juizado espe-
cial. 
Seção III
Da Incompetência
Art. 64.  A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada
como questão preliminar de contestação.
§ 1o A incompetência absoluta pode ser alegada em qual-
quer tempo e grau de jurisdição e deve ser declarada de
ofício.
§ 2o Após manifestação da parte contrária, o juiz decidirá
imediatamente a alegação de incompetência.
§ 3o Caso a alegação de incompetência seja acolhida, os autos
serão remetidos ao juízo competente.
§ 4o Salvo decisão judicial em sentido contrário, conservar-se-
ão os efeitos de decisão proferida pelo juízo incompetente
até que outra seja proferida, se for o caso, pelo juízo com-
petente. [T RANSLATIO IUDICI ] 
FPPC238. (art. 64, caput e §4º) O aproveitamento dos efei-
tos de decisão proferida por juízo incompetente aplica-se
tanto à competência absoluta quanto à relativa. TRANS-
LATIO IUDICI
FPPC488. (art. 64, §§3º e 4º; art. 968, §5º; art. 4º; Lei
12.016/2009) No mandado de segurança, havendoequi-
vocada indicação da autoridade coatora, o impetrante
deve ser intimado para emendar a petição inicial e, caso
haja alteração de competência, o juiz remeterá os autos ao
juízo competente
FPPC686.(arts. 64, § 4º, e 69) Aplica-se o art. 64, § 4º à hipó-
tese de ato de cooperação que invada a competência do juí-
zo requerente.
Art. 65.  Prorrogar-se-á a competência relativa se o réu não
alegar a incompetência em preliminar de contestação.
16
 
Parágrafo único.  A incompetência relativa pode ser alegada
pelo Ministério Público nas causas em que atuar.
Art. 66.  Há conflito de competência quando:
I - 2 ou mais juízes se declaram competentes;
II - 2 ou mais juízes se consideram incompetentes, atribuindo
um ao outro a competência;
III - entre 2 ou mais juízes surge controvérsia acerca da reuni-
ão ou separação de processos.
Parágrafo único.  O juiz que não acolher a competência decli-
nada deverá suscitar o conflito, salvo se a atribuir a outro juí-
zo.
CAPÍTULO II
DA COOPERAÇÃO NACIONAL
Art. 67.  Aos órgãos do Poder Judiciário, estadual ou federal,
especializado ou comum, em todas as instâncias e graus de
jurisdição, inclusive aos tribunais superiores, incumbe o dever
de recíproca cooperação, por meio de seus magistrados e
servidores.
FPPC669. (art. 55, §2º, I e II) O regimento interno pode re-
gulamentar a cooperação entre órgãos do tribunal.
FPPC670. (arts. 67 a 69) A cooperação judiciária pode efeti-
var-se pela prática de atos de natureza administrativa ou
jurisdicional. 
Art. 68.  Os juízos poderão formular entre si pedido de coope-
ração para prática de qualquer ato processual.
Art. 69.  O pedido de cooperação jurisdicional deve ser
prontamente atendido, prescinde de forma específica e
pode ser executado como:
I - auxílio direto;
II - reunião ou apensamento de processos;
III - prestação de informações;
IV - atos concertados entre os juízes cooperantes.
§ 1o As cartas de ordem, precatória e arbitral seguirão o regi-
me previsto neste Código.
§ 2o Os atos concertados entre os juízes cooperantes poderão
consistir, além de outros, no estabelecimento de procedimen-
to para:
I - a prática de citação, intimação ou notificação de ato;
II - a obtenção e apresentação de provas e a coleta de depoi-
mentos;
III - a efetivação de tutela provisória;
IV - a efetivação de medidas e providências para recuperação
e preservação de empresas;
V - a facilitação de habilitação de créditos na falência e na re-
cuperação judicial;
VI - a centralização de processos repetitivos;
VII - a execução de decisão jurisdicional.
§ 3o O pedido de cooperação judiciária pode ser realizado
entre órgãos jurisdicionais de diferentes ramos do Poder
Judiciário.
FPPC4. (art. 69, § 1º) A carta arbitral tramitará e será pro-
cessada no Poder Judiciário de acordo com o regime pre-
visto no Código de Processo Civil, respeitada a legislação
aplicável.
FPPC5. (art. 69, § 3º) O pedido de cooperação jurisdicional
poderá ser realizado também entre o árbitro e o Poder
Judiciário.
FPPC671. (art. 69, § 2º, II) O inciso II do §2º do art. 69 autori -
za a produção única de prova comum a diversos processos,
assegurada a participação dos interessados
FPPC687. (art. 69, caput) A dispensa legal de forma específica
para os atos de cooperação judiciária não afasta o dever de
sua documentação nos autos do processo. 
FPPC688. (art. 69) Por ato de cooperação judiciária, admite-
se a determinação de um juízo para a penhora, avaliação ou
expropriação de bens de um mesmo devedor que figure
como executado em diversos processos
LIVRO III
DOS SUJEITOS DO PROCESSO
TÍTULO I
DAS PARTES E DOS PROCURADORES
CAPÍTULO I
DA CAPACIDADE PROCESSUAL
Art. 70.  Toda pessoa que se encontre NO EXERCÍCIO DE
SEUS DIREITOS tem capacidade para estar em juízo . 
Art. 71.  O incapaz será representado ou assistido por seus
pais, por tutor ou por curador, na forma da lei.
Art. 72.  O juiz nomeará CURADOR ESPECIAL ao:
I - incapaz, se não tiver representante legal ou se os inte-
resses deste colidirem com os daquele, ENQUANTO DURAR
A INCAPACIDADE;
II - réu preso revel, bem como ao réu revel citado por edital
ou com hora certa, ENQUANTO NÃO FOR CONSTITUÍDO
ADVOGADO.
Parágrafo único.  A curatela especial será exercida pela De-
fensoria Pública, nos termos da lei.
CURADORIA
ESPECIAL
Incapaz sem representante
legal ENQUANTO 
DURAR A 
INCAPACIDADE
Incapaz quando há coli-
dência de interesses com
seu representante legal
Réu preso revel ENQUANTO
17
 
NÃO FOR 
CONSTITUÍDO 
ADVOGADO
Réu revel citado por edital
Réu revel citado com hora
certa
Exercida pela Defensoria Pública – art. 4°, XVI, LC 80/94 e
art. 72, parágrafo único do NCPC.
Art. 73.  O cônjuge necessitará do consentimento do outro
para propor ação que verse sobre direito real imobiliário, SAL-
VO quando casados sob o regime de SEPARAÇÃO ABSO-
LUTA de bens.
§ 1o Ambos os cônjuges serão necessariamente citados para
a ação:
I - que verse sobre direito real imobiliário, SALVO quando
casados sob o regime de SEPARAÇÃO ABSOLUTA de bens;
II - resultante de fato que diga respeito a ambos os cônju-
ges ou de ato praticado por eles;
III - fundada em dívida contraída por um dos cônjuges a
bem da família;
IV - que tenha por objeto o reconhecimento, a constituição ou
a extinção de ônus sobre imóvel de um ou de ambos os côn-
juges.
§ 2o Nas ações possessórias, a participação do cônjuge do
autor ou do réu somente é indispensável nas hipóteses de
composse ou de ato por ambos praticado.
§ 3o Aplica-se o disposto neste artigo à união estável com-
provada nos autos.
AÇÕES FUNDADAS EM DIREITO REAL SOBRE IMÓVEIS
REGRA EXCEÇÃO
Indispensável consentimen-
to do cônjuge/companheiro
Dispensável consentimento
se casados sob regime de se-
paração absoluta de bens
AÇÕES POSSESSÓRIAS
REGRA EXCEÇÃO
Dispensável consentimento
do cônjuge/companheiro
Indispensável consentimen-
to no caso de COMPOSSE ou
de ATO POR AMBOS PRATI-
CADO
Art. 74.  O consentimento previsto no art. 73 pode ser supri-
do judicialmente quando for negado por um dos cônjuges
sem justo motivo, ou quando lhe seja impossível concedê-lo.
Parágrafo único.  A falta de consentimento, quando neces-
sário e não suprido pelo juiz, INVALIDA o processo.
Art. 75.  Serão representados em juízo, ativa e passivamente:
I - a União, pela Advocacia-Geral da União, diretamente ou
mediante órgão vinculado;
II - o Estado e o Distrito Federal, por seus procuradores;
III - o Município, por seu prefeito ou procurador;
IV - a autarquia e a fundação de direito público, por quem a
lei do ente federado designar;
V - a massa falida, pelo administrador judicial;
VI - a herança jacente ou vacante, por seu curador;
VII - o espólio, pelo inventariante;
VIII - a pessoa jurídica, por quem os respectivos atos constitu-
tivos designarem ou, não havendo essa designação, por seus
diretores;
IX - a sociedade e a associação irregulares e outros entes or-
ganizados sem personalidade jurídica, pela pessoa a quem
couber a administração de seus bens;
X - a pessoa jurídica estrangeira, pelo gerente, representante
ou administrador de sua filial, agência ou sucursal aberta ou
instalada no Brasil;
XI - o condomínio, pelo administrador ou síndico.
§ 1o Quando o inventariante for dativo, os sucessores do
falecido serão intimados no processo no qual o espólio
seja parte.
§ 2o A sociedade ou associação sem personalidade jurídica
NÃO PODERÁ opor a irregularidade de sua constituição
quando demandada.
§ 3o O gerente de filial ou agência presume-se autorizado pela
pessoa jurídica estrangeira a receber citação para qualquer
processo.
§ 4o Os Estados e o Distrito Federal poderão ajustar com-
promisso recíproco para prática de ato processual por
seus procuradores em favor de outro ente federado, medi-
ante convênio firmado pelas respectivas procuradorias.
FPPC383. (art. 75, §4º) As autarquias e fundações de direi-
to público estaduais e distritais também poderão ajustar
compromisso recíproco para prática deato processual
por seus procuradores em favor de outro ente federado,
mediante convênio firmado pelas respectivas procuradorias
Art. 76.  Verificada a incapacidade processual ou a irregula-
ridade da representação da parte, o juiz SUSPENDERÁ O
PROCESSO e designará PRAZO RAZOÁVEL para que seja sa-
nado o vício.
§ 1o Descumprida a determinação, caso o processo esteja na
instância originária:
I - o processo será extinto, se a providência couber ao autor;
II - o réu será considerado revel, se a providência lhe couber;
III - o terceiro será considerado revel ou excluído do proces-
so, dependendo do polo em que se encontre.
§ 2o Descumprida a determinação em fase recursal perante
tribunal de justiça, tribunal regional federal ou tribunal superi-
or, o relator:
18
 
I - não conhecerá do recurso, se a providência couber ao re-
corrente;
II - determinará o desentranhamento das contrarrazões, se
a providência couber ao recorrido
CAPÍTULO II
DOS DEVERES DAS PARTES E DE SEUS PROCURADORES
Seção I
Dos Deveres
Art. 77.  Além de outros previstos neste Código, SÃO DEVE-
RES das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que
de qualquer forma participem do processo:
I - expor os fatos em juízo conforme a verdade;
II - não formular pretensão ou de apresentar defesa quando
cientes de que são destituídas de fundamento;
III - não produzir provas e não praticar atos inúteis ou des-
necessários à declaração ou à defesa do direito;
IV - cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de na-
tureza provisória ou final, e não criar embaraços à sua efeti-
vação;
V - declinar, no primeiro momento que lhes couber falar nos
autos, o endereço residencial ou profissional onde recebe-
rão intimações, atualizando essa informação sempre que
ocorrer qualquer modificação temporária ou definitiva;
VI - não praticar inovação ilegal no estado de fato de bem
ou direito litigioso.
§ 1o Nas hipóteses dos incisos IV e VI, o juiz advertirá qualquer
das pessoas mencionadas no caput de que sua conduta pode-
rá ser punida como ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA
JUSTIÇA.
§ 2o A violação ao disposto nos incisos IV e VI constitui ato
atentatório à dignidade da justiça, devendo o juiz, sem prejuí-
zo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar
ao responsável multa de até 20% do valor da causa, de
acordo com a gravidade da conduta.
§ 3o Não sendo paga no prazo a ser fixado pelo juiz, a mul-
ta prevista no § 2o será inscrita como dívida ativa da União
ou do Estado após o trânsito em julgado da decisão que a
fixou, e sua execução observará o procedimento da execução
fiscal, revertendo-se aos fundos previstos no art. 97.
§ 4o A multa estabelecida no § 2o poderá ser fixada indepen-
dentemente da incidência das previstas nos arts. 523, § 1o, e
536, § 1o.
§ 5o Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a
multa prevista no § 2o poderá ser fixada em até 10 vezes o
valor do salário-mínimo.
§ 6o Aos advogados públicos ou privados e aos membros
da Defensoria Pública e do Ministério Público NÃO SE
APLICA o disposto nos §§ 2o a 5o, devendo eventual respon-
sabilidade disciplinar ser apurada pelo respectivo órgão
de classe ou corregedoria, ao qual o juiz oficiará.
§ 7o Reconhecida violação ao disposto no inciso VI, o juiz de-
terminará o restabelecimento do estado anterior, podendo,
ainda, proibir a parte de falar nos autos até a purgação do
atentado, sem prejuízo da aplicação do § 2o.
§ 8o O representante judicial da parte não pode ser compe-
lido a cumprir decisão em seu lugar.
ATO ATENTATÓRIO À DIGNIDADE DA JUSTIÇA
Não cumprir com exatidão
as decisões jurisdicionais e
criar embaraços à sua efeti-
vação
Praticar inovação ilegal no
estado de fato de bem ou
direito litigioso.
Aplicação de multa de até 20% v.c
Se v.c for irrisório, possível fixação em até 10x s-m
Não aplicação aos advogados públicos ou privados, DP e
MP.
Art. 78.  É vedado às partes, a seus procuradores, aos juízes,
aos membros do Ministério Público e da Defensoria Públi-
ca e a qualquer pessoa que participe do processo empregar
expressões ofensivas nos escritos apresentados.
§ 1o Quando expressões ou condutas ofensivas forem manifes-
tadas oral ou presencialmente, o juiz advertirá o ofensor de
que não as deve usar ou repetir, sob pena de lhe ser cassada a
palavra.
§ 2o De ofício ou a requerimento do ofendido, o juiz determi-
nará que as expressões ofensivas sejam riscadas e, a requeri-
mento do ofendido, determinará a expedição de certidão com
inteiro teor das expressões ofensivas e a colocará à disposição
da parte interessada.
Seção II
Da Responsabilidade das Partes por Dano Processual
Art. 79.  Responde por perdas e danos aquele que litigar de
má-fé como autor, réu ou interveniente.
Art. 80.  Considera-se LITIGANTE DE MÁ-FÉ aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto expresso de
lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao andamento do pro-
cesso;
19
 
V - proceder de modo temerário em qualquer incidente ou
ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente infundado;
VII - interpuser recurso com intuito manifestamente prote-
latório.
Art. 81.  De ofício ou a requerimento, o juiz condenará o liti-
gante de má-fé a pagar multa, que deverá ser superior a 1%
e inferior a 10% do valor corrigido da causa, a indenizar a
parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu e a arcar com
os honorários advocatícios e com todas as despesas que
efetuou.
§ 1o Quando forem 2 ou mais os litigantes de má-fé, o juiz
condenará cada um na proporção de seu respectivo interesse
na causa ou solidariamente aqueles que se coligaram para le-
sar a parte contrária.
§ 2o Quando o valor da causa for irrisório ou inestimável, a
multa poderá ser fixada em até 10 vezes o valor do salário-
mínimo.
§ 3o O valor da indenização será fixado pelo juiz ou, caso não
seja possível mensurá-lo, liquidado por arbitramento ou pelo
procedimento comum, nos próprios autos.
LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ
Aplicação de multa de >1% < 10% v.c
Se v.c for irrisório, possível fixação em até 10x s-m
+ indenização + honorários advocatícios + despesas
Art. 96.  O valor das sanções impostas ao litigante de má-fé
REVERTERÁ EM BENEFÍCIO DA PARTE CONTRÁRIA
Seção III
Das Despesas, dos Honorários Advocatícios e das Multas
Art. 82.  Salvo as disposições concernentes à gratuidade da
justiça, incumbe às partes prover as despesas dos atos que re-
alizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pa-
gamento, desde o início até a sentença final ou, na execu-
ção, até a plena satisfação do direito reconhecido no título.
§ 1o Incumbe ao AUTOR adiantar as despesas relativas a ato
cuja realização o juiz determinar de ofício ou a requerimen-
to do Ministério Público, quando sua intervenção ocorrer
como fiscal da ordem jurídica.
§ 2o A sentença condenará o vencido a pagar ao vencedor as
despesas que antecipou.
Art. 83.  O autor, brasileiro ou estrangeiro, que residir fora do
Brasil ou deixar de residir no país ao longo da tramitação
de processo PRESTARÁ CAUÇÃO suficiente ao pagamento
das custas e dos honorários de advogado da parte contrária
nas ações que propuser, se não tiver no Brasil bens IMÓ-
VEIS que lhes assegurem o pagamento.
§ 1o NÃO SE EXIGIRÁ A CAUÇÃO de que trata o caput:
I - quando houver dispensa prevista em acordo ou tratado
internacional de que o Brasil faz parte;
II - na execução fundada em título extrajudicial e no cum-
primento de sentença;
III - na reconvenção.
§ 2o Verificando-se no trâmite do processo que se desfalcou a
garantia, poderá o interessado exigir reforço da caução, justifi-
cando seu pedido com a indicação da depreciação do bem
dado em garantia e a importância do reforço que pretende
obter.
JDPC4 A entrada em vigor de acordo ou tratado interna-
cional, que estabeleça dispensa da caução prevista no art.
83, § 1º, I, do CPC, impõe a liberação da cauçãoprevia-
mente prestada. 
Art. 84.  As despesas abrangem as custas dos atos do proces-
so, a indenização de viagem, a remuneração do assistente téc-
nico e a diária de testemunha.
Art. 85.  A sentença condenará o vencido a pagar honorários
ao advogado do vencedor (honorários de sucumbência).
§ 1o São DEVIDOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS na recon-
venção, no cumprimento de sentença, provisório ou defi-
nitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos inter-
postos, cumulativamente.
§ 2o Os honorários serão fixados entre o mínimo de 10% e o
máximo de 20% sobre o valor da condenação, do proveito
econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o
valor atualizado da causa, atendidos:
I - o grau de zelo do profissional;
II - o lugar de prestação do serviço;
III - a natureza e a importância da causa;
IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido
para o seu serviço.
§ 3o Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, a fixação
dos honorários observará os critérios estabelecidos nos inci-
sos I a IV do § 2o e os seguintes percentuais:
I - mínimo de 10 e máximo de 20% sobre o valor da conde-
nação ou do proveito econômico obtido até 200 salários-
mínimos;
II - mínimo de 8 e máximo de 10% sobre o valor da conde-
nação ou do proveito econômico obtido acima de 200 salá-
rios-mínimos até 2.000 salários-mínimos;
20
 
III - mínimo de 5 e máximo de 8% sobre o valor da conde-
nação ou do proveito econômico obtido acima de 2.000 sa-
lários-mínimos até 20.000 salários-mínimos;
IV - mínimo de 3 e máximo de 5% sobre o valor da conde-
nação ou do proveito econômico obtido acima de 20.000 sa-
lários-mínimos até 100.000 salários-mínimos;
V - mínimo de 1 e máximo de 3% sobre o valor da condena-
ção ou do proveito econômico obtido acima de 100.000 sa-
lários-mínimos.
§ 4o Em qualquer das hipóteses do § 3o:
I - os percentuais previstos nos incisos I a V devem ser apli-
cados desde logo, quando for líquida a sentença;
II - não sendo líquida a sentença, a definição do percentu-
al, nos termos previstos nos incisos I a V, somente ocorrerá
quando liquidado o julgado;
III - não havendo condenação principal ou não sendo possível
mensurar o proveito econômico obtido, a condenação em ho-
norários dar-se-á sobre o valor atualizado da causa;
IV - será considerado o salário-mínimo vigente quando prola-
tada sentença líquida ou o que estiver em vigor na data da
decisão de liquidação.
§ 5o Quando, conforme o caso, a condenação contra a Fazenda
Pública ou o benefício econômico obtido pelo vencedor ou o
valor da causa for superior ao valor previsto no inciso I do §
3o, a fixação do percentual de honorários deve observar a fai-
xa inicial e, naquilo que a exceder, a faixa subsequente, e as-
sim sucessivamente.
§ 6o Os limites e critérios previstos nos §§ 2o e 3o aplicam-se
independentemente de qual seja o conteúdo da decisão,
inclusive aos casos de improcedência ou de sentença sem
resolução de mérito.
§ 7o NÃO SERÃO DEVIDOS honorários no cumprimento de
sentença contra a Fazenda Pública que enseje expedição
de precatório, desde que não tenha sido impugnada.
§ 8o Nas causas em que for inestimável ou irrisório o provei-
to econômico ou, ainda, quando o valor da causa for muito
baixo, o juiz fixará o valor dos honorários por apreciação
equitativa, observando o disposto nos incisos do § 2o.
§ 9o Na ação de indenização por ato ilícito contra pessoa, o
percentual de honorários incidirá sobre a soma das prestações
vencidas acrescida de 12 prestações vincendas.
§ 10.  Nos casos de perda do objeto, os honorários serão devi-
dos por quem deu causa ao processo.
§ 11. O tribunal, ao julgar recurso, majorará os honorários
fixados anteriormente levando em conta o trabalho adicio-
nal realizado em grau recursal, observando, conforme o caso,
o disposto nos §§ 2o a 6o, sendo vedado ao tribunal, no côm-
puto geral da fixação de honorários devidos ao advogado do
vencedor, ultrapassar os respectivos limites estabelecidos
nos §§ 2o e 3o para a fase de conhecimento.
§ 12.  Os honorários referidos no § 11 são cumuláveis com
multas e outras sanções processuais, inclusive as previstas no
art. 77.
§ 13.  As verbas de sucumbência arbitradas em embargos à
execução rejeitados ou julgados improcedentes e em fase de
cumprimento de sentença serão acrescidas no valor do débito
principal, para todos os efeitos legais.
§ 14.  Os honorários constituem direito do advogado e
TÊM NATUREZA ALIMENTAR, com os mesmos privilégios
dos créditos oriundos da legislação do trabalho, sendo VEDA-
DA a compensação em caso de sucumbência parcial.
§ 15.  O advogado pode requerer que o pagamento dos ho-
norários que lhe caibam seja efetuado em favor da sociedade
de advogados que integra na qualidade de sócio, aplicando-
se à hipótese o disposto no § 14.
§ 16.  Quando os honorários forem fixados em quantia certa,
os juros moratórios incidirão a partir da data do trânsito em
julgado da decisão.
§ 17.  Os honorários serão devidos quando o advogado atu-
ar em causa própria.
§ 18.  Caso a decisão transitada em julgado seja omissa quan-
to ao direito aos honorários ou ao seu valor, é cabível ação
autônoma para sua definição e cobrança.
§ 19.  Os advogados públicos perceberão honorários de su-
cumbência, nos termos da lei.
FPPC7. (art. 85, § 18; art. 1.026, § 3º, III) O pedido, quando
omitido em decisão judicial transitada em julgado, pode
ser objeto de ação autônoma.
FPPC8. (arts. 85, § 18, 1.026, § 3º, III) Fica superado o enunci-
ado 453 da súmula do STJ após a entrada em vigor do CPC
(“Os honorários sucumbenciais, quando omitidos em deci-
são transitada em julgado, não podem ser cobrados em exe-
cução ou em ação própria”).
FPPC240. (arts. 85, § 3º, e 910) São devidos honorários nas
execuções fundadas em título executivo extrajudicial
contra a Fazenda Pública, a serem arbitrados na forma do §
3º do art. 85.
FPPC241. (art. 85, caput e § 11). Os honorários de sucum-
bência recursal serão somados aos honorários pela su-
cumbência em primeiro grau, observados os limites le-
gais
FPPC242. (art. 85, § 11). Os honorários de sucumbência re-
cursal são devidos em decisão unipessoal ou colegiada
FPPC243. (art. 85, § 11). No caso de provimento do recurso
de apelação, o tribunal redistribuirá os honorários fixados
em primeiro grau e arbitrará os honorários de sucumbência
recursal
FPPC244. (art. 85, § 14) Ficam superados o enunciado 306 da
súmula do STJ (“Os honorários advocatícios devem ser com-
pensados quando houver sucumbência recíproca, assegura-
do o direito autônomo do advogado à execução do saldo
21
 
sem excluir a legitimidade da própria parte”) e a tese firma-
da no REsp Repetitivo n. 963.528/PR, após a entrada em vi-
gor do CPC, pela expressa impossibilidade de compensa-
ção
FPPC384. (art. 85, §19) A lei regulamentadora não poderá
suprimir a titularidade e o direito à percepção dos hono-
rários de sucumbência dos advogados públicos
FPPC621. (arts.85, §14, 771, 833, § 2º) Ao cumprimento de
sentença do capítulo relativo aos honorários advocatícios,
aplicam-se as hipóteses de penhora previstas no §2º do art.
833, em razão da sua natureza alimentar.
JDPC5 Ao proferir decisão parcial de mérito ou decisão
parcial fundada no art. 485 do CPC, condenar-se-á propor-
cionalmente o vencido a pagar honorários ao advogado
do vencedor, nos termos do art. 85 do CPC. 
JDPC6 A fixação dos honorários de sucumbência por apre-
ciação equitativa só é cabível nas hipóteses previstas no
§ 8º do art. 85 do CPC.
JDPC7 A ausência de resposta ao recurso pela parte con-
trária, por si só, não tem o condão de afastar a aplicação
do disposto no art. 85, § 11, do CPC. 
JDPC8 Não cabe majoração de honorários advocatícios em
agravo de instrumento, salvo se interposto contra deci-
são interlocutória que tenha fixado honorários na ori-
gem, respeitados os limites estabelecidos no art. 85, §§ 2º,
3º e 8º, do CPC 
CJF 118: É cabível a fixação de honorários advocatícios na
ação de produção antecipada de provas na hipótese de re-