Parecer_Materiais_de_Higiene_Limpeza_e_Descartaveis

Prévia do material em texto

COMISSÃO DE ANALISE TECNICA 
 
 
 
 
 
 
A Ilustríssima 
Sra. Leandra C S Cabral 
Comissão Permanente de Licitação – CPL/SDSDH 
 
PARECER DE COMISSÃO SOBRE QUALIFICAÇÃO TÉCNICA 
 
Referente: Análise de documentos de Habilitação (Qualificação Técnica) do Processo nº 033/2021 
– Pregão Eletrônico nº 022/2021 – Registro de Preço n° 020/2021 – CPL/SDSDH 
 
Parecer técnico sobre a análise dos documentos referentes à habilitação técnica da 
Licitação de Processo nº. 033/2021 – Pregão Eletrônico nº. 022/2021 – Registro de Preço n°. 
020/2021 – CPL/SDSDH, cujo objeto é registro de preços para eventual e futura aquisição de 
material de limpeza, utensílios e descartáveis. Em atendimento ao subitem 16.4 do edital da 
licitação. 
A seguir apresentamos os comentários e conclusões da análise da documentação de 
habilitação, referente a qualificação técnica, das proponentes do Pregão Eletrônico nº 022/2021 – 
CPL/SDSDH, conforme exigências do item 11.20 do edital, conforme discriminação abaixo: 
 
11.20. QUALIFICAÇÃO TÉCNICA 
11.20.1. A qualificação técnica será comprovada mediante a apresentação de 
atestado (s) de capacidade técnica e de aptidão para o desempenho de 
atividade pertinente e compatível com o objeto do edital, emitido(s) por 
pessoa(s) jurídica(s) de direito público ou privado, que apresentar no mínimo, 
5% (cinco por cento) das quantidades estimadas da soma dos itens 
arrematados, em fornecimento de materiais de limpeza, utensílios ou 
descartáveis, conforme a natureza do item identificada na planilha do item 
3.3 do Termo de Referência; 
11.20.1.1. Os atestados referir-se-ão a contratos já concluídos ou já decorrido 
no mínimo um ano do início de sua execução, exceto se houver sido firmado 
para ser executado em prazo inferior; 
11.20.1.2. Os atestados deverão referir-se a atividades no âmbito de sua 
atividade econômica principal ou secundária especificadas no contrato social 
vigente; 
11.20.1.3. Sempre que solicitado, o licitante disponibilizará todas as 
informações necessárias à comprovação da legitimidade dos atestados 
apresentados, inclusive, dentre outros documentos, cópia do contrato que dá 
suporte ao atestado. 
 
 
COMISSÃO DE ANALISE TECNICA 
 
 
 
 
 
 
11.20.2. Apresentar Licença de funcionamento da Vigilância Sanitária 
Estadual ou Municipal, da sede da empresa, em vigor; 
11.20.3. Para ACEITAÇÃO dos itens: 02, 04, 24 e 35, é necessária a 
apresentação dos seguintes documentos: Registro na ANVISA e/ou 
Ministério da Saúde, Informações técnicas sobre o produto e/ou Ficha de 
informações de segurança de produtos químicos (FISPQ) conforme NBR 
14725/04/2009, conforme o caso; 
11.20.4. Para ACEITAÇÃO dos itens: 02, 04, 24 e 35 é necessária a 
apresentação de Autorização de Funcionamento do Estabelecimento (AFE) 
emitida pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária – ANVISA, de acordo 
com a Lei Federal nº 6.360 de 23/09/76 e Decreto nº 8.077 de 14/08/13; 
11.20.4.1. Quando à licitante não estiver diretamente sujeita à apresentação 
de AFE deverá apresentar tal documentação referente ao estabelecimento 
responsável pela fabricação, fracionamento, importação, produção, 
purificação, reembalagem, síntese e/ou transformação/transporte do item, 
conforme o caso. 
11.20.5. Para ACEITAÇÃO do item 01, deverá ser apresentado Laudo 
Microbiológico. 
. 
DA APRESENTAÇÃO DA DOCUMENTAÇÃO 
Foi realizado analise apenas nos documentos das empresas que apresentaram as 
melhores ofertas, levando apenas em consideração o somatório dos itens arrematados. 
 
DA ANÁLISE 
 
1. BA REPRESENTAÇÃO E SERVIÇOS LTDA 
 A empresa arrematou os itens 6, 42 e 43, soma total dos itens 57.350 unidades. 
Analisando a documentação enviada pela empresa constatou-se que a mesma não 
apresentou a Licença de Vigilância Sanitária conforme item 11.20.2 do Edital. Os demais 
requisitos exigidos no edital para os itens arrematados foram atendidos. 
 
2. JATOBARRETO CENTRO DE DISTRIBUIÇÃO LTDA 
 A empresa arrematou os itens 39, 40, 41 e 44, soma total dos itens 8.345 unidades. 
Analisando a documentação enviada pela empresa constatou-se que para o item 39 não foi 
apresentado o laudo microbiológico conforme exigência do Edital. Os demais requisitos 
exigidos no edital para os itens arrematados foram atendidos. 
 
 
COMISSÃO DE ANALISE TECNICA 
 
 
 
 
 
 
 
3. JOSÉ DANTAS DINIZ FILHO 
 A empresa arrematou o item 4, quantidade total 450 unidade. Analisando a 
documentação enviada pela empresa constatou-se que a mesma não apresentou a 
documentação exigida nos itens 11.20.3 e 11.20.4. Os demais requisitos exigidos no edital 
para os itens arrematados foram atendido. 
 
4. MACHADO ARMARINHO LTDA 
 A empresa arrematou os itens 11, 12, 17, 18, 19, 20 e 22, quantidade total 1.562 
unidades. Analisando a documentação enviada pela empresa constatou-se que a mesma 
atendeu a todos os requisitos exigidos no edital para os itens arrematados. 
 
5. MJ COMÉRCIO DE MÓVEIS EIRELI 
 A empresa arrematou os itens 7, 9, 14, 25, 26, 27, 28, 29 e 30, quantidade total 1.111 
unidades. Analisando a documentação enviada pela empresa constatou-se que a mesma 
atendeu a todos os requisitos exigidos no edital para os itens arrematados. 
 
6. NORDESTE POTENCIAL COMÉRCIO E SERVIÇOS EIRELI 
 A empresa arrematou os itens 1, 2, 3 e 35, quantidade total 4.299 unidades. Analisando a 
documentação enviada pela empresa constatou-se que para o item 1 não foi identificado 
no Laudo apresentado a marca do produto proposto. Os demais requisitos exigidos no 
edital para os itens arrematados foram atendidos 
 
7. NORLUX LTDA 
 A empresa arrematou os itens 6 e 24, quantidade total 458 unidades. Analisando a 
documentação enviada pela empresa constatou-se que a mesma atendeu a todos os 
requisitos exigidos no edital para os itens arrematados. 
 
8. S. VASCONCELOS ROSA 
 A empresa arrematou o item 23, quantidade total 30 unidades. Analisando a 
documentação enviada pela empresa constatou-se que a mesma enviou atestado de 
 
 
COMISSÃO DE ANALISE TECNICA 
 
 
 
 
 
 
qualificação técnica incompleto, não sendo possível identificar a sua capacidade de 
fornecimento. não apresentou a documentação exigida nos itens 11.20.3 e 11.20.4. Não 
apresentou Licença da Vigilância Sanitária conforme item 11.20.2. 
 
9. SUPRA DISTRIBUIDORA DE MATERIAIS HOSPITALARES EIRELI 
 A empresa arrematou os itens 13, 16, 33 e 34, quantidade total 645 unidades Analisando 
a documentação enviada pela empresa constatou-se que a mesma atendeu a todos os 
requisitos exigidos no edital para os itens arrematados. 
 
Salientamos que os itens não tiveram suas amostras solicitadas pois tais foram 
julgados aprovados por essa comissão a partir de seus atestados. 
 
CONCLUSÃO 
 
Diante de todo o exposto, fica a cargo da CPL/SDSDH as decisões finais. 
 
Caruaru, 18 de novembro de 2021. 
 
ALISSON CESAR DIAS DA SILVA 
Gerente Planejamento e Monitoramento da Rede - SEDUC 
 
LIANNA THERESA INTERAMINENSE VALENÇA 
Gestão de Contratos – SDSDH 
 
IZABELLA EVANGELISTA DA SILVA 
Coordenadora de Almoxarifado - SMS