remedios constitucionais - habeas e mandado de seguranca

Prévia do material em texto

Remédios constitucionais
(art. 5º, incs. LXVIII a LXXIII + arts. 647 a 667 do Código 
de Processo Penal [habeas corpus] e Leis nº 12.016, de 
2009 [mandado de segurança], nº 13.300, de 2016 
[mandado de injunção], nº 9.507, de 1997 [habeas 
data], e nº 4.717, de 1965 [ação popular])
Prof. Marcelo Caminha Filho
(a) Habeas corpus;
(b) Mandado de segurança;
(c) Mandado de segurança coletivo;
(d) Mandado de injunção;
(e) Habeas data;
(f) Ação popular.
Remédios constitucionais
(a) Habeas corpus;
(b) Mandado de segurança;
(c) Mandado de segurança coletivo;
(d) Mandado de injunção;
(e) Habeas data;
(f) Ação popular.
Remédios constitucionais
CRFB: “Art. 5º. (...) LXVIII -
conceder-se-á habeas corpus 
sempre que alguém sofrer ou se 
achar ameaçado de sofrer 
violência ou coação em sua 
liberdade de locomoção, por 
ilegalidade ou abuso de poder;”
(a) Habeas corpus;
(b) Mandado de segurança;
(c) Mandado de segurança coletivo;
(d) Mandado de injunção;
(e) Habeas data;
(f) Ação popular.
Remédios constitucionais
CRFB: “Art. 5º. (...) LXIX -
conceder-se-á mandado de 
segurança para proteger direito 
líquido e certo, não amparado 
por habeas corpus ou habeas 
data, quando o responsável pela 
ilegalidade ou abuso de poder for 
autoridade pública ou agente de 
pessoa jurídica no exercício de 
atribuições do Poder Público;”
(a) Habeas corpus;
(b) Mandado de segurança;
(c) Mandado de segurança coletivo;
(d) Mandado de injunção;
(e) Habeas data;
(f) Ação popular.
Remédios constitucionais CRFB: “Art. 5º. (...) LXX - o 
mandado de segurança 
coletivo pode ser impetrado 
por: 
a) partido político com 
representação no Congresso 
Nacional;
b) organização sindical, 
entidade de classe ou 
associação legalmente 
constituída e em 
funcionamento há pelo menos 
um ano, em defesa dos 
interesses de seus membros ou 
associados;”
(a) Habeas corpus;
(b) Mandado de segurança;
(c) Mandado de segurança coletivo;
(d) Mandado de injunção;
(e) Habeas data;
(f) Ação popular.
Remédios constitucionais
CRFB: “Art. 5º. (...) LXXI -
conceder-se-á mandado de 
injunção sempre que a falta de 
norma regulamentadora torne 
inviável o exercício dos direitos 
e liberdades constitucionais e 
das prerrogativas inerentes à 
nacionalidade, à soberania e à 
cidadania;”
(a) Habeas corpus;
(b) Mandado de segurança;
(c) Mandado de segurança coletivo;
(d) Mandado de injunção;
(e) Habeas data;
(f) Ação popular.
Remédios constitucionais
CRFB: “Art. 5º. (...) LXXII -
conceder-se-á habeas data:
a) para assegurar o 
conhecimento de informações 
relativas à pessoa do 
impetrante, constantes de 
registros ou bancos de dados 
de entidades governamentais 
ou de caráter público;
b) para a retificação de dados, 
quando não se prefira fazê-lo 
por processo sigiloso, judicial 
ou administrativo;”
(a) Habeas corpus;
(b) Mandado de segurança;
(c) Mandado de segurança coletivo;
(d) Mandado de injunção;
(e) Habeas data;
(f) Ação popular.
Remédios constitucionais
CRFB: “Art. 5º. (...) LXXIII -
qualquer cidadão é parte legítima 
para propor ação popular que 
vise a anular ato lesivo ao 
patrimônio público ou de 
entidade de que o Estado 
participe, à moralidade 
administrativa, ao meio ambiente 
e ao patrimônio histórico e 
cultural, ficando o autor, salvo 
comprovada má-fé, isento de 
custas judiciais e do ônus da 
sucumbência;”
Habeas corpus
Primeiro remédio constitucional. Constitucionalmente, desde
1891, mas já existia antes.
Constituição de 1988: “Art. 5º. (...) LXVIII - conceder-se-á
habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado
de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção,
por ilegalidade ou abuso de poder;”
Habeas corpus
Constituição de 1988:
alguém
Habeas corpus
Paciente: aquele a favor de quem é impetrado o habeas corpus.
Constituição de 1988:
alguém
Habeas corpus
impetrado
Impetrante: aquele que apresenta o habeas 
corpus.
Constituição de 1988:
sofrer ou se achar ameaçado
de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção
Habeas corpus
Cerceamento efetivo 
ou
mera ameaça
Constituição de 1988:
ilegalidade ou abuso de poder
Habeas corpus
Autoridade coatora: aquela, pública ou privada, que praticou o ato ilegal 
ou em abuso de poder que cerceie ou ameace cercear a liberdade.
Paciente: pode ser qualquer pessoa física.
A pessoa jurídica não corre risco de cerceamento de liberdade
de locomoção.
Habeas corpus
Impetrante: pode ser qualquer pessoa e a capacidade
postulatória é plena (não necessita de advogado). É gratuito (art.
5º, inc. LXXVII) e independe de qualquer formalidade.
Mesmo estrangeiro e mesmo não domiciliado no Brasil (HC nº
94.016). Mesmo pessoa jurídica.
Até o Ministério Público? Sim. Até o MP (HC nº 90.305).
Habeas corpus
Ano: 2012 Banca: FGV Órgão: OAB O deputado “M” é um famoso político do Estado “Y”, e tem grande 
influência no governo estadual, em virtude das posições que já ocupou, como a de Presidente da 
Assembleia Legislativa. Atualmente, exerce a função de Presidente da Comissão de Finanças e 
Contratos. Durante a reunião semestral com as empresas interessadas em participar das inúmeras 
contratações que a Câmara fará até o final do ano, o deputado “M” exigiu do presidente da empresa “Z” 
R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) para que esta pudesse participar da concorrência para a realização 
das obras na sede da Câmara dos Deputados. O presidente da empresa “Z”, assustado com tal exigência, 
visto que sua empresa preenchia todos os requisitos legais para participar das obras, compareceu à 
Delegacia de Polícia e informou ao Delegado de Plantão o ocorrido, que o orientou a combinar a entrega 
da quantia para daqui a uma semana, oportunidade em que uma equipe de policiais estaria presente para 
efetuar a prisão em flagrante do deputado. No dia e hora aprazados para a entrega da quantia indevida, 
os policiais prenderam em flagrante o deputado “M” quando este conferia o valor entregue pelo 
presidente da empresa “Z”. Na qualidade de advogado contratado pelo Deputado, assinale a alternativa 
que indica a peça processual ou pretensão processual, exclusiva de advogado, cabível na hipótese acima. 
(A) Liberdade Provisória. 
(B) Habeas Corpus. 
(C) Relaxamento de Prisão. 
(D) Revisão Criminal. 
Ano: 2012 Banca: FGV Órgão: OAB O deputado “M” é um famoso político do Estado “Y”, e tem grande 
influência no governo estadual, em virtude das posições que já ocupou, como a de Presidente da 
Assembleia Legislativa. Atualmente, exerce a função de Presidente da Comissão de Finanças e 
Contratos. Durante a reunião semestral com as empresas interessadas em participar das inúmeras 
contratações que a Câmara fará até o final do ano, o deputado “M” exigiu do presidente da empresa “Z” 
R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais) para que esta pudesse participar da concorrência para a realização 
das obras na sede da Câmara dos Deputados. O presidente da empresa “Z”, assustado com tal exigência, 
visto que sua empresa preenchia todos os requisitos legais para participar das obras, compareceu à 
Delegacia de Polícia e informou ao Delegado de Plantão o ocorrido, que o orientou a combinar a entrega 
da quantia para daqui a uma semana, oportunidade em que uma equipe de policiais estaria presente para 
efetuar a prisão em flagrante do deputado. No dia e hora aprazados para a entrega da quantia indevida, 
os policiais prenderam em flagrante o deputado “M” quando este conferia o valor entregue pelo 
presidente da empresa “Z”. Na qualidade de advogado contratado pelo Deputado, assinale a alternativa 
que indica a peça processual ou pretensão processual, exclusiva de advogado, cabível na hipótese acima. 
(A) Liberdade Provisória. 
(B) Habeas Corpus. 
(C) Relaxamento de Prisão. 
(D) Revisão Criminal. 
Autoridade coatora: pessoa pública ou privada (exemplos:
hospital psiquiátrico).
Ato pode ser de cerceamento ou de mera ameaça de
cerceamento.
Exemplo: habeas corpus para trancamento de ação penal (HC nº
102.422) oude inquérito policial.
Habeas corpus
preventivo
salvo-conduto
liberatório 
ou 
repressivo
Ato tem que implicar cerceamento ou potencial de cerceamento da
liberdade de locomoção (exemplos em que não há: processo de
impeachment [HC nº 70.055]; processo administrativo-disciplinar;
improbidade).
Não cabe habeas corpus contra decisão condenatória a pena de multa, 
ou relativo a processo em curso por infração penal a que a pena 
pecuniária seja a única cominada. [Súmula 693 STF]
Habeas corpus
http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listarJurisprudencia.asp?s1=693.NUME.%20NAO%20S.FLSV.&base=baseSumulas
A ilegalidade pode consistir em excesso de prazo, desde que não
seja atribuível à defesa.
Exemplo: preso preventivamente, mas processo não é julgado em
tempo razoável.
Habeas corpus
Ano: 2008 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: OAB-SP 
Adalberto, indiciado pelo crime de roubo, está preso 
preventivamente por mais de dois anos, sendo o excesso de 
prazo culpa do Poder Judiciário. Além disso, o juiz marcou a 
audiência de oitiva de testemunhas do Ministério Público para 
2009. Nesse caso, o advogado de Adalberto, a fim de que este 
aguarde o término do processo em liberdade, poderá
(A) impetrar habeas corpus. 
(B) opor embargos de declaração da decisão do juiz quanto à 
designação da audiência de oitiva de testemunhas para 2009. 
(C) opor embargos infringentes da decisão do juiz quanto à 
designação da audiência de oitiva de testemunhas para 2009. 
(D) interpor agravo em execução.
Ano: 2008 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: OAB-SP 
Adalberto, indiciado pelo crime de roubo, está preso 
preventivamente por mais de dois anos, sendo o excesso de 
prazo culpa do Poder Judiciário. Além disso, o juiz marcou a 
audiência de oitiva de testemunhas do Ministério Público para 
2009. Nesse caso, o advogado de Adalberto, a fim de que este 
aguarde o término do processo em liberdade, poderá
(A) impetrar habeas corpus. 
(B) opor embargos de declaração da decisão do juiz quanto à 
designação da audiência de oitiva de testemunhas para 2009. 
(C) opor embargos infringentes da decisão do juiz quanto à 
designação da audiência de oitiva de testemunhas para 2009. 
(D) interpor agravo em execução.
Habeas corpus não é sucedâneo recursal, nem a via para discutir-
se prova.
O habeas corpus é garantia constitucional que pressupõe, para o seu 
adequado manejo, uma ilegalidade ou um abuso de poder tão flagrante que 
se revele de plano (inciso LXVIII do art. 5º da Magna Carta de 1988). Tal qual 
o mandado de segurança, a ação constitucional de habeas corpus é via 
processual de verdadeiro atalho. Isso no pressuposto do seu adequado 
ajuizamento, a se dar quando a petição inicial já vem aparelhada com material 
probatório que se revele, ao menos num primeiro exame, induvidoso quanto 
à sua faticidade mesma e como fundamento jurídico da pretensão.
[HC 96.787, rel. min. Ayres Britto, j. 31-5-2011, 2ª T, DJE de 21-11-2011.]
Habeas corpus
http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=1581279
Competência: dependerá da autoridade coatora e do paciente
(existe foro por prerrogativa de função).
Exemplos: art. 102, inc. I, alíneas “d” e “i”; art. 105, inc. I, alínea
“c”.
Se o julgamento for colegiado, o empate favorece o réu.
Habeas corpus
Código de Processo Penal: “Art. 581. Caberá recurso, no sentido estrito, da decisão, despacho
ou sentença: (...) X - que conceder ou negar a ordem de habeas corpus;”
CRFB: “Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: II - julgar, em recurso ordinário:
a) os habeas corpus decididos em única ou última instância pelos Tribunais Regionais Federais
ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão for
denegatória;”
“Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição,
cabendo-lhe:
(...)
II - julgar, em recurso ordinário:
a) o habeas corpus, o mandado de segurança, o habeas data e o mandado de injunção decididos
em única instância pelos Tribunais Superiores, se denegatória a decisão;”
Habeas corpus
Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2016 - OAB - Exame de 
Ordem Unificado - XX - Primeira Fase (Reaplicação Salvador/BA)
Em razão de uma determinada conduta de um juiz de direito de 1ª instância, 
que atuava em uma Vara Criminal da Comarca de Curitiba, o advogado 
Frederico ingressou com um habeas corpus junto ao Tribunal de Justiça do 
Paraná, figurando como autoridade coatora o magistrado. A ordem de habeas 
corpus foi denegada pelo Tribunal. 
Dessa decisão, desconsiderando a hipótese de habeas corpus, caberá ao 
advogado interpor a seguinte medida: 
(A) recurso em sentido estrito, que permite o exercício do juízo de retratação. 
(B) recurso ordinário constitucional perante o STJ. 
(C) recurso ordinário constitucional perante o STF. 
(D) recurso especial perante o STJ. 
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/provas/fgv-2016-oab-exame-de-ordem-unificado-xx-primeira-fase-reaplicacao-salvador-ba
Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2016 - OAB - Exame de 
Ordem Unificado - XX - Primeira Fase (Reaplicação Salvador/BA)
Em razão de uma determinada conduta de um juiz de direito de 1ª instância, 
que atuava em uma Vara Criminal da Comarca de Curitiba, o advogado 
Frederico ingressou com um habeas corpus junto ao Tribunal de Justiça do 
Paraná, figurando como autoridade coatora o magistrado. A ordem de habeas 
corpus foi denegada pelo Tribunal. 
Dessa decisão, desconsiderando a hipótese de habeas corpus, caberá ao 
advogado interpor a seguinte medida: 
(A) recurso em sentido estrito, que permite o exercício do juízo de retratação. 
(B) recurso ordinário constitucional perante o STJ. 
(C) recurso ordinário constitucional perante o STF. 
(D) recurso especial perante o STJ. 
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/provas/fgv-2016-oab-exame-de-ordem-unificado-xx-primeira-fase-reaplicacao-salvador-ba
Ano: 2019 Banca: FGV Órgão: OAB Marcus, advogado, atua em duas causas distintas que 
correm perante a Vara Criminal da Comarca de Fortaleza. Na primeira ação penal, Renato 
figura como denunciado em ação penal por crime de natureza tributária, enquanto, na segunda 
ação, Hélio consta como denunciado por crime de peculato. Entendendo pela atipicidade da 
conduta de Renato, Marcus impetra habeas corpus, perante o Tribunal de Justiça, em busca do 
“trancamento” da ação penal. Já em favor de Hélio, impetra mandado de segurança, também 
perante o Tribunal de Justiça, sob o fundamento de que o magistrado de primeira instância, de 
maneira recorrente, não estava permitindo o acesso aos autos do processo. Na mesma data são 
julgados o habeas corpus e o mandado de segurança por Câmara Criminal do Tribunal de Justiça 
do Ceará, sendo que a ordem de habeas corpus não foi concedida por maioria de votos, 
enquanto o mandado de segurança foi denegado por unanimidade. Intimado da decisão 
proferida no habeas corpus e no mandado de segurança, caberá a Marcus apresentar, em busca 
de combatê-las, 
(A) Recurso Ordinário Constitucional, nos dois casos. 
(B) Recurso em Sentido Estrito e Recurso Ordinário Constitucional, respectivamente. 
(C) Embargos infringentes, nos dois casos.
(D) Embargos infringentes e Recurso Ordinário Constitucional, respectivamente. 
Ano: 2019 Banca: FGV Órgão: OAB Marcus, advogado, atua em duas causas distintas que 
correm perante a Vara Criminal da Comarca de Fortaleza. Na primeira ação penal, Renato 
figura como denunciado em ação penal por crime de natureza tributária, enquanto, na segunda 
ação, Hélio consta como denunciado por crime de peculato. Entendendo pela atipicidade da 
conduta de Renato, Marcus impetra habeas corpus, perante o Tribunal de Justiça, em busca do 
“trancamento” da ação penal. Já em favor de Hélio, impetra mandado de segurança, também 
perante o Tribunal de Justiça, sob o fundamento de que o magistrado de primeira instância, de 
maneira recorrente, não estava permitindo o acesso aos autos do processo. Na mesma data são 
julgados o habeascorpus e o mandado de segurança por Câmara Criminal do Tribunal de Justiça 
do Ceará, sendo que a ordem de habeas corpus não foi concedida por maioria de votos, 
enquanto o mandado de segurança foi denegado por unanimidade. Intimado da decisão 
proferida no habeas corpus e no mandado de segurança, caberá a Marcus apresentar, em busca 
de combatê-las, 
(A) Recurso Ordinário Constitucional, nos dois casos. 
(B) Recurso em Sentido Estrito e Recurso Ordinário Constitucional, respectivamente. 
(C) Embargos infringentes, nos dois casos.
(D) Embargos infringentes e Recurso Ordinário Constitucional, respectivamente. 
Foro por prerrogativa de função
CRFB: “Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: I - processar e julgar, 
originariamente: (...) c) os habeas corpus, quando o coator ou paciente for qualquer 
das pessoas mencionadas na alínea "a", ou quando o coator for tribunal sujeito à sua 
jurisdição, Ministro de Estado ou Comandante da Marinha, do Exército ou da 
Aeronáutica, ressalvada a competência da Justiça Eleitoral;”
CRFB: “Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da 
Constituição, cabendo-lhe: I - processar e julgar, originariamente: (...) d) o habeas 
corpus, sendo paciente qualquer das pessoas referidas nas alíneas anteriores; o 
mandado de segurança e o habeas data contra atos do Presidente da República, das 
Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, do Tribunal de Contas da 
União, do Procurador-Geral da República e do próprio Supremo Tribunal Federal;”
Habeas corpus
Ano: 2008 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: OAB-SP Prova: 
CESPE - 2008 - OAB-SP - Exame de Ordem - 2 - Primeira Fase 
Será competente para julgar originariamente habeas corpus em 
que figure como paciente desembargador de tribunal de justiça 
estadual 
(A) o TRF da respectiva região. 
(B) o STF. 
(C) o próprio tribunal de justiça estadual ao qual esteja vinculado 
o desembargador. 
(D) o STJ. 
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/provas/cespe-2008-oab-sp-exame-de-ordem-2-primeira-fase
Ano: 2008 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: OAB-SP Prova: 
CESPE - 2008 - OAB-SP - Exame de Ordem - 2 - Primeira Fase 
Será competente para julgar originariamente habeas corpus em 
que figure como paciente desembargador de tribunal de justiça 
estadual 
(A) o TRF da respectiva região. 
(B) o STF. 
(C) o próprio tribunal de justiça estadual ao qual esteja vinculado 
o desembargador. 
(D) o STJ. 
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/provas/cespe-2008-oab-sp-exame-de-ordem-2-primeira-fase
● Juiz pode conceder a ordem de habeas corpus de ofício.
● Desvinculação do princípio dispositivo: juiz pode conceder a
ordem de habeas corpus por outros motivos que não os
arguidos pelo impetrante.
Habeas corpus
● O habeas corpus é incabível para questionar o mérito de punições
disciplinares militares.
CRFB: “Art. 142. (...) § 2º Não caberá habeas corpus em relação a punições 
disciplinares militares.”
O Poder Judiciário pode, no entanto, fiscalizar o cumprimento dos
pressupostos de legalidade (hierarquia, competência, poder disciplinar, ato
ligado à função e pena suscetível de ser aplicada disciplinarmente).
Habeas corpus
Ano: 2020 Banca: FGV Órgão: OAB João dos Santos foi selecionado para atuar como praça prestadora de serviço militar 
inicial, fato que lhe permitirá ser o principal responsável pelos meios de subsistência de sua família. No entanto, ficou 
indignado ao saber que sua remuneração será inferior ao salário mínimo, contrariando o texto constitucional, insculpido 
no Art. 7º, inciso IV, da CRFB/88. Desesperado com tal situação, João entrou no gabinete do seu comandante e o 
questionou, de forma ríspida e descortês, acerca dessa remuneração supostamente inconstitucional, sofrendo, em 
consequência dessa conduta, punição administrativo-disciplinar de prisão por 5 dias, nos termos da legislação pertinente. 
Desolada, a família de João procurou um advogado para saber sobre a constitucionalidade da remuneração inferior ao 
salário mínimo, bem como da possibilidade de a prisão ser relaxada por ordem judicial. Nessas circunstâncias, nos termos 
do direito constitucional brasileiro e da jurisprudência do STF, assinale a opção que apresenta a resposta do advogado.
(A) A remuneração inferior ao salário mínimo para as praças prestadoras de serviço militar inicial não viola a Constituição 
de 1988, bem como não cabe habeas corpus em relação às punições disciplinares militares, exceto para análise de 
pressupostos de legalidade, excluída a apreciação de questões referentes ao mérito. 
(B) A remuneração inferior ao salário mínimo contraria o Art. 7º, inciso IV, da Constituição de 1988, bem como se 
reconhece o cabimento de habeas corpus para as punições disciplinares militares, qualquer que seja a circunstância. 
(C) O estabelecimento de remuneração inferior ao salário mínimo para as praças prestadoras de serviço militar inicial não 
viola a Constituição da República, mas é cabível o habeas corpus para as punições disciplinares militares, até mesmo em 
relação a questões de mérito da sanção administrativa. 
(D) A remuneração inferior ao salário mínimo contraria a ordem constitucional, mais especificamente o texto 
constitucional inserido no Art. 7º, inciso IV, da Constituição de 1988, bem como não se reconhece o cabimento de habeas 
corpus em relação às punições disciplinares militares, exceto para análise dos pressupostos de legalidade, excluídas as 
questões de mérito da sanção administrativa. 
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/bancas/fgv
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/institutos/oab
Ano: 2020 Banca: FGV Órgão: OAB João dos Santos foi selecionado para atuar como praça prestadora de serviço militar 
inicial, fato que lhe permitirá ser o principal responsável pelos meios de subsistência de sua família. No entanto, ficou 
indignado ao saber que sua remuneração será inferior ao salário mínimo, contrariando o texto constitucional, insculpido 
no Art. 7º, inciso IV, da CRFB/88. Desesperado com tal situação, João entrou no gabinete do seu comandante e o 
questionou, de forma ríspida e descortês, acerca dessa remuneração supostamente inconstitucional, sofrendo, em 
consequência dessa conduta, punição administrativo-disciplinar de prisão por 5 dias, nos termos da legislação pertinente. 
Desolada, a família de João procurou um advogado para saber sobre a constitucionalidade da remuneração inferior ao 
salário mínimo, bem como da possibilidade de a prisão ser relaxada por ordem judicial. Nessas circunstâncias, nos termos 
do direito constitucional brasileiro e da jurisprudência do STF, assinale a opção que apresenta a resposta do advogado.
(A) A remuneração inferior ao salário mínimo para as praças prestadoras de serviço militar inicial não viola a 
Constituição de 1988, bem como não cabe habeas corpus em relação às punições disciplinares militares, exceto para 
análise de pressupostos de legalidade, excluída a apreciação de questões referentes ao mérito. 
(B) A remuneração inferior ao salário mínimo contraria o Art. 7º, inciso IV, da Constituição de 1988, bem como se 
reconhece o cabimento de habeas corpus para as punições disciplinares militares, qualquer que seja a circunstância. 
(C) O estabelecimento de remuneração inferior ao salário mínimo para as praças prestadoras de serviço militar inicial não 
viola a Constituição da República, mas é cabível o habeas corpus para as punições disciplinares militares, até mesmo em 
relação a questões de mérito da sanção administrativa. 
(D) A remuneração inferior ao salário mínimo contraria a ordem constitucional, mais especificamente o texto 
constitucional inserido no Art. 7º, inciso IV, da Constituição de 1988, bem como não se reconhece o cabimento de habeas 
corpus em relação às punições disciplinares militares, exceto para análise dos pressupostos de legalidade, excluídas as 
questões de mérito da sanção administrativa. 
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/bancas/fgv
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/institutos/oabAno: 2012 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2012 - OAB -
Exame de Ordem Unificado - IX - Primeira Fase
A respeito da ação de habeas corpus, assinale a afirmativa 
incorreta. 
Alternativas 
(A) Pode ser impetrado por estrangeiro residente no país. 
(B) É cabível contra punição disciplinar militar imposta por 
autoridade incompetente. 
(C) Não é meio hábil para controle concreto de constitucionalidade. 
(D) A Constituição assegura a gratuidade para seu ajuizamento. 
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/provas/fgv-2012-oab-exame-de-ordem-unificado-ix-primeira-fase
Ano: 2012 Banca: FGV Órgão: OAB Prova: FGV - 2012 - OAB -
Exame de Ordem Unificado - IX - Primeira Fase
A respeito da ação de habeas corpus, assinale a afirmativa 
incorreta. 
Alternativas 
(A) Pode ser impetrado por estrangeiro residente no país. 
(B) É cabível contra punição disciplinar militar imposta por 
autoridade incompetente. 
(C) Não é meio hábil para controle concreto de 
constitucionalidade. 
(D) A Constituição assegura a gratuidade para seu ajuizamento. 
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/provas/fgv-2012-oab-exame-de-ordem-unificado-ix-primeira-fase
Habeas corpus coletivo? Sim! HC 143641.
“XIV – Ordem concedida para determinar a substituição da prisão preventiva pela
domiciliar - sem prejuízo da aplicação concomitante das medidas alternativas
previstas no art. 319 do CPP - de todas as mulheres presas, gestantes, puérperas ou
mães de crianças e deficientes, nos termos do art. 2º do ECA e da Convenção sobre
Direitos das Pessoas com Deficiências (Decreto Legislativo 186/2008 e Lei
13.146/2015), relacionadas neste processo pelo DEPEN e outras autoridades
estaduais, enquanto perdurar tal condição, excetuados os casos de crimes praticados
por elas mediante violência ou grave ameaça, contra seus descendentes ou, ainda, em
situações excepcionalíssimas, as quais deverão ser devidamente fundamentadas pelos
juízes que denegarem o benefício. XV – Extensão da ordem de ofício a todas as
demais mulheres presas, gestantes, puérperas ou mães de crianças e de pessoas com
deficiência, bem assim às adolescentes sujeitas a medidas socioeducativas em
idêntica situação no território nacional, observadas as restrições acima.”
Habeas corpus
Habeas data
Destina-se ao acesso ou retificação de informações.
CRFB: “Art. 5º. (...) LXXII - conceder-se-á habeas data:
a) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, 
constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de 
caráter público;
b) para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, 
judicial ou administrativo;”
Regulamentado pela Lei nº 9.507, de 1997.
Habeas data
CRFB: 
assegurar o conhecimento de informações
Habeas data Não é necessário justificar a finalidade, ao 
contrário do direito de certidão. 
CRFB: “Art. 5º. (...) XXXIV – (...) b) a obtenção de certidões em 
repartições públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de 
situações de interesse pessoal;”
CRFB: 
relativas à 
pessoa do impetrante
Habeas data
Destina-se à obtenção de dados 
próprios. Se forem dados de terceiros, 
o remédio é o mandado de segurança.
Ano: 2011 Banca: FGV Órgão: OAB O habeas data não 
pode ser impetrado em favor de terceiro PORQUE visa 
tutelar direito à informação relativa à pessoa do 
impetrante.
A respeito do enunciado acima é correto afirmar que 
(A) ambas as afirmativas são verdadeiras, e a primeira 
justifica a segunda.
(B) a primeira afirmativa é verdadeira, e a segunda é falsa.
(C) a primeira afirmativa é falsa, e a segunda é verdadeira.
(D) ambas as afirmativas são falsas.
Ano: 2011 Banca: FGV Órgão: OAB O habeas data não 
pode ser impetrado em favor de terceiro PORQUE visa 
tutelar direito à informação relativa à pessoa do 
impetrante.
A respeito do enunciado acima é correto afirmar que 
(A) ambas as afirmativas são verdadeiras, e a primeira 
justifica a segunda.
(B) a primeira afirmativa é verdadeira, e a segunda é falsa.
(C) a primeira afirmativa é falsa, e a segunda é verdadeira.
(D) ambas as afirmativas são falsas.
CRFB: 
registros ou bancos de dados 
de entidades governamentais ou de caráter público
Habeas data Considera-se de caráter público todo registro ou 
banco de dados contendo informações que sejam ou 
que possam ser transmitidas a terceiros ou que não 
sejam de uso privativo do órgão ou entidade 
produtora ou depositária das informações
Exemplo: SPC, Serasa.
CRFB: 
registros ou bancos de dados 
de entidades governamentais ou de caráter público
Habeas data
Código de Defesa do Consumidor: “Art. 43. (...) § 4°
Os bancos de dados e cadastros relativos a 
consumidores, os serviços de proteção ao crédito e 
congêneres são considerados entidades de caráter 
público.”
Exemplo: SPC, Serasa.
Ano: 2005 Banca: OAB-SP Órgão: OAB-SP Dentre as 
garantias constitucionais, o indivíduo, para assegurar o 
conhecimento de informações relativas à sua pessoa, 
constantes de bancos de dados de entidades 
governamentais, poderá valer-se de 
(A) Mandado de Segurança Coletivo.
(B) Mandado de Injunção.
(C) Habeas Data.
(D) Ação Popular.
Ano: 2005 Banca: OAB-SP Órgão: OAB-SP Dentre as 
garantias constitucionais, o indivíduo, para assegurar o 
conhecimento de informações relativas à sua pessoa, 
constantes de bancos de dados de entidades 
governamentais, poderá valer-se de 
(A) Mandado de Segurança Coletivo.
(B) Mandado de Injunção.
(C) Habeas Data.
(D) Ação Popular.
CRFB: 
retificação de dados
Habeas data
Lei nº 9.507, de 1997: “Art. 7° Conceder-se-á habeas data: 
I - para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do 
impetrante, constantes de registro ou banco de dados de entidades 
governamentais ou de caráter público;
II - para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por 
processo sigiloso, judicial ou administrativo;
III - para a anotação nos assentamentos do interessado, de contestação 
ou explicação sobre dado verdadeiro mas justificável e que esteja sob 
pendência judicial ou amigável.”
Habeas data
É necessária a prova da recusa em oferecer a informação, ou o
decurso de mais de 10 (acesso) ou 15 (retificação ou anotação)
dias sem decisão;
É gratuita a ação (art. 5º, inc. LXXVII);
Habeas data
Competência: dependerá da autoridade coatora.
Exemplos: art. 102, inc. I, alíneas “d”; art. 105, inc. I, alínea “b”.
Os processos de habeas data terão prioridade sobre todos os
atos judiciais, exceto habeas corpus e mandado de segurança.
Habeas data
Lei nº 9.507, de 1997: “Art. 10. A inicial será desde logo
indeferida, quando não for o caso de habeas data, ou se lhe faltar
algum dos requisitos previstos nesta Lei.
Parágrafo único. Do despacho de indeferimento caberá recurso
previsto no art. 15.”
“Art. 15. Da sentença que conceder ou negar o habeas data cabe
apelação.”
Habeas data
Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: OAB J.G., empresário do ramo imobiliário, surpreendeu tomar 
conhecimento de que seu nome constava de um banco de dados de caráter público como inadimplente de 
uma dívida no valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais). Embora reconheça a existência da dívida, 
entende que o não pagamento encontra justificativa no fato de o valor a que foi condenado em primeira 
instância ainda estar sob discussão em grau recursal. Com o objetivo de fazer com que essa informação 
complementar passe a constar juntamente com a informação principal a respeito da existência do débito, 
consulta um advogado, que sugere a impetração de um habeas data.
Sobre a resposta à consulta, assinale a afirmativa correta 
(A) O habeas data não é o meio adequado, já que a ordem jurídica não prevê a possibilidade de sua 
utilização para complementar dados, mas apenas para garantir o direito de acessá-los ou retificá-los.
(B) Deveria ser impetrado, em vez de habeas data ,mandado de segurança, ação constitucional adequada 
para os casos em que se faça necessária a proteção de direito líquido e certo, não amparado por habeas 
corpus ou habeasdata.
(C) Deve ser impetrado habeas data, pois, embora o texto constitucional não contemple a hipótese 
específica do caso concreto, a lei ordinária o faz, de modo a ampliar o âmbito de incidência do habeas data 
como ação constitucional
(D) O habeas data não deve ser impetrado, pois a lei ordinária não pode ampliar uma garantia fundamental 
prevista no texto constitucional, já que tal configuraria violação ao regime de imutabilidade que acompanha 
os direitos e as garantias fundamentais.
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/bancas/fgv
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/institutos/oab
Ano: 2015 Banca: FGV Órgão: OAB J.G., empresário do ramo imobiliário, surpreendeu tomar 
conhecimento de que seu nome constava de um banco de dados de caráter público como inadimplente de 
uma dívida no valor de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais). Embora reconheça a existência da dívida, 
entende que o não pagamento encontra justificativa no fato de o valor a que foi condenado em primeira 
instância ainda estar sob discussão em grau recursal. Com o objetivo de fazer com que essa informação 
complementar passe a constar juntamente com a informação principal a respeito da existência do débito, 
consulta um advogado, que sugere a impetração de um habeas data.
Sobre a resposta à consulta, assinale a afirmativa correta 
(A) O habeas data não é o meio adequado, já que a ordem jurídica não prevê a possibilidade de sua 
utilização para complementar dados, mas apenas para garantir o direito de acessá-los ou retificá-los.
(B) Deveria ser impetrado, em vez de habeas data ,mandado de segurança, ação constitucional adequada 
para os casos em que se faça necessária a proteção de direito líquido e certo, não amparado por habeas 
corpus ou habeas data.
(C) Deve ser impetrado habeas data, pois, embora o texto constitucional não contemple a hipótese 
específica do caso concreto, a lei ordinária o faz, de modo a ampliar o âmbito de incidência do habeas data 
como ação constitucional.
(D) O habeas data não deve ser impetrado, pois a lei ordinária não pode ampliar uma garantia fundamental 
prevista no texto constitucional, já que tal configuraria violação ao regime de imutabilidade que acompanha 
os direitos e as garantias fundamentais.
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/bancas/fgv
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/institutos/oab
Ano: 2014 Banca: FGV Órgão: OAB A ação de habeas data, como instrumento de 
proteção de dimensão do direito de personalidade, destina-se a garantir o acesso de 
uma pessoa a informações sobre ela que façam parte de arquivos ou banco de dados 
de entidades governamentais ou públicas, bem como a garantir a correção de dados 
incorretos. A partir do fragmento acima, assinale a opção correta.
(A) Conceder-se-á habeas data para assegurar o conhecimento de informações 
relativas à pessoa do impetrante ou de parente deste até o segundo grau, constantes 
de registro ou banco de dados de entidades governamentais ou privadas. 
(B) Além dos requisitos previstos no Código de Processo Civil para petição inicial, a 
ação de habeas data deverá vir instruída com prova da recusa ao acesso às 
informações ou o simples decurso de dez dias sem decisão. 
(C) Do despacho de indeferimento da inicial de habeas data por falta de algum 
requisito legal para o ajuizamento caberá agravo de instrumento. 
(D) A ação de habeas data terá prioridade sobre todos os atos judiciais, com exceção 
ao habeas corpus e ao mandado de segurança.
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/bancas/fgv
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/institutos/oab
Ano: 2014 Banca: FGV Órgão: OAB A ação de habeas data, como instrumento de 
proteção de dimensão do direito de personalidade, destina-se a garantir o acesso de 
uma pessoa a informações sobre ela que façam parte de arquivos ou banco de dados 
de entidades governamentais ou públicas, bem como a garantir a correção de dados 
incorretos. A partir do fragmento acima, assinale a opção correta.
(A) Conceder-se-á habeas data para assegurar o conhecimento de informações 
relativas à pessoa do impetrante ou de parente deste até o segundo grau, constantes 
de registro ou banco de dados de entidades governamentais ou privadas. 
(B) Além dos requisitos previstos no Código de Processo Civil para petição inicial, a 
ação de habeas data deverá vir instruída com prova da recusa ao acesso às 
informações ou o simples decurso de dez dias sem decisão. 
(C) Do despacho de indeferimento da inicial de habeas data por falta de algum 
requisito legal para o ajuizamento caberá agravo de instrumento. 
(D) A ação de habeas data terá prioridade sobre todos os atos judiciais, com 
exceção ao habeas corpus e ao mandado de segurança.
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/bancas/fgv
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/institutos/oab
Mandado de segurança
Art. 5º. (...) LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para
proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus
ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de
poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no
exercício de atribuições do Poder Público;
Regulamentado pela Lei nº 12.016, de 2009.
Mandado de segurança
Art. 5º. (...) LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para proteger
direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data,
quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade
pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder
Público;
Mandado de segurança
Fatos devem ser demonstráveis mediante prova pré-constituída, 
sem a necessidade de dilação probatória.
Súmula nº 625 do STF: Controvérsia sobre matéria de direito 
não impede concessão de mandado de segurança.
Pode ser de ameaça (preventivo) ou 
violação já consolidada (repressivo).
Art. 5º. (...) LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para proteger
direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data,
quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade
pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder
Público;
Mandado de segurança
Caráter residual: quando não se tratar de 
liberdade de locomoção e ao acesso ou 
retificação de informações.
Art. 5º. (...) LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para proteger
direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data,
quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade
pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder
Público;
Mandado de segurança
Autoridade coatora: aquela que tenha praticado o ato impugnado ou da 
qual emane a ordem para a sua prática. Equiparam-se a autoridade todos 
aqueles que exerçam função pública, ainda que seja pessoa natural.
Lei nº 12.016, de 2009: Art. 1º (...) § 2o Não cabe mandado de segurança contra os atos de 
gestão comercial praticados pelos administradores de empresas públicas, de sociedade de 
economia mista e de concessionárias de serviço público.
Impetrante: é o detentor do direito líquido e certo ou de direito
decorrente (art. 3º da Lei nº 12.016). Seja pessoa física (brasileiros ou não,
residentes ou não), jurídica, ou entidade despersonalizada com
capacidade processual.
Mandado de segurança
Lei nº 12.016, de 2009: “Art. 5o Não se concederá mandado de segurança 
quando se tratar:
I - de ato do qual caiba recurso administrativo com efeito suspensivo, 
independentemente de caução;
II - de decisão judicial da qual caiba recurso com efeito suspensivo;
III - de decisão judicial transitada em julgado.”
Casos do agravo de instrumento no novo CPC e na Lei dos
Juizados (Lei nº 9.099, de 1995).
Mandado de segurança
● Prazo decadencial de 120 dias, contados da ciência do ato (depois
desse prazo, o direito não pode ser buscado por mandado de segurança, mas pode
ser por outras vias);
● Não é gratuito, mas não há condenação ao pagamento de
honorários advocatícios.
Mandado de segurança
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: OAB Maria solicitouao Município Alfa licença de 
localização e funcionamento para exercer determinada atividade empresarial, 
apresentando todos os documentos necessários para tanto. Contudo, transcorrido mais 
de ano do mencionado pedido, não houve qualquer manifestação por parte da 
autoridade competente para sua apreciação. Diante dessa situação, na qualidade de 
advogado, assinale a afirmativa que indica o procedimento correto. 
(A) Não se pode adotar qualquer medida contra a inércia da autoridade competente, 
considerando que o princípio da razoável duração do processo não se aplica à via 
administrativa. 
(B) Deve-se ajuizar uma ação popular contra a omissão da autoridade competente, diante 
do preenchimento dos respectivos requisitos e da violação ao princípio da 
impessoalidade. 
(C) Deve-se impetrar mandado de segurança, uma vez que a omissão da autoridade 
competente para a expedição do ato de licença constitui abuso de poder. 
(D) Deve-se impetrar habeas data diante da inércia administrativa, considerando que a 
omissão da autoridade competente viola o direito à informação. 
Ano: 2018 Banca: FGV Órgão: OAB Maria solicitou ao Município Alfa licença de 
localização e funcionamento para exercer determinada atividade empresarial, 
apresentando todos os documentos necessários para tanto. Contudo, transcorrido mais 
de ano do mencionado pedido, não houve qualquer manifestação por parte da 
autoridade competente para sua apreciação. Diante dessa situação, na qualidade de 
advogado, assinale a afirmativa que indica o procedimento correto. 
(A) Não se pode adotar qualquer medida contra a inércia da autoridade competente, 
considerando que o princípio da razoável duração do processo não se aplica à via 
administrativa. 
(B) Deve-se ajuizar uma ação popular contra a omissão da autoridade competente, diante 
do preenchimento dos respectivos requisitos e da violação ao princípio da 
impessoalidade. 
(C) Deve-se impetrar mandado de segurança, uma vez que a omissão da autoridade 
competente para a expedição do ato de licença constitui abuso de poder. 
(D) Deve-se impetrar habeas data diante da inércia administrativa, considerando que a 
omissão da autoridade competente viola o direito à informação. 
Mandado de segurança 
coletivo
CRFB: “Art. 5º. (...) LXX - o mandado de segurança coletivo pode ser
impetrado por:
a) partido político com representação no Congresso Nacional;
b) organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente 
constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, em defesa dos 
interesses de seus membros ou associados;”
Regulamentado pela Lei nº 12.016, de 2009.
Mandado de segurança coletivo
Art. 5º. (...) LXX - o mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por:
a) partido político com representação no Congresso Nacional;
b) organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente 
constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, em defesa dos 
interesses de seus membros ou associados;
Mandado de segurança coletivo
Ao menos um Deputado Federal ou um Senador.
Art. 5º. (...) LXX - o mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por:
a) partido político com representação no Congresso Nacional;
b) organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente 
constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, em defesa dos 
interesses de seus membros ou associados;
Mandado de segurança coletivo
Não é ação de controle abstrato!
Lei nº 12.016, de 2009: Art. 21. O mandado de segurança coletivo pode ser 
impetrado por partido político com representação no Congresso Nacional, na 
defesa de seus interesses legítimos relativos a seus integrantes ou à 
finalidade partidária, ou por organização sindical, entidade de classe ou 
associação legalmente constituída e em funcionamento há, pelo menos, 1 
(um) ano, em defesa de direitos líquidos e certos da totalidade, ou de parte, 
dos seus membros ou associados, na forma dos seus estatutos e desde que 
pertinentes às suas finalidades, dispensada, para tanto, autorização especial.
Mandado de segurança coletivo
Restrição da amplitude da norma de legitimidade.
Restrição da amplitude da 
norma de legitimidade.
Ao contrário do que ocorre 
com ações ordinárias.
SÚMULA nº 629 do STF
A impetração de mandado de segurança coletivo por entidade de classe em 
favor dos associados independe da autorização destes.
SÚMULA nº 630 do STF
A entidade de classe tem legitimação para o mandado de segurança ainda 
quando a pretensão veiculada interesse apenas a uma parte da respectiva 
categoria.
Mandado de segurança coletivo
Ano: 2020 Banca: FGV Órgão: OAB Alfa, entidade de classe de abrangência regional, legalmente 
constituída e em funcionamento há mais de 1 ano, ingressa, perante o Supremo Tribunal Federal, 
com mandado de segurança coletivo para tutelar os interesses jurídicos de seus representados. 
Considerando a urgência do caso, Alfa não colheu autorização dos seus associados para a 
impetração da medida. Com base na narrativa acima, assinale a afirmativa correta.
(A) Alfa não tem legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo, de modo que a 
defesa dos seus associados em juízo deve ser feita pelo Ministério Público ou, caso evidenciada 
situação de vulnerabilidade, pela Defensoria Pública. 
(B) Alfa goza de ampla legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo, inclusive para 
tutelar direitos e interesses titularizados por pessoas estranhas à classe por ela representada. 
(C) Alfa possui legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo em defesa dos 
interesses jurídicos dos seus associados, sendo, todavia, imprescindível a prévia autorização 
nominal e individualizada dos representados, em assembleia especialmente convocada para esse 
fim. 
(D) Alfa possui legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo em defesa dos 
interesses jurídicos da totalidade ou mesmo de parte dos seus associados, independentemente 
de autorização.
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/bancas/fgv
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/institutos/oab
Ano: 2020 Banca: FGV Órgão: OAB Alfa, entidade de classe de abrangência regional, legalmente 
constituída e em funcionamento há mais de 1 ano, ingressa, perante o Supremo Tribunal Federal, 
com mandado de segurança coletivo para tutelar os interesses jurídicos de seus representados. 
Considerando a urgência do caso, Alfa não colheu autorização dos seus associados para a 
impetração da medida. Com base na narrativa acima, assinale a afirmativa correta.
(A) Alfa não tem legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo, de modo que a 
defesa dos seus associados em juízo deve ser feita pelo Ministério Público ou, caso evidenciada 
situação de vulnerabilidade, pela Defensoria Pública. 
(B) Alfa goza de ampla legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo, inclusive para 
tutelar direitos e interesses titularizados por pessoas estranhas à classe por ela representada. 
(C) Alfa possui legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo em defesa dos 
interesses jurídicos dos seus associados, sendo, todavia, imprescindível a prévia autorização 
nominal e individualizada dos representados, em assembleia especialmente convocada para esse 
fim. 
(D) Alfa possui legitimidade para impetrar mandado de segurança coletivo em defesa dos 
interesses jurídicos da totalidade ou mesmo de parte dos seus associados, independentemente 
de autorização.
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/bancas/fgv
https://www.qconcursos.com/questoes-da-oab/institutos/oab
Art. 21. (...) Parágrafo único. Os direitos protegidos pelo mandado de 
segurança coletivo podem ser:
I - coletivos, assim entendidos, para efeito desta Lei, os transindividuais, de 
natureza indivisível, de que seja titular grupo ou categoria de pessoas ligadas 
entre si ou com a parte contrária por uma relação jurídica básica;
Objeto indivisível e indisponibilidade individual.
II - individuais homogêneos, assim entendidos, para efeito desta Lei, os 
decorrentes de origem comume da atividade ou situação específica da 
totalidade ou de parte dos associados ou membros do impetrante.
São divisíveis e titularizados por sujeitos específicos.
Mandado de segurança coletivo
Código de Defesa do Consumidor: Art. 81. A defesa dos interesses e direitos dos 
consumidores e das vítimas poderá ser exercida em juízo individualmente, ou a título 
coletivo. Parágrafo único. A defesa coletiva será exercida quando se tratar de:
I - interesses ou direitos difusos, assim entendidos, para efeitos deste código, os 
transindividuais, de natureza indivisível, de que sejam titulares pessoas 
indeterminadas e ligadas por circunstâncias de fato;
II - interesses ou direitos coletivos, assim entendidos, para efeitos deste código, os 
transindividuais, de natureza indivisível de que seja titular grupo, categoria ou classe 
de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrária por uma relação jurídica base;
III - interesses ou direitos individuais homogêneos, assim entendidos os decorrentes 
de origem comum. (acidentalmente coletivos!)
Mandado de segurança coletivo