05 Gabarito Simulado 05 XXX Penal

Prévia do material em texto

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 05 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 1 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL 
 
Enunciado 
 
Guilherme, rapaz jovem, bem-apessoado e “fofinho”, deslocou-se até um shopping center a fim de 
comprar um celular. Após efetuar a compra, dirigiu-se até o estacionamento do shopping, onde deixou o 
seu veículo, momento em que foi abordado por Luiz Henrique, vulgo “Lulu LH”, antigo desafeto. Após 
acirrada discussão, como único meio que estava ao seu alcance para se proteger, Guilherme desferiu 
facada contra Luiz Henrique, atingindo região letal, suficiente para causar lesões graves com perigo de 
vida, quase o levando à morte. Atendendo aos pedidos de Cleize, amiga de Luiz Henrique, que se 
encontrava no local, Guilherme colocou a vítima no seu automóvel, levando-a até o hospital. Apesar das 
graves lesões sofridas, acarretando perigo de vida, Luiz Henrique, após exitosa cirurgia, acabou 
sobrevivendo. Após ter vista do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra 
Guilherme, imputando-lhe a prática do crime de homicídio simples tentado, nos termos do artigo 121, 
“caput”, c/c artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal, arrolando a vítima e Cleize para serem inquiridas 
em juízo. Ao longo da instrução foram juntadas imagens do sistema de monitoramento eletrônico do 
estacionamento, onde Luiz Henrique aparece, munido de uma faca, indo rapidamente em direção a 
Guilherme para agredi-lo. Na audiência de instrução, a vítima admitiu que, ao visualizar Guilherme no 
estacionamento, partiu em sua direção com a finalidade de agredi-lo. Cleize relatou, em juízo, que, 
durante a discussão, o amigo LH sacou de uma faca e partiu para atingir Guilherme. Durante o seu 
interrogatório, Guilherme confirmou inimizade com Luiz Henrique, acrescentando que apenas se 
protegeu. Após as manifestações derradeiras das partes, o Magistrado da 5ª Vara Criminal do Tribunal do 
Júri da Comarca de Belo Horizonte/MG prolatou decisão pronunciando o réu como incurso no crime de 
artigo 121, “caput”, c/c artigo 14, inciso II, do Código Penal. Na sua fundamentação, o Magistrado afirmou 
que a prova coligida ao longo da instrução não deixa margem a dúvidas acerca da responsabilidade penal 
do réu, razão pela qual deve ser submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri. A defesa foi intimada da 
decisão no dia 19.10.2012 (sexta-feira). Com base somente nas informações de que dispõe e nas que 
podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na condição de advogado de Guilherme, redija a peça, 
excluída habeas corpus, cabível à impugnação da mencionada decisão, acompanhada das razões 
pertinentes, datando-a no último dia do prazo fatal. (Valor:5,00) 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo 
à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
Gabarito comentado 
 
O examinando deve elaborar, na condição de advogado de Guilherme, RECURSO EM 
SENTIDO ESTRITO, com fundamento no artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal, devendo a 
petição de interposição ser endereçada para o Juiz da 5ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Belo 
Horizonte/MG, endereçando, ainda, as razões de recurso em sentido estrito para o Tribunal de Justiça do 
Estado de Minas Gerais. 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 05 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 2 
 
 
Na peça de interposição, deveria o examinando formular pedido de retratação, nos 
termos do artigo 589 do CPP. 
Preliminarmente, deve o examinando alegar a nulidade da decisão de pronúncia, por 
ter o juízo se aprofundado na análise da materialidade e autoria do delito, já que não se limitou a apontar 
a materialidade do delito e indícios suficientes de autoria, violando o disposto no artigo 413, § 1º, do CPP. 
No mérito, o examinando deveria alegar, de forma fundamentada, a incidência da 
legítima defesa, uma vez que o réu reagiu a uma agressão injusta da vítima, nos termos do artigo 23, inciso 
II, e/ou artigo 25, ambos do Código Penal. 
Ainda no mérito, o examinando deveria alegar que, no caso de não ser acolhida a tese 
de legítima defesa, deveria ser considerada a incidência do arrependimento eficaz, uma vez que, depois 
de esgotado o meio executório (o golpe de faca seria suficiente para provocar a morte da vítima, se não 
fosse submetida à intervenção cirúrgica), o réu levou a vítima até o hospital, que acabou sobrevivendo. 
Logo, deveria o réu responder pelos atos até então praticados, conforme artigo 15 do CP, com a 
consequente desclassificação para o delito, em tese, de lesão corporal grave, previsto no artigo 129, § 1º, 
inciso II, do CP. 
Em conclusão, deve o examinando formular os seguintes pedidos: 
a) Nulidade da decisão de pronúncia, por ter o Magistrado se excedido na 
fundamentação, nos termos do artigo 413, § 1º, do CPP e/ou artigo 564, inciso III, 
alínea “f”, do CPP e/ou artigo 564, inciso IV, do CPP; 
b) Absolvição sumária, com base no artigo 415, inciso IV, do CPP; 
c) Desclassificação da tentativa de homicídio para o crime de lesão corporal grave, 
previsto no artigo 129, § 1º, inciso II, do CP, com a consequente remessa para o juízo 
comum, na forma do artigo 419 do CPP. 
O prazo a ser indicado tanto na peça de interposição, quanto nas razões recursais é o 
dia 26/10/2012. A falta de data em qualquer uma das peças implicará, também, na perda de pontos pela 
estrutura, além da perda dos pontos relativos ao item “prazo”; a colocação de datas diferentes nas peças 
implicará na perda dos pontos relativos ao item “prazo”. 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO PONTUAÇÃO 
DO ALUNO 
Petição de Interposição 0 0 
1) Endereçamento: Juiz da 5º Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Belo 
Horizonte/MG (0,30). 
0,00/0,30 
2) Fundamento legal para apresentação do Recurso em Sentido Estrito: Artigo 581, 
inciso IV, do Código de Processo Penal (0,30). 
0,00/0,30 
3) Pedido de retratação OU efeito regressivo ou iterativo (0,20), nos termos do 
artigo 589 do CPP (0,10). 
Obs: a mera indicação do artigo não pontua. 
Obs: para que seja pontuado, o pedido de retratação deve ser feito na petição de 
interposição. A ausência de petição de interposição implicará, também, na perda 
 
0,00/0,10/0,20/ 
0,30 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 05 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta SimuladoProva Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 3 
dos pontos relativos à estrutura da peça, além daqueles relativos aos itens da 
referida petição de interposição. 
Razões Recursais 0 
4) Endereçamento: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (0,20) 0,00/0,20 
5) Preliminarmente, desenvolvimento fundamentado acerca da nulidade da
decisão de pronúncia, por ter o juízo se aprofundado na análise da materialidade
e autoria do delito (0,50), violando o disposto no artigo 413, § 1º, do CPP (0,20).
0,00/0,20/0,50/ 
0,70 
6) No mérito, desenvolvimento fundamentado acerca da legítima defesa (0,50), já
que o réu reagiu a uma agressão injusta, nos termos do artigo 25 do Código Penal
OU artigo 23, inciso II, do Código Penal (0,25) devendo, portanto, haver absolvição
sumária, nos termos do artigo 415, inciso IV, do Código de Processo Penal (0,25).
Obs.: A mera indicação do artigo não é pontuada.
0,00/0,25/0,50/ 
0,75/1,0 
7) Desenvolvimento fundamentado acerca do arrependimento eficaz (0,50),
devendo o réu responder pelos atos até então praticados, conforme artigo 15 do
Código Penal (0,25), com a consequente desclassificação para o delito, em tese, de
lesão corporal grave, previsto no artigo 129, § 1º, inciso II, do Código Penal (0,25).
Obs.: A mera indicação do artigo não é pontuada.
0,00/0,25/0,50/ 
0,75/1,0 
Pedidos: 0 
8) Nulidade da decisão de pronúncia (0,10), nos termos do artigo 413, § 1º, do CPP
E/OU artigo 564, inciso III, alínea “f”, do CPP E/OU artigo 564, inciso IV, do CPP
(0,10).
0,00/0,10/0,20 
9) Absolvição sumária (0,20), com base no artigo 415, inciso IV, do CPP (0,10) 0,00/0,10/0,20/ 
0,30 
10) Desclassificação da tentativa de homicídio para o crime de lesão corporal grave
(0,10), previsto no artigo 129, § 1º, inciso II, do CP (0,10), com a consequente
remessa para o juízo comum, na forma do artigo 419 do CPP (0,10).
0,00/0,10/0,20/ 
0,30 
Prazo: 0 
11) Datar a peça no dia 26 de outubro de 2012 (0,20).
Obs: a falta de data em qualquer uma das peças implicará, também, na perda de
pontos pela estrutura, além da perda dos pontos relativos ao item “prazo”; a colocação
de datas diferentes nas peças implicará na perda dos pontos relativos ao item “prazo”.
0,00/0,20 
Estrutura e Fechamento 0 
Duas petições (interposição e razões); colocação de endereçamento nas petições; 
aposição de Local, data, assinatura, OAB (0,20). 
Obs: caso não seja feita petição de interposição haverá desconto no item relativo à 
estrutura da peça, além daqueles relativos aos itens da referida petição. 
0,00/0,20 
TOTAL 5,00 TOTAL
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 05 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 4 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 1 
Enunciado 
Zé Bueno foi denunciado pela prática do delito de tráfico ilícito de entorpecentes, previsto no artigo 33 da Lei 
11.343/2006. Ao oferecer a denúncia, o Ministério Público representou pela prisão preventiva do réu, sob o 
fundamento de que estaria ameaçando as testemunhas arroladas na peça acusatória. O juiz decretou a prisão para 
assegurar a conveniência da instrução criminal. Durante a audiência de instrução, as testemunhas de acusação 
foram inquiridas, sendo designada nova audiência para ser ouvida uma testemunha da defesa faltante. Diante 
disso, a defesa de Zé Bueno postulou a revogação da prisão preventiva, o que foi indeferido pelo Magistrado. A 
defesa, então, impetrou habeas corpus, que foi denegado pelo Tribunal de Justiça. Considerando a situação 
hipotética, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal 
pertinente ao caso. 
A) Qual o meio de impugnação privativo de advogado contra a decisão que denegou a ordem de habeas corpus, o
prazo e a quem devem ser endereçadas as razões? (Valor: 0,65)
B) Qual argumento jurídico poderia ser usado em defesa de Zé Bueno? (valor: 0,60)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
Gabarito comentado 
a) O meio de impugnação cabível seria o recurso ordinário constitucional, com prazo de 05 dias, nos termos do
artigo 30 da Lei 8.038/90, devendo as razões serem endereçadas para o Superior Tribunal de Justiça, conforme art.
105, II, “a”, da CF/88.
b) Desenvolvimento fundamentado acerca da cessação dos motivos do decreto da prisão preventiva, previstos no
artigo 312 do CPP, já que as testemunhas teriam sido inquiridas, devendo ser concedida a ordem para cessar a
coação ilegal e revogar a prisão preventiva, com a expedição do respectivo alvará de soltura.
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 05 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 5 
Distribuição de pontos 
ITEM PONTUAÇÃO 
PONTUAÇÃO 
DO ALUNO 
a) O meio de impugnação cabível seria o recurso ordinário constitucional
(0,20), com prazo de 05 dias (0,10), nos termos do artigo 30 da Lei 8.038/90
(0,10), devendo as razões ser endereçada para o Superior Tribunal de Justiça
(0,10), conforme artigo 105, inciso II, alínea “a”, da CF/88 (0,10)
0/0,10/0,20/0,30/0,40/ 
0,50/0,60 
b) Desenvolvimento fundamentado acerca da inexistência dos requisitos da
prisão preventiva (0,20), previstos no artigo 312 do CPP (0,10), já que
desaparecem os motivos que ensejaram o decreto da prisão pela
conveniência da instrução criminal (0,20), devendo ser concedida a ordem
para cessar a coação ilegal e revogar a prisão preventiva, com a expedição
do respectivo alvará de soltura (0,15)
0/0,10/0,15/0,20/0,25/ 
0,30/0,35/0,40/0,45/ 
0,50/0,55/0,60/ 
0,65 
TOTAL
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 6 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 2 
Enunciado 
Wilson, primário e de bons antecedentes, foi denunciado pela prática do crime de tráfico de drogas. Após 
a instrução, inclusive com realização do interrogatório, ocasião em que o acusado confessou os fatos, 
Wilson foi condenado, na forma do Artigo 33 da Lei nº 11.343/06, à pena de 05 anos de reclusão, a ser 
cumprido em regime inicial fechado, sob o fundamento de que o tráfico de drogas é crime assemelhado 
a hediondo. O advogado de Wilson interpôs o recurso cabível da sentença condenatória. Em julgamento 
pela Câmara Criminal do Tribunal de Justiça, a sentença condenatória foi integralmente mantida. O 
Desembargador revisor, por sua vez, votouno sentido de manter a pena de 05 anos de reclusão, mas foi 
favorável à tese da fixação do regime carcerário semiaberto, no que restou vencido, já que os demais 
desembargadores mantiveram o regime fechado. O advogado de Wilson é intimado do acórdão. 
Considerando a situação narrada, responda aos itens a seguir. 
A) Em relação ao regime carcerário, qual medida processual, diferente de habeas corpus, cabível para
combater a decisão da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça? (Valor: 0,40)
B) Qual fundamento de direito material deverá ser apresentado para fazer prevalecer o voto vencido?
(Valor: 0,85)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
Gabarito comentado 
a) A medida processual a ser adotada pelo advogado de Wilson é a interposição de recurso de Embargos
Infringentes, na forma do Art. 609, parágrafo único, do CPP, considerando que a decisão proferida em
sede de Apelação não foi unânime, em relação à fixação do regime carcerário.
b) Para fazer prevalecer o voto vencido, deverá o examinando demonstrar a possibilidade de ser fixado o
regime semiaberto, tendo em vista que o STF também reconheceu a inconstitucionalidade da exigência
da aplicação do regime inicial fechado para os crimes hediondos ou equiparados trazida pelo Artigo 2º, §
1º, da Lei nº 8072/90 por violação do princípio da individualização da pena, previsto no artigo 5º, inciso
XLVI, CF/88, de modo que, no caso, seria possível a fixação do regime inicial semiaberto de cumprimento
da reprimenda penal.
Além disso, eventual opinião do julgador acerca da gravidade do delito não constitui motivação idônea
para impor regime carcerário mais severo do que previsto em lei, conforme as Súmulas 718 e 719 do STF
e Súmula 440 do STJ. Logo, como se trata de réu primário e com bons antecedentes, bem como a pena
aplicada é de 05 anos, o regime deveria ser o semiaberto, nos termos do artigo 33, § 2º, alínea “b”, do
Código Penal.
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 7 
Distribuição de pontos 
ITEM PONTUAÇÃO 
PONTUAÇÃO 
DO ALUNO 
a) A medida processual é de embargos infringentes (0,20), na forma do
Artigo 609, parágrafo único, do Código de Processo Penal (0,20).
0,00/0,20/ 
0,40 
b) O fundamento seria a possibilidade de ser fixado o regime
semiaberto (0,20), nos termos do artigo 33, § 2º, alínea “b”, do CP
(0,10), tendo em vista que o STF também reconheceu a
inconstitucionalidade da exigência da aplicação do regime inicial
fechado para os crimes hediondos ou equiparados trazida pelo Artigo
2º, § 1º, da Lei nº 8072/90 (0,35), por violação do princípio da
individualização da pena (0,10), previsto no artigo 5º, inciso XLVI, CF/88
(0,10).
0,00/0,10/0,20/ 
0,30/0,35/0,40/ 
0,45/0,50/0,55/ 
0,60/0,65/0,70/ 
0,75/0,80/0,85 
TOTAL
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 8 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 3 
Enunciado 
Tício, com 21 anos de idade e dotado de pleno discernimento, decide dar cabo à sua vida. Para tanto, dirige-
se até local ermo a fim de viabilizar o propósito preconcebido. Contudo, no trajeto, e antes de cometer o 
ato, encontra Caio, verbalizando a sua intenção. Caio, então, verificando naquele momento derradeiro, 
ínfima hesitação de Tício, instiga e reforça o propósito inicial já existente, alcançando-lhe, inclusive, uma 
corda destinada a auxiliar no ato originariamente pretendido. Caio, embora nas circunstâncias pudesse 
demover Tício da ideia preconcebida, não faz qualquer esforço nesse sentido, máxime porque, ambos, 
tinham um pequeno comércio de eletrodomésticos na localidade, sendo concorrentes e rivais (a morte de 
Tício, inclusive, acarretará vantagem financeira em favor dele Caio). Em decorrência, Tício buscou eliminar 
sua vida, não logrando êxito, já que a referida corda se rompeu, vindo, em decorrência, a sofrer lesões 
corporais leves, conforme auto de exame de corpo de delito. O Ministério Público ofereceu denúncia contra 
Caio como incurso nas sanções do artigo 122, parágrafo único, inciso I, do Código Penal. Após regular 
instrução, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia pela prática do crime do art. 122, parágrafo único, 
inciso I, do Código Penal. A defesa foi intimada no dia 11.03.2016 (sexta-feira). 
Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos 
itens a seguir. 
A) Qual o recurso cabível para combater a decisão do Magistrado e qual o último dia para sua interposição?
(Valor: 0,60)
B) Qual argumento de direito material deverá ser apresentado para combater a decisão do Magistrado e
qual o pedido deve ser formulado? Justifique. (Valor: 0,65)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere 
pontuação. 
Gabarito comentado 
a) O candidato deve responder que o recurso cabível é o Recurso em Sentido Estrito, com base no artigo
581, inciso IV, do Código de Processo Penal. Prazo: 18.03.2016.
b) O argumento de direito material seria o de que Caio não cometeu qualquer crime, pois o delito descrito
no artigo 122 do Código Penal, o qual prevê a conduta de instigação, auxílio ou induzimento ao suicídio,
não admite a forma tentada (artigo 14, inciso II do Código Penal), sendo certo que tal delito somente se
consuma com a ocorrência de lesões corporais graves ou morte. Pedido de absolvição sumária, com base
no artigo 415, inciso III, do Código de Processo Penal.
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 9 
Distribuição de pontos 
ITEM PONTUAÇÃO 
PONTUAÇÃO DO 
ALUNO 
a) Recurso em sentido estrito (0,30), nos termos do artigo 581, IV,
do Código de Processo Penal (0,15). Prazo: 18.03.2016 (0,15).
0,0/0,15/0,30/ 
0,45/0,60 
b) Desenvolvimento fundamentado de que Caio não cometeu
qualquer crime, sendo o fato atípico (0,25), sendo certo que tal
delito somente se consuma com a ocorrência de lesões corporais
graves ou morte E/OU porque resultou lesão corporal leve (0,20).
Pedido de absolvição sumária (0,10), com base no artigo 415, inciso
III, do Código de Processo Penal (0,10).
0,0/0,10/0,20/ 
0,25/0,30/0,35/ 
0,40/0,45/0,50/ 
0,55/0,60/0,65 
TOTAL
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 5 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONALÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 10 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 4 
Enunciado 
Wilson foi denunciado pelo crime de estupro. Durante a instrução, negou a autoria do crime, afirmando estar, na 
época dos fatos, no município Cipó dos Vales, localizado no Estado “X”, distante dois quilômetros do local dos fatos. 
Como a afirmativa não foi corroborada por outros elementos de convicção, o Juiz entendeu que a palavra da vítima 
deveria ser considerada, razão pela qual proferiu sentença condenando Wilson como incurso no crime de estupro, 
previsto no artigo 213 do Código Penal. A defesa interpôs recurso, sendo a sentença condenatória mantida pelo 
Tribunal de Justiça, transitando definitivamente em julgado desfavoravelmente ao réu. Inconformados com a 
possibilidade de Wilson ter de cumprir a pena imposta, familiares dirigiram-se, por sua conta, até o Município de 
Cipó dos Vales em busca de provas que pudessem apontar a sua inocência, e, depois de muito procurar, conseguiram 
as filmagens de um estabelecimento comercial, que estavam esquecidas em um galpão velho. Nas filmagens, Wilson 
aparece comendo um lanche em uma padaria exatamente na data e horário que teria ocorrido o suposto delito de 
estupro. Considerando apenas as informações apresentadas, responda aos itens a seguir. 
A) Qual medida processual deverá ser apresentada pelo advogado de Wilson, diferente do habeas corpus, para
questionar a sentença condenatória transitada em julgado? (Valor: 0,60)
B) Qual fundamento deverá ser apresentado pelo advogado de Wilson para combater a sentença condenatória e
qual pedido? (Valor: 0,65)
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação. 
Gabarito comentado 
a) A peça cabível é ação de revisão criminal, com base no artigo 621, inciso III, do CPP.
b) O candidato deverá argumentar que, após a sentença, foi descoberta prova nova que não foi objeto de apreciação
no processo no qual foi condenado, qual seja, as filmagens de um estabelecimento comercial onde Wilson aparece
comendo um lanche em uma padaria exatamente na data e o horário que teria ocorrido o suposto estupro. Pedido
de absolvição, nos termos do artigo 626 do CPP ou artigo 386, inciso IV, do CPP.
Distribuição de pontos 
ITEM PONTUAÇÃO 
PONTUAÇÃO 
DO ALUNO 
a) A peça cabível é ação de revisão criminal (0,40), com base no artigo 621, inciso III,
do CPP (0,20)
0/0,20/0,40/0,60 
b) Desenvolvimento acerca do surgimento de descoberta prova nova que não foi
objeto de apreciação no processo no qual foi condenado (0,30). Pedido de
absolvição (0,20), nos termos do artigo 626 do CPP E/OU artigo 386, inciso IV, do
CPP (0,15)
0/0,15/0,20/ 
0,30/0,35/0,45/
0,50/0,65 
TOTAL
ESTRUTURAÇÃO 
Guilherme, rapaz jovem, bem-apessoado e “fofinho”, deslocou-se até 
um shopping center a fim de comprar um celular. Após efetuar a 
compra, dirigiu-se até o estacionamento do shopping, onde deixou o 
seu veículo, momento em que foi abordado por Luiz Henrique, vulgo 
“Lulu LH”, antigo desafeto. Após acirrada discussão, como único meio 
que estava ao seu alcance para se proteger, Guilherme desferiu facada 
contra Luiz Henrique, atingindo região letal, suficiente para causar 
lesões graves com perigo de vida, quase o levando à morte. Atendendo 
aos pedidos de Cleize, amiga de Luiz Henrique, que se encontrava no 
local, Guilherme colocou a vítima no seu automóvel, levando-a até o 
hospital. Apesar das graves lesões sofridas, acarretando perigo de 
vida, Luiz Henrique, após exitosa cirurgia, acabou sobrevivendo. Após 
ter vista do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia 
contra Guilherme, imputando-lhe a prática do crime de homicídio 
simples tentado, nos termos do artigo 121, “caput”, c/c artigo 14, inciso 
II, ambos do Código Penal, arrolando a vítima e Cleize para serem 
inquiridas em juízo. Ao longo da instrução foram juntadas imagens do 
sistema de monitoramento eletrônico do estacionamento, onde Luiz 
Henrique aparece, munido de uma faca, indo rapidamente em direção 
a Guilherme para agredi-lo. Na audiência de instrução, a vítima admitiu 
que, ao visualizar Guilherme no estacionamento, partiu em sua direção 
com a finalidade de agredi-lo. Cleize relatou, em juízo, que, durante a 
discussão, o amigo LH sacou de uma faca e partiu para atingir 
Guilherme. Durante o seu interrogatório, Guilherme confirmou 
inimizade com Luiz Henrique, acrescentando que apenas se protegeu. 
Após as manifestações derradeiras das partes, o Magistrado da 5ª Vara 
Criminal do Tribunal do Júri da Comarca de Belo Horizonte/MG prolatou 
decisão pronunciando o réu como incurso no crime de artigo 121, 
“caput”, c/c artigo 14, inciso II, do Código Penal. Na sua 
 
fundamentação, o Magistrado afirmou que a prova coligida ao longo da 
instrução não deixa margem a dúvidas acerca da responsabilidade 
penal do réu, razão pela qual deve ser submetido a julgamento pelo 
Tribunal do Júri. A defesa foi intimada da decisão no dia 19.10.2012 
(sexta-feira). Com base somente nas informações de que dispõe e nas 
que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na condição de 
advogado de Guilherme, redija a peça, excluída habeas corpus, cabível 
à impugnação da mencionada decisão, acompanhada das razões 
pertinentes, datando-a no último dia do prazo fatal. (Valor:5,00) 
 
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que 
possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção 
ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 5ª 
VARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE BELO 
HORIZONTE/MG (0,30) 
Processo nº 
GUILHERME, já qualificado nos autos, por seu procurador 
infra-assinado, com procuração em anexo, vem, respeitosamente, à 
presença de Vossa Excelência interpor RECURSO EM SENTIDO 
ESTRITO, com base no artigo 581, inciso IV, do Código de Processo 
Penal. (0,30) 
Assim, requer seja recebido o recurso e procedido o juízo 
de retratação (0,20), nos termos do artigo 589 do Código de Processo 
Penal (0,10). Se mantida a decisão, requer seja encaminhado o 
presente recurso, já com as razões inclusas, ao Tribunal de Justiça do 
Estado de Minas Gerais para o devido processamento. 
Nestes termos 
Pede deferimento 
Local..., 26 de outubro de 2012 
Advogado... 
OAB... 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS 
(0,20) 
Recorrente: Guilherme 
Recorrido: Ministério Público 
Processo nº 
RAZÕES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO 
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais 
Colenda Câmara Criminal 
I) DOS FATOS
O Ministério Público denunciou o recorrente pela 
prática do crime de homicídio simples tentado, previsto no artigo 121, 
“caput”, c/c artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal. 
Durante a instrução, a vítima e a testemunha Cleize 
foram ouvidas. 
Interrogado, o réu disse que apenas reagiu à ação da 
vítima, que partiu em sua direção para matá-lo. 
Encerrada a instrução, o Juiz prolatou decisão 
pronunciando o réu como incurso no crime do artigo 121, “caput”, c/c 
artigo 14, inciso II, do Código Penal. 
A defesa foi intimada da decisão no dia 19 de outubro 
de 2012, que caiu numa sexta-feira. 
II) DO DIREITO
A) PRELIMINAR
A1) DA NULIDADE DA DECISÃO DE PRONÚNCIA (0,70) 
Na decisão de pronúncia, o Magistrado afirmou que a 
prova produzida não deixa margem a dúvidas acerca da 
responsabilidadedo réu. Todavia, nos termos do artigo 413, § 1º, do 
Código de Processo Penal, o Magistrado deveria se limitar a apontar a 
materialidade do fato e indícios da autoria, sendo-lhe vedado 
aprofundar a análise do mérito (0,50), assim como fez ao afirmar que a 
prova não deixa margem a dúvidas acerca da responsabilidade do réu. 
Assim, deve ser declarada nula a decisão de 
pronúncia, nos termos dos artigos 413, § 1º, 564, inciso III, alínea “f”, e 
564, inciso IV, todos do Código de Processo Penal (0,20). 
B) DO MÉRITO
B1) DA LEGÍTIMA DEFESA 
O réu foi denunciado por ter praticado o crime de 
homicídio simples tentado. Todavia, a vítima admitiu que, ao visualizar 
Guilherme no estacionamento, partiu para agredi-lo. Cleize também 
relatou, em juízo, que, durante a discussão, o amigo sacou de uma faca 
e partiu para atingir Guilherme. 
Logo, ao desferir única facada em Luiz Henrique, o réu 
reagiu à injusta agressão da suposta vítima, agindo, pois, em legítima 
defesa (0,50), causa excludente da ilicitude, nos termos dos artigos 23, 
inciso II, e 25, ambos do Código Penal. (0,25) 
Portanto, deve o réu ser absolvido sumariamente, com 
fundamento no artigo 415, inciso IV, do Código de Processo Penal. 
(0,25) 
B) DO ARREPENDIMENTO EFICAZ
Em não sendo acolhida a tese da legítima defesa, 
deve, ser reconhecido, no caso, o arrependimento eficaz, (0,50), 
previsto no artigo 15 do Código Penal. 
Guilherme, atendendo aos pedidos de Cleize, colocou 
a vítima no seu automóvel e a levou até o hospital. Apesar das graves 
lesões sofridas, acarretando perigo de vida, Luiz Henrique, após 
exitosa cirurgia, acabou sobrevivendo. 
No caso, em se tratando de arrependimento eficaz, 
Guilherme deve responder somente pelos atos praticados, ou seja, 
lesão corporal grave, previsto no artigo 129, §1º, inciso II, do Código 
Penal (0,25), que não é crime doloso contra a vida. 
Assim, em não sendo crime doloso contra a vida, deve 
ser proferida decisão de desclassificação (0,25) nos termos do artigo 
419 do Código de Processo Penal, remetendo-se os autos ao juízo 
competente. 
III) DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o 
presente recurso, com a reforma da decisão de 1º grau, para o fim de 
que: 
a) Seja declarada a nulidade da decisão de pronúncia (0,10), nos
termos dos artigos 413, §1º, artigo 564, inciso III, “f”, e artigo 564, inciso 
IV, todos do Código de Processo Penal (0,10); 
b) A absolvição sumária (0,20), com base no artigo 415, inciso IV, do
Código de Processo Penal (0,10); 
c) A desclassificação da tentativa de homicídio para o crime de lesão
corporal grave (0,10), previsto no artigo 129, §1º, inciso II, do Código 
Penal (0,10), com a consequente remessa para o juízo comum, na 
forma do artigo 419 do Código de Processo Penal. (0,10) 
Nestes termos, 
Pede deferimento 
Local..., 26 de outubro 2012 (0,20) 
Advogado... 
OAB... (0,20) 
A) O meio de impugnação cabível é o recurso ordinário constitucional
(0,20), previsto no artigo 105, inciso II, alínea “a”, da Constituição 
Federal/88 (0,10). As razões devem ser endereçadas ao Superior 
Tribunal de Justiça (0,10). O prazo de interposição do recurso ordinário 
constitucional é de 05 dias (0,10), nos termos do artigo 30 da Lei 
8.038/90 (0,10). 
B) O juiz decretou a prisão preventiva do réu, porque teria
supostamente ameaçado testemunhas da acusação. Todavia, tais 
testemunhas já foram inquiridas em juízo, não mais subsistindo, 
portanto, os motivos que ensejaram o decreto da prisão pela 
conveniência da instrução criminal (0,20), inexistindo, portanto, os 
requisitos da prisão preventiva (0,20), previsto no artigo 312 do Código 
de Processo Penal (0,10). Logo, deve ser revogada a prisão preventiva, 
nos termos do artigo 316 do Código de Processo Penal, com a 
expedição de alvará de soltura. (0,15) 
Questão 01
A) Cabe recurso de embargos infringentes (0,20), com base no artigo
609, parágrafo único, do Código de Processo Penal. (0,20) 
B) O argumento de direito material seria no sentido de que o Supremo
Tribunal Federal reconheceu a inconstitucionalidade da exigência da 
aplicação do regime inicial fechado para os crimes hediondos ou 
equiparados trazida pelo Art. 2º, § 1º, da Lei nº 8.072/90 (0,35) por 
violação do princípio da individualização da pena (0,10), previsto no 
artigo 5º, XLVI, Constituição Federal/88 (0,10), de modo que, no caso, 
seria possível a fixação do regime inicial semiaberto de cumprimento 
da reprimenda penal (0,20), nos termos do artigo 33, §2º, alínea “b”, do 
Código Penal (0,10). 
Além disso, eventual opinião do julgador acerca da gravidade do delito 
não constitui motivação idônea para impor regime carcerário mais 
severo do que previsto em lei, conforme as Súmulas 718 e 719 do 
Supremo Tribunal Federal e Súmula 440 do Superior Tribunal de 
Justiça. Logo, como se trata de réu primário e com bons antecedentes, 
bem como a pena aplicada é de 05 anos, o regime deveria ser o 
semiaberto. 
Questão 02
A) A peça cabível é recurso em sentido estrito (0,30), nos termos do
artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal (0,15). O último dia 
do prazo é 18/03/2016 (0,15). 
B) O argumento de direito material no caso seria o que o fato imputado
a Caio não constitui crime. O delito descrito no artigo 122 do Código 
Penal prevê a conduta de instigação, auxílio ou induzimento ao suicídio 
somente se consuma com a ocorrência de lesões corporais graves ou 
morte, não admitindo a forma tentada (artigo 14, inciso II, do Código 
Penal). Logo, como resultou lesão corporal leve (0,20), o fato é atípico 
(0,25). O pedido será de absolvição sumária (0,10), com base no artigo 
415, inciso III, do Código de Processo Penal (0,10), em razão da 
atipicidade da conduta. 
Questão 03
A) Caberá ação de revisão criminal (0,40), com base no artigo 621,
inciso III, do Código de Processo Penal (0,20). 
B) Após a sentença foi descoberta prova nova que não foi objeto de
apreciação no processo no qual foi condenado (0,30), qual seja, as 
filmagens de um estabelecimento comercial onde Wilson aparece 
comendo um lanche em uma padaria exatamente na data e o horário 
que teria ocorrido o suposto estupro. O pedido será de absolvição 
(0,20), nos termos do artigo 626 do Código de Processo Penal ou artigo 
386, inciso IV, do Código de Processo Penal (0,15). 
Questão 04
	XXX Exame - Simulado 5 - ALUNOS.pdf
	XXX Exame - Simulado 5 - ESTRUTURAÇÃO - RABISCOS.pdf