SIMULADO 03 - CORREÇÃO

Prévia do material em texto

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 1 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA - PEÇA PROFISSIONAL 
 
Enunciado 
 
Durante uma festa rave, realizada na cidade de Natal/RN, Maria, que contava com 19 anos de idade, ingeriu 
bebida alcóolica ficando com os sentidos relativamente alterados. Ao final da festa, Maria resolveu ir embora, 
tendo chamado um motorista de aplicativo para levá-la para casa. Ao chegar na sua residência, enquanto abria 
a porta, Maria foi abordada por um homem, que, mediante grave ameaça com emprego de faca, determinou 
que fosse com ele para um local isolado e escuro. Sempre apontando a faca, e exigindo que ela não olhasse para 
o seu rosto, o homem rasgou as vestes de Maria, e passou a com ela praticar atos libidinosos. Maria conseguiu 
se desvencilhar do agressor e empreender fuga. Ao chegar à sua residência e narrar os fatos aos seus pais, Maria 
foi orientada a realizar registro de ocorrência policial. Ao chegar na Delegacia de Polícia, Maria descreveu a 
fisionomia da pessoa que teria praticado os abusos sexuais, sendo-lhe apresentado um álbum de fotografias de 
suspeitos com as mesmas características por ela descritas. Ao ver a fotografia de Wilson, que, na ocasião, 
contava com 20 anos de idade, Maria o apontou como sendo o autor do estupro do qual foi vítima. Em face 
disso, a autoridade policial representou pela prisão preventiva de Wilson, o que foi acolhido pelo Magistrado. O 
mandado de prisão foi cumprido e Wilson preso. A autoridade policial intimou Maria para proceder ao 
reconhecimento pessoal do suspeito, colocando-o sozinho numa sala, e, pelo vidro, a vítima afirmou que, 
embora estivesse escuro no momento dos fatos, parecia ser a pessoa que a teria estuprado. Wilson sempre 
negou ter praticado o delito. Diante da demora da conclusão do inquérito policial, por conta do atraso para a 
conclusão do laudo da perícia realizada na vítima, o magistrado relaxou a prisão de Wilson, que passou a 
responder ao procedimento em liberdade. Após a conclusão do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu 
denúncia contra Wilson, imputando-lhe o crime de estupro, previsto no artigo 213, “caput”, do Código Penal. 
Após regular andamento do feito, o Magistrado designou audiência de instrução e julgamento, sendo intimada 
a vítima e o Defensor nomeado para oferecer resposta à acusação, já que o réu, devidamente citado, não 
apresentou a peça defensiva nem indicou advogado. Durante a audiência de instrução e julgamento, sem a 
presença de Wilson, que não havia sido intimado para a solenidade, mas diante do Defensor nomeado, a vítima 
se limitou a ratificar o reconhecimento realizado na Delegacia de Polícia. Após o encerramento da instrução, 
preocupado com a situação do processo, Wilson procurou um advogado para lhe orientar, outorgando-lhe 
procuração para representá-lo na ação penal. Encaminhados os autos para o Ministério Público, foi apresentada 
manifestação requerendo condenação nos termos da denúncia, bem como o reconhecimento dos maus 
antecedentes, em face da anotação que consta na folha de antecedentes criminais no sentido de que o réu 
responde a outra ação penal instaurada para apurar a prática de crime de roubo, e a fixação do regime inicial 
fechado, já que se trata de crime hediondo. Em seguida, a defesa contratada por Wilson foi intimada, em 04 de 
setembro de 2018, terça-feira, sendo quarta-feira dia útil em todo o país, para apresentação da medida cabível. 
Considerando apenas as informações narradas, na condição de advogado(a) de Wilson, redija a peça jurídica 
cabível, diferente de habeas corpus, apresentando todas as teses jurídicas pertinentes. A peça deverá ser datada 
do último dia do prazo para interposição (Valor: 5,00) 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 2 
 
 
Obs.: A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à 
pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação. 
 
Gabarito comentado 
 
O examinando deve elaborar, na condição de advogado de Wilson, MEMORIAIS ESCRITOS OU 
ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS, com fundamento no Art. 403, § 3º, do Código de Processo Penal, devendo a 
petição ser direcionada ao Juízo de uma das Varas Criminais de Natal/RN. 
Preliminarmente, deve o examinando destacar que existia nulidade a ser reconhecida, 
anulando-se a instrução a partir da audiência realizada. Isso porque o réu não foi intimado para comparecer em 
juízo, não sendo adequada a realização da audiência com oitiva da vítima sem a presença do acusado, justificando 
o reconhecimento da nulidade em razão da violação ao princípio da ampla defesa, previsto no Art. 5º, inciso LV, 
CRFB. 
Deveria o examinando alegar nulidade/ilicitude do reconhecimento pessoal realizado na 
Delegacia de Polícia. Isso porque, nos termos do artigo 226 do Código de Processo Penal, a pessoa, cujo 
reconhecimento se pretender, será colocada, se possível, ao lado de outras que com ela tiverem qualquer 
semelhança, convidando-se quem tiver de fazer o reconhecimento a apontá-la. No caso, Wilson foi colocado 
sozinho numa sala para ser reconhecido pela vítima. Logo, trata-se de prova ilícita/ilegal, devendo ser 
desentranhada dos autos do processo, nos termos do artigo 157 do Código de Processo Penal. 
No mérito, caberia ao examinando pleitear a absolvição de Wilson, na forma do Art. 386, V ou 
VII, do Código de Processo Penal, pois não ficou provado ter sido Wilson o autor do crime de estupro. A vítima 
procedeu ao reconhecimento fotográfico na Delegacia da Polícia, realizando, após, o reconhecimento pessoal, sem, 
contudo, observar as formalidades previstas no Código de Processo Penal, devendo a prova ilícita ser 
desentranhada nos autos. Como a vítima, durante a audiência de instrução, limitou-se a ratificar o reconhecimento 
realizado na Delegacia, cuja ilicitude deve ser declarada, com o consequente desentranhamento, não há provas 
suficientes no sentido de que foi Wilson o autor do estupro. 
Subsidiariamente, pela eventualidade no caso de condenação do denunciado, deveria o 
examinando analisar eventual pena a ser aplicada. 
De início, na aplicação da pena-base deveria o examinando postular a fixação no mínimo legal, 
afirmando que todas as circunstâncias judiciais do artigo 59 do Código Penal são favoráveis, buscando o não 
reconhecimento dos maus antecedentes, uma vez que não é possível utilizar inquérito policial ou ação penal em 
curso para tal fim, nos termos da Súmula 444 do Superior Tribunal de Justiça, bem como em atenção ao princípio 
da presunção da inocência, previsto no artigo 5º, LVII, da Constituição Federal. 
Na determinação da pena intermediária, deveria o examinando postular o reconhecimento da 
atenuanteda menoridade relativa, uma vez que Wilson era menor de 21 anos da data do fato, nos termos do artigo 
65, inciso I, do Código Penal. 
O regime adequado para cumprimento de pena é o semiaberto, na forma do Art. 33, §2º, alínea 
“b”, do Código Penal, pois a pena final não ultrapassará 08 anos, o acusado é primário e não existem circunstâncias 
desfavoráveis do Art. 59 do Código Penal. Além disso, o artigo 2º, § 1º, da Lei 8.072/90, que prevê a fixação do 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 3 
 
 
regime fechado aos condenados pela prática de crime hediondo, foi considerado inconstitucional, uma vez que 
viola o princípio da individualização da pena, previsto no artigo 5º, XLVI, Constituição Federal. 
Em conclusão, deve o examinando formular os seguintes pedidos: 
a) Preliminarmente, nulidade da instrução, por conta do cerceamento de defesa; 
b) O reconhecimento da ilicitude/nulidade do reconhecimento pessoal, com seu 
desentranhamento do processo; 
c) No mérito, a absolvição de Wilson, porque não existe provas de que teria sido o autor do 
estupro, com base no artigo 386, V, do Código de Processo Penal, OU porque não existe prova suficiente para a 
condenação, com base no artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal; 
d) Na eventualidade de condenação, o não reconhecimento dos maus antecedentes, com 
fixação da pena-base no mínimo legal, já que todas as circunstâncias judiciais são favoráveis; 
e) O reconhecimento da atenuante da menoridade relativa, prevista no artigo 65, inciso I, do 
Código Penal; 
f) Aplicação do regime semiaberto para início do cumprimento de pena, nos termos do artigo 
33, § 2º, “b”, do Código Penal; 
A data a ser indicada é 10 de setembro de 2018, tendo em vista que o prazo para Alegações 
Finais é de 05 dias, mas o prazo se encerraria em um domingo, devendo ser prorrogado para o primeiro dia útil 
seguinte. 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 4 
 
 
Comentários Peça Prático-Profissional: 
 
Querida Gabrieli, a sua peça está muito bem elaborada. Seguem algumas dicas para deixar sua peça ainda melhor: 
 
I. DOS FATOS 
II. DO DIREITO 
A) PRELIMINARES 
A.1) NULIDADE DO PROCESSO - Muito bem! 
 
A.2) DA NULIDADE DO RECONHECIMENTO PESSOAL - Ótimo! 
 
B) MÉRITO 
B.1) DA ABSOLVIÇÃO – INSUFICIÊNCIA DE PROVA DE AUTORIA - Excelente! 
 
C) SUBSIDIARIEDADE 
C.1) DA PENA-BASE NO MINIMO LEGAL - Excelente, você identificou a tese, porém faltou você especificar a 
aplicação da pena-base no mínimo legal e indicar o princípio da presunção da inocência, previsto no artigo 5º, 
LVII, da Constituição Federal, bem como a Súmula 444 do Superior Tribunal de Justiça. 
 
C.2) DA ATENUANTE DA MENORIDADE - Alegação correta! 
 
C.3) DO REGIME SEMIABERTO - Perfeito, só faltou alegar sobre a inconstitucionalidade do art. 2º, §1º, da Lei 
8.072/90, que prevê a fixação do regime fechado aos condenados pela prática de crime hediondo, pois viola o 
princípio da individualização da pena, previsto no artigo 5º, XLVI, Constituição Federal. 
 
III) DOS PEDIDOS 
a) Nulidade do processo a partir da audiência de instrução – OK; 
b) Nulidade/ilicitude do reconhecimento pessoal – OK; 
b.1) Desentranhamento dos autos do reconhecimento pessoa – OK; 
c) Absolvição, com base no art. 386, inciso V ou VII, do CPP – OK; 
d) Na eventualidade de condenação, a fixação da pena-base no mínimo legal – OK; 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 5 
 
 
e) O reconhecimento da atenuante da menoridade relativa, prevista no artigo 65, inciso I, do Código Penal – OK; 
f) Aplicação do regime semiaberto para início do cumprimento de pena, nos termos do artigo 33, § 2º, “b”, do 
Código Penal – OK; 
 
Algumas observações gerais, importantes para você não ter complicações com a FGV na hora da correção: 
- Sempre que não tiver informações necessárias no enunciado, utilize “...”, jamais invente dados, utilize como 
por exemplo: Advogado... OAB... 
- Não transcreva artigos, súmulas, isto é, nada de citações, pois a mera transcrição não pontua, você precisa 
explicar com suas palavras. 
- Deixe a sua peça esteticamente clara, dividindo ela em tópicos, não faça textos corridos, o examinador pode 
ficar com preguiça e não ler direito, não lhe pontuando em teses que você acertou. 
- Evite rasuras, se errar alguma palavra, faça um simples traço e continue escrevendo ao lado, por exemplo: 
nacionadade..., nacionalidade... 
- Não assine a prova, qualquer identificação resultará na sua exclusão do certame. 
- Lembre-se sempre de fazer menção completa do artigo, súmula, isto é, indicando os incisos, §§ ou alíneas que 
fundamentam a resposta. 
- JAMAIS escreva fora dos limites das linhas e margens, vez que tudo que estiver fora do local apropriado ou 
ultrapassar a extensão permitida não é considerado para efeito de avaliação. 
Abaixo nas pontuações, deixamos marcado em amarelo o que ficou incompleto ou que você deixou de indicar 
em sua peça/questões e poderia ter alegado. 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO PONTUAÇÃO 
DO ALUNO 
Endereçamento 0 0 
1) Endereçamento correto: Juízo da Vara Criminal da Comarca de Natal/RN 
(0,10) 
0,00/0,10 0,10 
Cabimento 0 
2) Fundamento legal para apresentação de Alegações Finais por Memoriais: Art. 
403, §3º, do Código de Processo Penal (0,10). 
0,00/0,10 0,0 
Preliminares 0 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 6 
 
 
3) Preliminarmente, reconhecimento da nulidade dos atos da instrução (0,40), 
diante da não intimação do réu para a audiência de instrução (0,30), violandoo 
princípio do contraditório e da ampla defesa (0,20), previsto no artigo 5º, LV, 
CFRB (0,10). 
0,00/0,10/0,20/ 
0,30/0,40/0,50/ 
0,60/0,70/0,80/ 
0,90/1,0 
 
1,0 
4) Reconhecimento da nulidade/ilicitude do reconhecimento pessoal (0,40), 
porque não observadas as formalidades do artigo 226 do CPP (0,10) 
0,00/0,10/0,40/0,50 0,50 
4.1) Desentranhamento do reconhecimento pessoal (0,20), nos termos do 
artigo 157 do Código de Processo Penal (0,10) 
0,00/0,10/ 
0,20/0,30 
0,30 
 
Mérito 0 
5) No mérito, postular a absolvição de Wilson (0,20), nos termos do artigo 386, 
V ou VII, do Código de Processo Penal (0,10) 
0,00/0,10/ 
0,20/0,30 
0,30 
5.1) Desenvolvimento fundamentado no sentido de que não há prova da 
autoria (0,40), já que o reconhecimento realizado na delegacia de polícia e 
referido na audiência de instrução se reveste de prova ilícita (0,30). 
0,00/0,30/ 
0,40/0,70 
 
0,70 
 
6) Subsidiariamente, aplicação da pena-base no mínimo legal, pois a existência 
de inquérito policial ou ação penal não pode configurar circunstância judicial 
desfavorável (0,20), nos termos da Súmula 444 do Superior Tribunal de Justiça 
(0,10), bem como em atenção ao princípio da presunção da inocência (0,10). 
0,00/0,10/0,20/ 
0,30/0,40 
0,15 
7) Desenvolvimento fundamento acerca do reconhecimento da atenuante da 
menoridade relativa (0,10), prevista no artigo 65, inciso I, do Código Penal 
(0,10). 
0,00/0,10/0,20 
 
0,20 
8) Aplicação do regime semiaberto, considerando a pena a ser aplicada (0,10), 
nos termos do artigo 33, § 2º, “b”, do Código Penal (0,10). 
0,00/0,10/0,20 0,20 
8.1) O art. 2º, § 1º, da Lei 8072/90, foi declarado inconstitucional, em face 
da violação do princípio da individualização da pena (0,10), previsto no artigo 
5º, XLVI, Constituição Federal (0,10). 
0,00/0,10/0,20 0,20 
Pedidos 0 
9) Nulidade do processo a partir da audiência de instrução (0,10) 0,00/0,10 0,10 
10) Nulidade/ilicitude do reconhecimento pessoal (0,10) 0,00/0,10 0,10 
10.1) Desentranhamento do reconhecimento pessoal (0,10) 0,00/0,10 0,10 
11) Absolvição (0,10), com base no artigo 386, V ou VII, do Código de Processo 
Penal (0,10) 
0,00/0,10/0,20 0,20 
12) Aplicação da pena-base no mínimo legal (0,10) 0,00/0,10 0,10 
13) Reconhecimento da atenuante da menoridade relativa (0,05), prevista no 
artigo 65, I, do Código Penal (0,05). 
0,00/0,05/ 
0,10 
0,10 
14) Fixação do regime inicial semiaberto (0,05), nos termos do artigo 33, § 2º, 
“b”, do Código Penal (0,05). 
0,00/0,05/ 
0,10 
0,10 
Tempestividade 0 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 7 
 
 
15) Datar a peça no dia 10 de setembro de 2018 (0,10) 0,00/0,10 0,10 
Fechamento 0 
16) Data, local, assinatura, advogado e OAB (0,10) 0/0,10 0,10 
TOTAL 5,00 4,65 
 
 
 
 
 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 8 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 1 
 
Enunciado 
 
Terêncio, imbuído de perniciosa lascívia em face de sua colega de trabalho, Grizelda, resolve estuprá-la após o fim 
do expediente. Para tanto, fica escondido no corredor de saída do escritório e, quando a vítima surge diante de si, 
desfere-lhe um violento soco no rosto, que a leva ao chão. Aproveitando-se da debilidade da moça, Terêncio deita-
se sobre ela, já se preparando para despi-la, porém, antes da prática de qualquer ato libidinoso, repentinamente, 
imbuído de súbito remorso por ver uma enorme quantidade de sangue jorrando do nariz de sua colega, faz cessar 
sua intenção, deixando o local, resultando na vítima lesão corporal grave. Indignada, Grizelda registra a ocorrência 
perante a autoridade policial. Após conclusão do inquérito policial, o Ministério Público oferece denúncia contra 
Terêncio, imputando-lhe a prática do crime de tentativa de estupro, nos termos do artigo 213 c/c 14, II, do Código 
Penal. Durante a instrução, apesar da irresignação manifestada pela defesa, o Magistrado, de imediato, procede ao 
interrogatório do réu, ouvindo, na sequência, as declarações da vítima. Encerrada a instrução, o Ministério Público 
pugnou pela condenação do réu, sendo, após, a defesa intimada para apresentar seus respectivos memoriais. Em 
face dessa situação hipotética, analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, 
fundamentadamente, aos itens a seguir. 
 
a) Qual o argumento de direito processual pode ser apresentado em preliminar dos memoriais da defesa? (Valor: 
0,60) 
 
b) Qual argumento de direito material pode ser apresentado para questionar a capitulação jurídica do crime 
atribuído a Terêncio? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(A) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do 
dispositivo legal não pontua. 
 
Gabarito comentado 
 
A) O argumento de direito processual seria no sentido de buscar o reconhecimento da nulidade do processo a partir 
da audiência de instrução. Isso porque, de acordo com o Art. 400 do CPP, na audiência, primeiro deve ser ouvido 
o ofendido e somente ao final se proceder ao interrogatório do réu. Somente após a produção de provas pela 
acusação poderia ser procedido ao interrogatório do réu. Assim, havendo violação da ordem da oitiva, tendo a 
defesa se insurgido contra tal inversão, deverá ser reconhecida a nulidade do processo a partir da audiência de 
instrução, nos termos do artigo 564, IV, do Código de Processo Penal. 
 
B) O argumento de direito material seria no sentido de que incidiu o instituto da desistência voluntária, previsto no 
artigo 15 do Código Penal. Terêncio deu início à execução do crime de estupro, mas sensibilizado com a quantidade 
de sangue jorrando do nariz da vítima, desistiu de prosseguir na empreitada delitiva e deixou o local dos fatos, 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 9 
 
 
estando ciente de que os atos praticados seriam insuficientes para a consumação do delito inicialmente pretendido. 
Na tentativa, o crime não se consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente, o que não ocorreu na 
hipótese. Aplica-se o Art. 15 do Código Penal, no sentido de que o agente, que voluntariamente desiste de 
prosseguir na empreitadadelitiva, responde apenas pelos atos já praticados. No caso, foi praticado crime de lesão 
corporal grave, de modo que apenas essa infração penal pode ser imputada ao agente 
 
 
Comentários Equipe de Correção: 
a) Correto, só faltou mencionar que houve violação ao devido processo legal OU violação à ampla defesa OU 
violação ao contraditório. 
 
b) Resposta completa, parabéns! 
 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
PONTUAÇÃO 
DO ALUNO 
a) Houve inversão na ordem de oitiva das pessoas indicadas OU que o 
interrogatório não poderia ter sido realizado antes da oitiva da vítima (0,40), 
havendo violação ao devido processo legal OU violação à ampla defesa OU 
violação ao contraditório (0,10), conforme o Art. 564, inciso IV, do CPP OU 
Art. 400 do CPP (0,10). 
0,00/0,10/0,20/ 
0,40/0,50/0,60 
0,50 
b) Houve desistência voluntária (0,40), já que Terêncio optou por não 
prosseguir na empreitada criminosa OU já que não ocorreram 
circunstâncias alheias à vontade do agente (0,15), nos termos do art. 15 do 
CP (0,10) 
0,00/0,10/0,15/ 
0,25/0,40/0,50/ 
0,55/0,65 0,65 
 TOTAL: 1,15 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 10 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 2 
 
Enunciado 
 
Leonardo efetuou disparos de arma de fogo contra Leandro, com a intenção de causar sua morte, sendo que, por 
erro de pontaria, somente conseguiu atingir o braço de seu inimigo, o qual necessitou de atendimento médico em 
virtude da lesão produzida. Durante o deslocamento ao pronto socorro municipal para tratamento do edema em 
questão, houve um acidente de trânsito, no qual um caminhão atravessou a pista colidindo com a ambulância na 
qual Leandro se encontrava, causando a morte de todos os ocupantes do referido veículo. Descobertos os fatos, 
considerando que Leandro somente estava na ambulância em razão do comportamento de Leonardo, o Ministério 
Público oferece denúncia em face do autor dos disparos pela prática do crime de homicídio consumado, previsto no 
artigo 121, “caput”, do Código Penal. Após regular prosseguimento do feito, na audiência de instrução e julgamento 
da primeira fase do procedimento do Tribunal do Júri, quando da oitiva das testemunhas, o Magistrado em atuação 
optou por iniciar a oitiva das testemunhas formulando diretamente suas perguntas, sem permitir às partes 
complementação. Após alegações finais orais das partes, o Magistrado proferiu decisão de pronúncia. Apesar da 
impugnação da defesa quanto à formulação das perguntas pelo Juiz, o Magistrado esclareceu que não importaria 
quem fez a pergunta, pois as respostas seriam as mesmas. Com base apenas nas informações narradas, na condição 
de advogado(a) de Leonardo, responda aos itens a seguir. 
 
A) Qual o recurso cabível da decisão proferida pelo Magistrado e qual argumento de direito processual pode ser 
apresentado em busca da desconstituição de tal decisão? Justifique. (Valor: 0,65) 
 
B) Existe argumento de direito material a ser apresentado, em momento oportuno, para questionar a capitulação 
jurídica apresentada pelo Ministério Público? Justifique. (Valor: 0,60) 
 
Obs.: O(A) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do 
dispositivo legal não pontua. 
 
Gabarito comentado 
 
A) O recurso cabível da decisão de pronúncia é o Recurso em Sentido Estrito, nos termos do artigo 581, inciso IV, do 
Código de Processo Penal. Em relação ao argumento de direito processual, deveria o candidato alegar que houve 
nulidade durante a instrução probatória, tendo em vista que o Magistrado formulou diretamente perguntas às 
testemunhas, sendo que o Código de Processo Penal prevê o sistema de cross examination para oitiva das 
testemunhas, cabendo às partes formularem as perguntas diretamente para as testemunhas, podendo ser 
complementados pelo Magistrado, na forma do artigo 411 e artigo 212, ambos do Código de Processo Penal. No 
caso, o Magistrado formulou diretamente as perguntas, não oportunizou às partes a complementação e houve 
devida impugnação em momento adequado. A conduta do juiz configura cerceamento de defesa, de modo que 
devem ser anulados todos os atos desde a instrução. 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 11 
 
 
B) Em relação ao argumento de direito material, deveria a defesa de Leonardo questionar a capitulação jurídica 
realizada pelo Ministério Público, uma vez que nos termos do artigo 13, parágrafo 1°, do Código Penal, o acidente de 
ambulância configura uma concausa relativamente independente que por si só produziu o resultado morte de 
Leandro, devendo haver a exclusão do resultado morte. Assim, Leonardo deve responder pelos atos praticados até 
aquele momento de acordo com a sua finalidade, qual seja, o delito de tentativa de homicídio. 
 
Comentários Equipe de Correção: 
a) Excelente. 
 
b) Muito bem. 
 
 
Distribuição de pontos 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
PONTUAÇÃO 
DO ALUNO 
a) O recurso cabível da decisão de pronúncia é o Recurso em Sentido Estrito 
(0,10), nos termos do artigo 581, inciso IV, do Código de Processo Penal 
(0,10). Em relação ao argumento de direito processual, houve nulidade 
durante a instrução probatória (0,15), porque o Magistrado formulou as 
perguntas diretamente às testemunhas E/OU porque cabe às partes 
formularem as perguntas diretamente para as testemunhas, podendo ser 
complementados pelo Magistrado (0,20), na forma do artigo 411 e artigo 
212, ambos do Código de Processo Penal (0,10). 
0/0,10/0,15/0,20/ 
0,25/0,30/0,35/ 
0,40/0,45/0,50/ 
0,55/0,65 
 
0,65 
b) O acidente de ambulância configura uma concausa relativamente 
independente que por si só produziu o resultado morte de Leandro (0,30), 
nos termos do artigo 13, parágrafo 1°, do CP (0,10). Dessa forma, Leonardo 
deve responder pelos atos praticados até aquele momento de acordo com 
a sua finalidade, qual seja, o delito de tentativa de homicídio (0,20). 
0/0,10/0,20/0,30/ 
0,40/0,60 
 0,60 
 TOTAL: 1,25 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 12 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 3 
 
Enunciado 
 
Wilson foi denunciado pela prática de um crime de homicídio simples. Dois dias antesdo julgamento em plenário, 
o Ministério Público junta ao processo a Folha de Antecedentes Criminais (FAC) do acusado, conforme requerido 
quando da manifestação em diligências, em que constavam anotações referentes a processos pela prática de tráfico 
de drogas. No dia do julgamento, durante o debate em plenário, o Ministério Público faz expressa referência à folha 
de antecedentes criminais do réu, destacando o seu envolvimento em crimes anteriores. Ao final, ao serem 
indagados, os jurados consideraram o réu responsável pelo delito de homicídio, sendo, pois, condenado. O 
Magistrado, ao fixar a pena, tornou a reprimenda definitiva em 06 (seis) anos de reclusão, em regime semiaberto. 
A defesa de Wilson é intimada no dia 17 de julho de 2015, sexta-feira. Em face dessa situação hipotética, analise o 
caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir. 
 
A) Qual o recurso que a defesa de Wilson deverá interpor e qual o último dia do prazo para apresentá-lo? (Valor: 
0,60) 
 
B) Qual argumento de direito processual pode ser apresentado em busca da desconstituição do julgamento perante 
o plenário do júri? Justifique (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do 
dispositivo legal não pontua. 
 
Gabarito comentado 
 
A) O examinando deveria indicar que o recurso a ser interposto é o recurso de apelação, com base no artigo 593, III, 
“a”, do Código de Processo Penal. Considerando que a defesa foi intimada no dia 17.07.2015, sexta-feira, o prazo 
começa a correr no 1º dia útil, qual seja, dia 20.07.2015, segunda-feira, sendo o último dia do prazo o dia 24.07.2015. 
 
B) O examinando deveria expor que o argumento de direito processual seria a incidência da nulidade posterior à 
pronúncia, conforme artigo 593, III, “a”, do Código de Processo Penal. Isso porque, nos termos do artigo 479 do 
Código de Processo Penal, durante o julgamento no plenário do júri não será permitida a leitura de documento ou a 
exibição de objeto que não tiver sido juntado aos autos com a antecedência mínima de 3 (três) dias úteis, dando-se 
ciência à outra parte. No caso, segundo o enunciado, a folha de antecedentes criminais do réu, mencionada 
expressamente pelo Ministério Público durante os debates, foi juntada dois dias antes do julgamento. Logo, incidiu 
a nulidade posterior à pronúncia. 
 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 13 
 
 
Comentários Equipe de Correção: 
a) Ótimo. 
 
b) Muito bem. 
 
 
 
Distribuição de pontos 
 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
PONTUAÇÃO 
DO ALUNO 
A) O recurso cabível seria o de apelação (0,30), com base no artigo 593, 
inciso III, “a”, do Código de Processo Penal (0,10). Prazo: 24.07.2015 (0,20) 
0,00/0,10/0,20/ 
0,30/0,40/0,50/ 
0,60 
0,60 
B) Desenvolvimento fundamentado acerca da incidência da nulidade 
posterior à pronúncia (0,35), uma vez que não é permitida a leitura de 
documento que não tiver sido juntado aos autos com a antecedência 
mínima de 3 (três) dias úteis, dando-se ciência à outra parte (0,20), nos 
termos do artigo 479 do Código de Processo Penal (0,10). 
0,00/0,10/0,20/ 
0,30/0,35/0,45/ 
0,55/0,65 0,65 
 TOTAL: 1,25 
 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 14 
 
 
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 4 
 
Enunciado 
 
Félix Solano nutria inimizade com Bruno Salvador, por conta de disputa de uma área de terras. No dia 25 de março 
de 2016, Félix Solano percebeu a camioneta de Bruno estacionada num local distante da movimentação urbana, e, 
não satisfeito, pegou um prego e passou sobre a lataria do veículo. A ação foi visualizada por Lutero Fontoura, 
conhecido de Bruno, que, por acaso, passava pelo local no momento em que Félix danificou o referido veículo. Dois 
dias depois (27 de março de 2016), Lutero contou a Bruno que Félix foi o autor do dano provocado no seu veículo. 
Diante disso, Bruno contrata um advogado, que ajuíza, no dia 26 de setembro de 2016, queixa-crime contra Félix 
pela prática do delito de dano, previsto no artigo 163, “caput”, do Código Penal. O magistrado do Juizado Especial 
Criminal ao qual foi distribuída a peça processual profere decisão rejeitando a queixa-crime, afirmando se tratar de 
clara hipótese de decadência. A defesa foi intimada da decisão no dia 04 de outubro de 2016 (terça-feira). Com 
base somente nas informações acima, responda: 
 
a) Qual é o recurso cabível contra a decisão de rejeição da queixa-crime e qual o último dia do prazo? (Valor: 0,60) 
 
b) Agiu corretamente o Magistrado ao rejeitar a queixa-crime? (Valor: 0,65) 
 
Obs.: O(a) examinando(a) deve fundamentar corretamente sua resposta. A simples menção ou transcrição do 
dispositivo legal não pontua. 
 
Gabarito comentado 
 
A) Como se trata de crime de menor potencial ofensivo, o recurso cabível é Apelação, de acordo com o artigo 82 da 
Lei 9099/95. Último dia do prazo: 14/10/2016. 
 
B) O Magistrado se equivocou, uma vez que o prazo decadencial começa a contar da ciência da autoria do fato, nos 
termos do artigo 38 do CPP. No caso, o prazo decadencial de seis meses começou a correr no dia 27 de março de 
2016, sendo, portanto, o último dia do prazo para o ajuizamento da queixa-crime o dia 26 de setembro de 2016. 
Ressalta-se que a contagem do prazo decadencial segue a regra do artigo 10 do Código Penal. 
 
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL 
EXAME DE ORDEM UNIFICADO 
SIMULADO 3 
 
 
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO PENAL 
“O gabarito preliminar da prova prático-profissional corresponde apenas a uma expectativa de resposta, 
podendo ser alterado até a divulgação do padrão de respostas definitivo.” 
Qualquer semelhança nominal e/ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”‘ 
**Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da prova prático-profissional aplicada pela 
Fundação Getúlio Vargas. 
Padrão de Resposta Simulado 
Prova Prático-Profissional –Exame de Ordem Unificado -Prof. Nidal Ahmad 
Página 15 
 
 
Comentários Equipe de Correção: 
 
a) Perfeito. 
 
b) Ótimo. 
 
Continue seus estudos, você está no caminho certo em busca do soco missioneiro na FGV! 
 Fizeste um ÓTIMO simulado! 
 
 
Distribuição de pontos 
 
 
ITEM PONTUAÇÃO 
PONTUAÇÃO 
DO ALUNO 
A) O examinando deve indicar que o recurso cabível é o de apelação (0,30), 
com base no artigo 82, da Lei 9.099/95 (0,10). Último dia do prazo: 
14/10/2016 (0,20) 
0/0,10/0,20/0,30 
0,40/0,50/0,60 0,60 
B) O examinando deve indicar que o Magistrado se equivocou, uma vez que 
o prazo decadencial começa a contar da ciência da autoria do fato (0,30), 
nos termos do artigo 38 do CPP E/OU artigo 103 do CP (0,10). No caso, o 
prazo decadencialde seis meses começou a correr no dia 27/03/2016, 
sendo, portanto, o último dia do prazo para o ajuizamento da queixa-crime 
o dia 26/09/2016 (0,25) 
0/0,10/0,25/0,30 
/0,35/0,40/0,65 
0,65 
 TOTAL: 1,25