MATERIAL DE APOIO - TUTELA PROVISÓRIA

Prévia do material em texto

CPC-2015
PARTE GERAL PARTE ESPECIAL
LIVRO I
DAS NORMAS PROCESSUAIS CIVIS LIVRO I
DO PROCESSO DE CONHECIMENTO 
E DO CUMPRIMENTO DE 
SENTENÇA
TÍTULO I – DO PROCEDIMENTO 
COMUM
TÍTULO II – DO CUMPRIMENTO DA 
SENTENÇALIVRO II
DA FUNÇÃO JURISDICIONAL TÍTULO III – DOS PROCEDIMENTOS 
ESPECIAIS
LIVRO III
DOS SUJEITOS DO PROCESSO
LIVRO II
DO PROCESSO DE EXECUÇÃOLIVRO IV
DOS ATOS PROCESSUAIS
LIVRO V
DA TUTELA PROVISÓRIA LIVRO III
DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E DOS MEIOS DE IMPUGNAÇÃO DAS 
DECISÕES JUDICIAISLIVRO VI
DA FORMAÇÃO, DA SUSPENSÃO E DA EXTINÇÃO DO PROCESSO
CPC-2015
PARTE GERAL PARTE ESPECIAL
LIVRO I
DAS NORMAS PROCESSUAIS CIVIS LIVRO I
DO PROCESSO DE CONHECIMENTO 
E DO CUMPRIMENTO DE 
SENTENÇA
TÍTULO I – DO PROCEDIMENTO 
COMUM
TÍTULO II – DO CUMPRIMENTO DA 
SENTENÇALIVRO II
DA FUNÇÃO JURISDICIONAL TÍTULO III – DOS PROCEDIMENTOS 
ESPECIAIS
LIVRO III
DOS SUJEITOS DO PROCESSO
LIVRO II
DO PROCESSO DE EXECUÇÃOLIVRO IV
DOS ATOS PROCESSUAIS
LIVRO V
DA TUTELA PROVISÓRIA LIVRO III
DOS PROCESSOS NOS TRIBUNAIS E DOS MEIOS DE IMPUGNAÇÃO DAS 
DECISÕES JUDICIAISLIVRO VI
DA FORMAÇÃO, DA SUSPENSÃO E DA EXTINÇÃO DO PROCESSO
CPC-2015:
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser 
concedida em caráter antecedente ou incidental.
CPC-2015:
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser 
concedida em caráter antecedente ou incidental.
CPC-2015:
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser 
concedida em caráter antecedente ou incidental.
CPC-2015:
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser 
concedida em caráter antecedente ou incidental.
CPC-2015:
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser 
concedida em caráter antecedente ou incidental.
CPC-2015:
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser 
concedida em caráter antecedente ou incidental.
CPC-2015:
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser 
concedida em caráter antecedente ou incidental.
CPC-2015:
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser 
concedida em caráter antecedente ou incidental.
CPC-2015:
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
§ 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real 
ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo 
a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la.
§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.
§ 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo 
de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
CPC-2015:
Art. 303. Nos casos em que a urgência for contemporânea à propositura da ação, a petição inicial pode 
limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a 
exposição da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao resultado útil do 
processo.
§ 1o Concedida a tutela antecipada a que se refere o caput deste artigo:
I - o autor deverá aditar a petição inicial, com a complementação de sua argumentação, a juntada de 
novos documentos e a confirmação do pedido de tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo 
maior que o juiz fixar;
II - o réu será citado e intimado para a audiência de conciliação ou de mediação na forma do art. 334;
III - não havendo autocomposição, o prazo para contestação será contado na forma do art. 335.
§ 2o Não realizado o aditamento a que se refere o inciso I do § 1o deste artigo, o processo será extinto 
sem resolução do mérito.
§ 3o O aditamento a que se refere o inciso I do § 1o deste artigo dar-se-á nos mesmos autos, sem 
incidência de novas custas processuais.
(...)
TUTELA 
PROVISÓRIA
TUTELA DEFINITIVA 
OU FINAL
TUTELA 
PROVISÓRIA
TUTELA DEFINITIVA 
OU FINAL
TUTELA 
PROVISÓRIA
TUTELA 
CAUTELAR
TUTELA DEFINITIVA 
OU FINAL
TUTELA 
PROVISÓRIA
TUTELA 
CAUTELAR
TUTELA DEFINITIVA 
OU FINAL
TUTELA 
PROVISÓRIA
TUTELA 
CAUTELAR
TUTELA DA EVIDÊNCIA
TUTELA DEFINITIVA 
OU FINAL
TUTELA 
PROVISÓRIA
TUTELA 
CAUTELAR
TUTELA DA EVIDÊNCIA
TUTELA DEFINITIVA 
OU FINAL
TUTELA 
PROVISÓRIA
TUTELA 
CAUTELAR
TUTELA DA EVIDÊNCIA
TUTELA EM CARÁTER ANTECEDENTE
TUTELA DEFINITIVA 
OU FINAL
TUTELA 
PROVISÓRIA
TUTELA 
CAUTELAR
TUTELA DA EVIDÊNCIA
TUTELA EM CARÁTER ANTECEDENTE
TUTELA DEFINITIVA 
OU FINAL
TUTELA 
PROVISÓRIA
TUTELA 
CAUTELAR
TUTELA EM CARÁTER INCIDENTAL
TUTELA DA EVIDÊNCIA
TUTELA EM CARÁTER ANTECEDENTE
TUTELA DEFINITIVA 
OU FINAL
TUTELA 
PROVISÓRIA
TUTELA 
CAUTELAR
TUTELA EM CARÁTER INCIDENTAL
PEDIDO 
PEDIDO 
SENTENÇA
POSSIBILIDADE DE A TUTELA 
DEFINITIVA SER PRESTADA POR 
MEIO DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
PEDIDO 
DECOMPONÍVEL 
OU PEDIDOS 
CUMULADOS 
SENTENÇA
PEDIDO 
DECOMPONÍVEL 
OU PEDIDOS 
CUMULADOS 
SENTENÇA
PEDIDO 
DECOMPONÍVEL 
OU PEDIDOS 
CUMULADOS 
DECISÃO COM NATURAL APTIDÃO PARA 
SER ACOBERTADA PELOS EFEITOS DA 
COISA JULGADA MATERIAL
PEDIDO 
DECOMPONÍVEL 
OU PEDIDOS 
CUMULADOS 
PEDIDO 
DECOMPONÍVEL 
OU PEDIDOS 
CUMULADOS 
DECISÃO 
INTERLOCU-
TÓRIA
PEDIDO 
DECOMPONÍVEL 
OU PEDIDOS 
CUMULADOS 
SENTENÇA
DECISÃO 
INTERLOCU-
TÓRIA
PEDIDO 
DECOMPONÍVEL 
OU PEDIDOS 
CUMULADOS 
SENTENÇA
DECISÃO 
INTERLOCU-
TÓRIA
PEDIDO 
DECOMPONÍVEL 
OU PEDIDOS 
CUMULADOS 
DECISÃO COM NATURAL APTIDÃO PARA 
SER ACOBERTADA PELOS EFEITOS DA 
COISA JULGADA MATERIAL
SENTENÇA
TUTELA PARCIAL 
DEFINITIVA (OU 
FINAL)
DECISÃO 
INTERLOCU-
TÓRIA
PEDIDO 
DECOMPONÍVEL 
OU PEDIDOS 
CUMULADOS 
DECISÃO COM NATURAL APTIDÃO PARA 
SER ACOBERTADA PELOS EFEITOS DA 
COISA JULGADA MATERIAL
DECISÃO COM NATURAL APTIDÃO PARA 
SER ACOBERTADA PELOS EFEITOS DA 
COISA JULGADA MATERIAL
SENTENÇA
TUTELA PARCIAL 
DEFINITIVA (OU 
FINAL)
DECISÃO 
INTERLOCU-
TÓRIA
PEDIDO 
DECOMPONÍVEL 
OU PEDIDOS 
CUMULADOS 
DECISÃO COM NATURAL APTIDÃO PARA 
SER ACOBERTADA PELOS EFEITOS DA 
COISA JULGADA MATERIAL
CPC-2015:
Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos 
formulados ou parcela deles:
I - mostrar-se incontroverso;
II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355.
§ 1o A decisão que julgar parcialmente o mérito poderá reconhecer a existência de 
obrigação líquida ou ilíquida.
§ 2o A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida na decisão 
que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução, ainda que haja recurso 
contra essa interposto.
§ 3o Na hipótese do § 2o, se houver trânsito em julgado da decisão, a execução será 
definitiva.
§ 4o A liquidação e o cumprimento da decisão que julgar parcialmente o mérito poderão ser 
processados em autos suplementares, a requerimento da parte ou a critério do juiz.
§ 5o A decisão proferida com base neste artigo é impugnável por agravo de instrumento.
TUTELA DEFINITIVA
(OU FINAL)
TUTELA DEFINITIVA
(OU FINAL)
TUTELA DEFINITIVA
(OU FINAL)
TUTELA 
PROVISÓRIA
TUTELA 
PROVISÓRIA
TUTELA DEFINITIVA
(OU FINAL)
TUTELA 
PROVISÓRIA
TUTELA DEFINITIVA(OU FINAL)
TUTELA PROVISÓRIA
TUTELA PROVISÓRIA
TUTELA PROVISÓRIA
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA EFETIVIDADE
TUTELA PROVISÓRIA
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA EFETIVIDADE
TUTELA PROVISÓRIA
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA EFETIVIDADE
TUTELA PROVISÓRIA DA EVIDÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA IGUALDADE
TUTELA PROVISÓRIA
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA EFETIVIDADE
TUTELA PROVISÓRIA DA EVIDÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA IGUALDADE
CPC-2015:
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.
Parágrafo único. (...)
TUTELA PROVISÓRIA
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA EFETIVIDADE
TUTELA PROVISÓRIA DA EVIDÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA IGUALDADE
TUTELA PROVISÓRIA
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA EFETIVIDADE
TUTELA 
PROVISÓRIA 
CAUTELAR
TUTELA PROVISÓRIA DA EVIDÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA IGUALDADE
TUTELA PROVISÓRIA
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA EFETIVIDADE
TUTELA 
PROVISÓRIA 
CAUTELAR
TUTELA PROVISÓRIA DA EVIDÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA IGUALDADE
TUTELA PROVISÓRIA
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA EFETIVIDADE
TUTELA 
PROVISÓRIA 
CAUTELAR
TUTELA PROVISÓRIA DA EVIDÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA IGUALDADE
CPC-2015:
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência 
ou evidência.
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou 
antecipada, pode ser concedida em caráter...
TUTELA PROVISÓRIA
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA EFETIVIDADE
TUTELA 
PROVISÓRIA 
CAUTELAR
TUTELA PROVISÓRIA DA EVIDÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA IGUALDADE
CPC-2015:
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência 
ou evidência.
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou 
antecipada, pode ser concedida em caráter...
TUTELA PROVISÓRIA
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA EFETIVIDADE
TUTELA 
PROVISÓRIA 
CAUTELAR
TUTELA PROVISÓRIA DA EVIDÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA IGUALDADE
TUTELA PROVISÓRIA
TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA EFETIVIDADE
TUTELA 
PROVISÓRIA 
CAUTELAR
TUTELA PROVISÓRIA DA EVIDÊNCIA: 
PRESERVAÇÃO DA IGUALDADE
TUTELA
PROVISÓRIA
TUTELA
PROVISÓRIA
DE URGÊNCIA
TUTELA
PROVISÓRIA
DE URGÊNCIA
DA EVIDÊNCIA 
TUTELA
PROVISÓRIA
DE URGÊNCIA
DA EVIDÊNCIA 
TUTELA
PROVISÓRIA
DE URGÊNCIA
SATISFATIVA .
TUTELA
PROVISÓRIA
DE URGÊNCIA
SATISFATIVA .
CAUTELAR .
TUTELA
PROVISÓRIA
DE URGÊNCIA
SATISFATIVA .
CAUTELAR .
EM CARÁTER ANTECEDENTE
TUTELA
PROVISÓRIA
DE URGÊNCIA
SATISFATIVA .
CAUTELAR .
EM CARÁTER ANTECEDENTE
EM CARÁTER INCIDENTAL
TUTELA
PROVISÓRIA
DE URGÊNCIA
SATISFATIVA .
CAUTELAR .
EM CARÁTER ANTECEDENTE
EM CARÁTER INCIDENTAL
EM CARÁTER ANTECEDENTE
TUTELA
PROVISÓRIA
DE URGÊNCIA
SATISFATIVA .
CAUTELAR .
EM CARÁTER ANTECEDENTE
EM CARÁTER INCIDENTAL
EM CARÁTER ANTECEDENTE
EM CARÁTER INCIDENTAL
CPC-2015:
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser 
concedida em caráter antecedente ou incidental.
“ANTECIPADA” = SATISFATIVA
TUTELA
PROVISÓRIA
DE URGÊNCIA
SATISFATIVA .
CAUTELAR .
EM CARÁTER ANTECEDENTE
EM CARÁTER INCIDENTAL
EM CARÁTER ANTECEDENTE
EM CARÁTER INCIDENTAL
TUTELA
PROVISÓRIA
DE URGÊNCIA
SATISFATIVA .
CAUTELAR .
EM CARÁTER ANTECEDENTE
EM CARÁTER INCIDENTAL
EM CARÁTER ANTECEDENTE
EM CARÁTER INCIDENTAL
DA EVIDÊNCIA
(SEMPRE SATISFATIVA E SEMPRE EM CARÁTER INCIDENTAL)
TUTELA
PROVISÓRIA
DE URGÊNCIA
SATISFATIVA .
CAUTELAR .
EM CARÁTER ANTECEDENTE
EM CARÁTER INCIDENTAL
EM CARÁTER ANTECEDENTE
EM CARÁTER INCIDENTAL
DA EVIDÊNCIA
(SEMPRE SATISFATIVA E SEMPRE EM CARÁTER INCIDENTAL)
CPC-2015:
Art. 120. Não havendo impugnação no prazo de 15 (quinze) dias, o pedido do assistente será 
deferido, salvo se for caso de rejeição liminar.
Parágrafo único. Se qualquer parte alegar que falta ao requerente interesse jurídico para 
intervir, o juiz decidirá o incidente, sem suspensão do processo.
CPC-2015:
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
§ 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real 
ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo 
a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la.
§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.
§ 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo 
de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
CPC-2015:
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente
improcedente o pedido que contrariar:
I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça;
II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos 
repetitivos;
III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;
IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.
§ 1o O juiz também poderá julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a ocorrência de decadência 
ou de prescrição.
§ 2o Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 241.
§ 3o Interposta a apelação, o juiz poderá retratar-se em 5 (cinco) dias.
§ 4o Se houver retratação, o juiz determinará o prosseguimento do processo, com a citação do réu, e, se não houver 
retratação, determinará a citação do réu para apresentar contrarrazões, no prazo de 15 (quinze) dias.
CPC-2015:
Art. 562. Estando a petição inicial devidamente instruída, o juiz deferirá, sem ouvir o réu, a 
expedição do mandado liminar de manutenção ou de reintegração, caso contrário, 
determinará que o autor justifique previamente o alegado, citando-se o réu para comparecer 
à audiência que for designada.
Parágrafo único. Contra as pessoas jurídicas de direito público não será deferida a 
manutenção ou a reintegração liminar sem prévia audiência dos respectivos representantes 
judiciais.
CPC-2015:
Art. 918. O juiz rejeitará liminarmente os embargos:
I - quando intempestivos;
II - nos casos de indeferimento da petição inicial e de improcedência liminar do pedido;
III - manifestamente protelatórios.
Parágrafo único. Considera-se conduta atentatória à dignidade da justiça o oferecimento de 
embargos manifestamente protelatórios.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória, de urgência ou da evidência)
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser 
concedida em caráter antecedente ou incidental.
“ANTECIPADA” = SATISFATIVA
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória, de urgência ou da evidência)
Art. 294. A tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência.
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser 
concedida em caráter antecedente ou incidental.
“ANTECIPADA” =SATISFATIVA
SOMENTE A TUTELA PROVISÓRIA DE 
URGÊNCIA PODE SER REQUERIDA EM 
CARÁTER ANTECEDENTE. A TUTELA 
PROVISÓRIA DA EVIDÊNCIA, NÃO
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
§ 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução 
real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, 
podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder 
oferecê-la.
§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.
§ 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
CPC-2015:
(Tutela provisória da evidência)
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano 
ou de risco ao resultado útil do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa;
IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do 
autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente.
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
§ 1° Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos 
imediatamente após a sua publicação a sentença que:
(...)
V - confirma, concede ou revoga tutela provisória;
(...)
ABRANGE A TUTELA DE URGÊNCIA E A TUTELA DA 
EVIDÊNCIA
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória, de urgência ou da evidência)
Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de 
custas.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória, de urgência ou da evidência)
Art. 295. A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de 
custas.
O PLEITO DE CONCESSÃO DE TUTELA 
PROVISÓRIA, DE URGÊNCIA OU DA 
EVIDÊNCIA, NÃO ESTÁ SUJEITO AO 
PAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória, de urgência ou da evidência)
Art. 296. A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, mas pode, a 
qualquer tempo, ser revogada ou modificada.
Parágrafo único. Salvo decisão judicial em contrário, a tutela provisória conservará a 
eficácia durante o período de suspensão do processo.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória, de urgência ou da evidência)
Art. 297. O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação 
da tutela provisória.
Parágrafo único. A efetivação da tutela provisória observará as normas referentes ao 
cumprimento provisório da sentença, no que couber.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória, de urgência ou da evidência)
Art. 297. O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação 
da tutela provisória.
Parágrafo único. A efetivação da tutela provisória observará as normas referentes ao 
cumprimento provisório da sentença, no que couber.
PODER GERAL DE EFETIVAÇÃO DA 
DECISÃO JUDICIAIL POR MEIO DA 
QUAL É PRESTADA A TUTELA 
PROVISÓRIA
CPC-2015:
Art. 536. No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer 
ou de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela 
específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as 
medidas necessárias à satisfação do exequente.
§ 1° Para atender ao disposto no caput, o juiz poderá determinar, entre outras medidas, a 
imposição de multa, a busca e apreensão, a remoção de pessoas e coisas, o desfazimento 
de obras e o impedimento de atividade nociva, podendo, caso necessário, requisitar o 
auxílio de força policial.
(...)
§ 3º O executado incidirá nas penas de litigância de má-fé quando injustificadamente 
descumprir a ordem judicial, sem prejuízo de sua responsabilização por crime de 
desobediência.
(...)
CPC-2015:
Art. 538. Não cumprida a obrigação de entregar coisa no prazo estabelecido na 
sentença, será expedido mandado de busca e apreensão ou de imissão na posse 
em favor do credor, conforme se tratar de coisa móvel ou imóvel.
(...)
§ 3° Aplicam-se ao procedimento previsto neste artigo, no que couber, as 
disposições sobre o cumprimento de obrigação de fazer ou de não fazer.
CPC-2015:
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, 
incumbindo-lhe:
(...)
IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-
rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, 
inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária;
(...)
CPC-2015:
Art. 139. O juiz dirigirá o processo conforme as disposições deste Código, 
incumbindo-lhe:
(...)
IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-
rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, 
inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária;
(...)
PODER GERAL DE EFETIVAÇÃO DAS 
DECISÕES JUDICIAIS, EM GERAL
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória, de urgência ou da evidência)
Art. 297. O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação 
da tutela provisória.
Parágrafo único. A efetivação da tutela provisória observará as normas referentes ao 
cumprimento provisório da sentença, no que couber.
CPC-2015:
Art. 520. O cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso desprovido de efeito suspensivo será realizado da 
mesma forma que o cumprimento definitivo, sujeitando-se ao seguinte regime:
I - corre por iniciativa e responsabilidade do exequente, que se obriga, se a sentença for reformada, a reparar os danos 
que o executado haja sofrido;
II - fica sem efeito, sobrevindo decisão que modifique ou anule a sentença objeto da execução, restituindo-se as partes ao 
estado anterior e liquidando-se eventuais prejuízos nos mesmos autos;
III - se a sentença objeto de cumprimento provisório for modificada ou anulada apenas em parte, somente nesta ficará sem 
efeito a execução;
IV - o levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que importem transferência de posse ou alienação de 
propriedade ou de outro direito real, ou dos quais possa resultar grave dano ao executado, dependem de caução suficiente e 
idônea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos próprios autos.
(...)
§ 5° Ao cumprimento provisório de sentença que reconheça obrigação de fazer, de não fazer ou de dar coisa aplica-se, no 
que couber, o disposto neste Capítulo.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória, de urgência ou da evidência)
Art. 297. O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação 
da tutela provisória.
Parágrafo único. A efetivação da tutela provisória observará as normas referentes ao 
cumprimento provisório da sentença, no que couber.
CPC-2015:
Art. 520. O cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso desprovido de efeito suspensivo será realizado da 
mesma forma que o cumprimento definitivo, sujeitando-se ao seguinte regime:
I - corre por iniciativa e responsabilidade do exequente, que se obriga, se a sentença for reformada, a reparar os danos 
que o executado haja sofrido;
II - fica sem efeito, sobrevindo decisão que modifique ou anule a sentença objeto da execução, restituindo-se as partes ao 
estado anterior e liquidando-se eventuaisprejuízos nos mesmos autos;
III - se a sentença objeto de cumprimento provisório for modificada ou anulada apenas em parte, somente nesta ficará sem 
efeito a execução;
IV - o levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que importem transferência de posse ou alienação de 
propriedade ou de outro direito real, ou dos quais possa resultar grave dano ao executado, dependem de caução suficiente 
e idônea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos próprios autos.
(...)
§ 5° Ao cumprimento provisório de sentença que reconheça obrigação de fazer, de não fazer ou de dar coisa aplica-se, 
no que couber, o disposto neste Capítulo.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA: 
IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO “EX 
OFFICIO” DE TUTELA PROVISÓRIA?
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo 
prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se:
I - a sentença lhe for desfavorável;
II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios 
necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;
IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.
Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido 
concedida, sempre que possível.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo 
prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se:
I - a sentença lhe for desfavorável;
II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios 
necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;
IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.
Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido 
concedida, sempre que possível.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA: 
IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO 
“EX OFFICIO” DE TUTELA 
PROVISÓRIA?
Lei n. 10.259/2001 (Juizados Especiais Federais)
Art. 4o O Juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir 
medidas cautelares no curso do processo, para evitar dano de difícil 
reparação.
Lei n. 12.153 (Juizados Especiais da Fazenda Pública)
Art. 3o O juiz poderá, de ofício ou a requerimento das partes, deferir 
quaisquer providências cautelares e antecipatórias no curso do processo, 
para evitar dano de difícil ou de incerta reparação.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória, de urgência ou da evidência)
Art. 298. Na decisão que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela provisória, o juiz 
motivará seu convencimento de modo claro e preciso.
CPC-2015:
Art. 489. São elementos essenciais da sentença:
(...)
II - os fundamentos, em que o juiz analisará as questões de fato e de direito;
(..)
§ 1° Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que:
I - se limitar à indicação, à reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com a causa ou a questão 
decidida;
II - empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso;
III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;
IV - não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo 
julgador;
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar 
que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos;
VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de 
distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento.
§ 2° No caso de colisão entre normas, o juiz deve justificar o objeto e os critérios gerais da ponderação efetuada, enunciando 
as razões que autorizam a interferência na norma afastada e as premissas fáticas que fundamentam a conclusão.
(...)
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória, de urgência ou da evidência)
Art. 299. A tutela provisória será requerida ao juízo da causa e, quando antecedente, ao 
juízo competente para conhecer do pedido principal.
Parágrafo único. Ressalvada disposição especial, na ação de competência originária de 
tribunal e nos recursos a tutela provisória será requerida ao órgão jurisdicional competente 
para apreciar o mérito.
Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de 
contestação.
§ 1° A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e 
deve ser declarada de ofício.
§ 2° Após manifestação da parte contrária, o juiz decidirá imediatamente a alegação de 
incompetência.
§ 3° Caso a alegação de incompetência seja acolhida, os autos serão remetidos ao juízo 
competente.
§ 4° Salvo decisão judicial em sentido contrário, conservar-se-ão os efeitos de decisão 
proferida pelo juízo incompetente até que outra seja proferida, se for o caso, pelo juízo 
competente.
Art. 64. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de 
contestação.
§ 1° A incompetência absoluta pode ser alegada em qualquer tempo e grau de jurisdição e 
deve ser declarada de ofício.
§ 2° Após manifestação da parte contrária, o juiz decidirá imediatamente a alegação de 
incompetência.
§ 3° Caso a alegação de incompetência seja acolhida, os autos serão remetidos ao juízo 
competente.
§ 4° Salvo decisão judicial em sentido contrário, conservar-se-ão os efeitos de decisão 
proferida pelo juízo incompetente até que outra seja proferida, se for o caso, pelo juízo 
competente.
REGRA QUE SE INSERE NO SISTEMA 
DA “TRANSLATIO IUDICII”, 
ADOTADO PELO CPC-2015
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória, de urgência ou da evidência)
Art. 299. A tutela provisória será requerida ao juízo da causa e, quando antecedente, ao 
juízo competente para conhecer do pedido principal.
Parágrafo único. Ressalvada disposição especial, na ação de competência originária de 
tribunal e nos recursos a tutela provisória será requerida ao órgão jurisdicional 
competente para apreciar o mérito.
CPC-2015:
Art. 237. Será expedida carta:
(...)
IV - arbitral, para que órgão do Poder Judiciário pratique ou determine o 
cumprimento, na área de sua competência territorial, de ato objeto de 
pedido de cooperação judiciária formulado por juízo arbitral, inclusive os 
que importem efetivação de tutela provisória.
POSSIBILIDADE DE CONCESSÃO 
DE TUTELA PROVISÓRIA PELO 
JUÍZO ARBITRAL
JOÃO JOSÉ
PEDROPEDIDO DE SEQUESTRO: 
CAUTELARIDADE
JOÃO JOSÉ
PEDIDO DE QUE O BEM SEJA PROVISORIAMENTE ENTREGUE, PARA QUE JÁ POSSA 
SER UTILIZADO: SATISFATIVIDADE
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
§ 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução 
real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, 
podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder 
oferecê-la.
§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.
§ 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco aoresultado útil do processo.
§ 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução 
real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, 
podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder 
oferecê-la.
§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.
§ 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
§ 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução 
real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, 
podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder 
oferecê-la.
§ 2o (...)
§ 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. APLICAÇÃO DO PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 543-C DO CPC. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. 
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. CAUTELAR DE INDISPONIBILIDADE DOS BENS DO PROMOVIDO. DECRETAÇÃO. REQUISITOS. EXEGESE DO ART. 7º DA LEI N. 
8.429/1992, QUANTO AO PERICULUM IN MORA PRESUMIDO. MATÉRIA PACIFICADA PELA COLENDA PRIMEIRA SEÇÃO.
(...)
3. A respeito do tema, a Colenda Primeira Seção deste Superior Tribunal de Justiça (...) reafirmou o entendimento consagrado em diversos precedentes (...) de que, 
"(...) no comando do art. 7º da Lei 8.429/1992, verifica-se que a indisponibilidade dos bens é cabível quando o julgador entender presentes fortes indícios de 
responsabilidade na prática de ato de improbidade que cause dano ao Erário, estando o periculum in mora implícito no referido dispositivo, atendendo 
determinação contida no art. 37, § 4º, da Constituição, segundo a qual 'os atos de improbidade administrativa importarão a suspensão dos direitos políticos, a perda 
da função pública, a indisponibilidade dos bens e o ressarcimento ao erário, na forma e gradação previstas em lei, sem prejuízo da ação penal cabível'. O periculum 
in mora, em verdade, milita em favor da sociedade, representada pelo requerente da medida de bloqueio de bens, porquanto esta Corte Superior já apontou pelo 
entendimento segundo o qual, em casos de indisponibilidade patrimonial por imputação de conduta ímproba lesiva ao erário, esse requisito é implícito ao comando 
normativo do art. 7º da Lei n. 8.429/92.
Assim, a Lei de Improbidade Administrativa, diante dos velozes tráfegos, ocultamento ou dilapidação patrimoniais, possibilitados por instrumentos tecnológicos de 
comunicação de dados que tornaria irreversível o ressarcimento ao erário e devolução do produto do enriquecimento ilícito por prática de ato ímprobo, buscou dar 
efetividade à norma afastando o requisito da demonstração do periculum in mora (art. 823 do CPC), este, intrínseco a toda medida cautelar sumária (art. 789 do 
CPC), admitindo que tal requisito seja presumido à preambular garantia de recuperação do patrimônio do público, da coletividade, bem assim do acréscimo 
patrimonial ilegalmente auferido".
(...)
5. Portanto, a medida cautelar em exame, própria das ações regidas pela Lei de Improbidade Administrativa, não está condicionada à comprovação de que o réu 
esteja dilapidando seu patrimônio, ou na iminência de fazê-lo, tendo em vista que o periculum in mora encontra-se implícito no comando legal que rege, de forma 
peculiar, o sistema de cautelaridade na ação de improbidade administrativa, sendo possível ao juízo que preside a referida ação, fundamentadamente, decretar a 
indisponibilidade de bens do demandado, quando presentes fortes indícios da prática de atos de improbidade administrativa.
(...)
7. Acórdão sujeito ao regime do art. 543-C do CPC e do art. 8º da Resolução n. 8/2008/STJ.
(REsp 1366721/BA, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, Rel. p/ Acórdão Ministro OG FERNANDES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 26/02/2014, DJe
19/09/2014)
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a 
probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
§ 1o Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução 
real ou fidejussória idônea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, 
podendo a caução ser dispensada se a parte economicamente hipossuficiente não puder 
oferecê-la.
§ 2o A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia.
§ 3o A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver 
perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, 
sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e qualquer 
outra medida idônea para asseguração do direito.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, 
sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e qualquer 
outra medida idônea para asseguração do direito.
PROVISORIEDADE TEMPORARIEDADE
PROVISORIEDADE TEMPORARIEDADE
PROVISÓRIO:
O QUE TEM APTIDÃO 
PARA SER SUBSTITUÍDO 
PELO DEFINITIVO
PROVISORIEDADE TEMPORARIEDADE
PROVISÓRIO:
O QUE TEM APTIDÃO 
PARA SER SUBSTITUÍDO 
PELO DEFINITIVO
TEMPORÁRIO:
O QUE POSSUI EFICÁCIA 
LIMITADA NO TEMPO
PROVISORIEDADE TEMPORARIEDADE
PROVISÓRIO:
O QUE TEM APTIDÃO 
PARA SER SUBSTITUÍDO 
PELO DEFINITIVO
TEMPORÁRIO:
O QUE POSSUI EFICÁCIA 
LIMITADA NO TEMPO
TODA TUTELA PROVISÓRIA 
TEM NATURAL APTIDÃO PARA 
SER SUBSTITUÍDA PELA TUTELA 
DEFINITIVA
PROVISORIEDADE TEMPORARIEDADE
PROVISÓRIO:
O QUE TEM APTIDÃO 
PARA SER SUBSTITUÍDO 
PELO DEFINITIVO
TEMPORÁRIO:
O QUE POSSUI EFICÁCIA 
LIMITADA NO TEMPO
TODA TUTELA PROVISÓRIA 
TEM NATURAL APTIDÃO PARA 
SER SUBSTITUÍDA PELA TUTELA 
DEFINITIVA
TODA DECISÃO POR MEIO DA 
QUAL É PRESTADA A TUTELA 
CAUTELAR PRODUZ EFEITOS 
TEMPORARIAMENTE
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo 
prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se:
I - a sentença lhe for desfavorável;
II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios 
necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;
IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.
Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido 
concedida, sempre que possível.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo 
prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se:
I - a sentença lhe for desfavorável;
II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios 
necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;
IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.
Parágrafo único. A indenização seráliquidada nos autos em que a medida tiver sido 
concedida, sempre que possível.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA: 
IMPOSSIBILIDADE DE CONCESSÃO 
“EX OFFICIO” DE TUTELA 
PROVISÓRIA?
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo 
prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se:
I - a sentença lhe for desfavorável;
II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios 
necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;
IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.
Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido 
concedida, sempre que possível.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo 
prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se:
I - a sentença lhe for desfavorável;
II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios 
necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;
IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.
Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido 
concedida, sempre que possível.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo 
prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se:
I - a sentença lhe for desfavorável;
II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios 
necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;
IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.
Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido 
concedida, sempre que possível.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo 
prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se:
I - a sentença lhe for desfavorável;
II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios 
necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;
IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.
Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido 
concedida, sempre que possível.
CPC-2015:
(Disposições gerais da tutela provisória de urgência, cautelar ou “antecipada”)
Art. 302. Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo 
prejuízo que a efetivação da tutela de urgência causar à parte adversa, se:
I - a sentença lhe for desfavorável;
II - obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, não fornecer os meios 
necessários para a citação do requerido no prazo de 5 (cinco) dias;
III - ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer hipótese legal;
IV - o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor.
Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos em que a medida tiver sido 
concedida, sempre que possível.
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 303. Nos casos em que a urgência for contemporânea 
à propositura da ação, a petição inicial pode limitar-se ao 
requerimento da tutela antecipada e à indicação do 
pedido de tutela final, com a exposição da lide, do direito 
que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao 
resultado útil do processo.
(...)
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 303. (..)
§ 1o Concedida a tutela antecipada a que se refere o caput deste artigo:
I - o autor deverá aditar a petição inicial, com a complementação de sua 
argumentação, a juntada de novos documentos e a confirmação do pedido de 
tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo maior que o juiz fixar;
II - o réu será citado e intimado para a audiência de conciliação ou de mediação 
na forma do art. 334;
III - não havendo autocomposição, o prazo para contestação será contado na 
forma do art. 335.
(...)
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 303. (...)
§ 2o Não realizado o aditamento a que se refere o inciso I do 
§ 1o deste artigo, o processo será extinto sem resolução do 
mérito.
(...)
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 303. (...)
(...)
§ 3o O aditamento a que se refere o inciso I do § 1o deste artigo dar-se-á 
nos mesmos autos, sem incidência de novas custas processuais.
(...)
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 303. (...)
§ 4o Na petição inicial a que se refere o caput deste artigo, o autor terá 
de indicar o valor da causa, que deve levar em consideração o pedido 
de tutela final.
(...)
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 303. (...)
§ 5o O autor indicará na petição inicial, ainda, que pretende valer-se do 
benefício previsto no caput deste artigo.
(...)
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 303. (...)
§ 6o Caso entenda que não há elementos para a concessão de tutela 
antecipada, o órgão jurisdicional determinará a emenda da petição 
inicial em até 5 (cinco) dias, sob pena de ser indeferida e de o processo 
ser extinto sem resolução de mérito.
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-
se estável se da decisão que a conceder não for interposto o respectivo 
recurso.
§ 1o No caso previsto no caput, o processo será extinto.
(...)
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 303. (...)
§ 2o Não realizado o aditamento a que se refere o inciso I do § 1o deste artigo, o processo 
será extinto sem resolução do mérito.
(...)
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se estável se da 
decisão que a conceder não for interposto o respectivo recurso.
§ 1o No caso previsto no caput, o processo será extinto.
(...)
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 303. (...)
§ 2o Não realizado o aditamento a que se refere o inciso I do § 1o deste artigo, o processo 
será extinto sem resolução do mérito.
(...)
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se estável se da 
decisão que a conceder não for interposto o respectivo recurso.
§ 1o No caso previsto no caput, o processo será extinto.
(...)
CONDUTA DO 
AUTOR
CONDUTA DO RÉU
Art. 701. Sendo evidente o direito do autor, o juiz deferirá a expedição de mandado de pagamento, de 
entrega de coisa ou para execução de obrigação de fazer ou de não fazer, concedendo ao réu prazo de 15 
(quinze) dias para o cumprimento e o pagamento de honorários advocatícios de cinco por cento do valor 
atribuído à causa.
§ 1° O réu será isento do pagamento de custas processuais se cumprir o mandado no prazo.
§ 2° Constituir-se-á de pleno direito o título executivo judicial, independentemente de qualquer 
formalidade, se não realizado o pagamento e não apresentados os embargos previstos no art. 702, 
observando-se, no que couber, o Título II do Livro I da Parte Especial.
§ 3° É cabível ação rescisória da decisão prevista no caput quando ocorrer a hipótese do § 2o.
§ 4° Sendo a ré Fazenda Pública, não apresentados os embargos previstos no art. 702, aplicar-se-áo 
disposto no art. 496, observando-se, a seguir, no que couber, o Título II do Livro I da Parte Especial.
§ 5° Aplica-se à ação monitória, no que couber, o art. 916.
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 304. (...)
§ 2o Qualquer das partes poderá demandar a outra com o intuito de 
rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada nos termos 
do caput.
(...)
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 304. (...)
§ 2o Qualquer das partes poderá demandar a outra com o intuito de rever, 
reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada nos termos do caput.
§ 3o A tutela antecipada conservará seus efeitos enquanto não revista, 
reformada ou invalidada por decisão de mérito proferida na ação de que trata 
o § 2o.
(...)
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 304. (...)
§ 4o Qualquer das partes poderá requerer o desarquivamento dos autos 
em que foi concedida a medida, para instruir a petição inicial da ação a 
que se refere o § 2o, prevento o juízo em que a tutela antecipada foi 
concedida.
(...)
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 304. (...)
§ 5o O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, 
previsto no § 2o deste artigo, extingue-se após 2 (dois) anos, contados 
da ciência da decisão que extinguiu o processo, nos termos do § 1o.
§ 6o A decisão que concede a tutela não fará coisa julgada, mas a 
estabilidade dos respectivos efeitos só será afastada por decisão que a 
revir, reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada por uma das 
partes, nos termos do § 2o deste artigo.
CPC-2015:
(Tutela “antecipada” requerida em caráter antecedente)
Art. 304. (...)
§ 5o O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, 
previsto no § 2o deste artigo, extingue-se após 2 (dois) anos, contados 
da ciência da decisão que extinguiu o processo, nos termos do § 1o.
§ 6o A decisão que concede a tutela não fará coisa julgada, mas a 
estabilidade dos respectivos efeitos só será afastada por decisão que a 
revir, reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada por uma das 
partes, nos termos do § 2o deste artigo.
NÃO HÁ ESTABILIDADE DO CONTEÚDO DA 
DECISÃO, NEM HÁ O EFEITO POSITIVO TÍPICO 
DA COISA JULGADA, NEM CABE RESCISÓRIA
CPC-2015:
(Tutela cautelar requerida em caráter antecedente)
Art. 305. A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter 
antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária do direito que se objetiva 
assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Parágrafo único. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza 
antecipada, o juiz observará o disposto no art. 303.
CPC-2015:
(Tutela cautelar requerida em caráter antecedente)
Art. 305. A petição inicial da ação que visa à prestação de tutela cautelar em caráter 
antecedente indicará a lide e seu fundamento, a exposição sumária do direito que se objetiva 
assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Parágrafo único. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza 
antecipada, o juiz observará o disposto no art. 303.
REGRA DE FUNGIBILIDADE 
(DE “MÃO DUPLA”)
CPC-2015:
(Tutela provisória da evidência nos procedimentos possessórios)
Art. 562. Estando a petição inicial devidamente instruída, o juiz 
deferirá, sem ouvir o réu, a expedição do mandado liminar de 
manutenção ou de reintegração, caso contrário, determinará que o autor 
justifique previamente o alegado, citando-se o réu para comparecer à 
audiência que for designada.
CPC-2015:
(Tutela provisória da evidência nos embargos de terceiro)
Art. 678. A decisão que reconhecer suficientemente provado o domínio 
ou a posse determinará a suspensão das medidas constritivas sobre os 
bens litigiosos objeto dos embargos, bem como a manutenção ou a 
reintegração provisória da posse, se o embargante a houver requerido.
CPC-2015:
(Tutela provisória da evidência no procedimento monitório)
Art. 701. Sendo evidente o direito do autor, o juiz deferirá a expedição 
de mandado de pagamento, de entrega de coisa ou para execução de 
obrigação de fazer ou de não fazer, concedendo ao réu prazo de 15 
(quinze) dias para o cumprimento e o pagamento de honorários 
advocatícios de cinco por cento do valor atribuído à causa.
CPC-2015:
(Tutela provisória da evidência)
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano 
ou de risco ao resultado útil do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa;
IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do 
autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente.
CPC-2015:
(Tutela provisória da evidência)
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano 
ou de risco ao resultado útil do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa;
IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do 
autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente.
TUTELA DA EVIDÊNCIA 
“PUNITIVA”
CPC-2015:
(Tutela provisória da evidência)
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano 
ou de risco ao resultado útil do processo, quando:
I – (...)
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada 
em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa;
IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito 
do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente.
TUTELA DA EVIDÊNCIA 
DOCUMENTADA 
(INCISOS II A IV)
CPC-2015:
(Tutela provisória da evidência)
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano 
ou de risco ao resultado útil do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa;
IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do 
autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juizpoderá decidir liminarmente.
CPC-2015:
(Tutela provisória da evidência)
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de 
dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa;
IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do 
autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente.
CPC-2015:
(Tutela provisória da evidência)
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano 
ou de risco ao resultado útil do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa;
IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do 
autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente.
CPC-2015:
(Tutela provisória da evidência)
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano 
ou de risco ao resultado útil do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada 
em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa;
IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do 
autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente.
CPC-2015:
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da 
demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, 
quando:
(...)
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente 
e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula 
vinculante;
(...)
CPC-2015:
(Tutela provisória da evidência)
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano 
ou de risco ao resultado útil do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa;
IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do 
autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente.
CPC-2015:
(Tutela provisória da evidência)
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano 
ou de risco ao resultado útil do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa;
IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito 
do autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente.
CPC-2015:
(Tutela provisória da evidência)
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano 
ou de risco ao resultado útil do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito protelatório da parte;
II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova documental adequada do contrato de 
depósito, caso em que será decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominação de 
multa;
IV - a petição inicial for instruída com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito do 
autor, a que o réu não oponha prova capaz de gerar dúvida razoável.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o juiz poderá decidir liminarmente.
CPC-2015:
Art. 9o Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.
Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica:
I - à tutela provisória de urgência;
II - às hipóteses de tutela da evidência previstas no art. 311, incisos II e III;
III - à decisão prevista no art. 701.
CPC-2015:
Art. 932. Incumbe ao relator:
I - dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à 
produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar 
autocomposição das partes;
II - apreciar o pedido de tutela provisória nos recursos e nos processos 
de competência originária do tribunal;
III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha 
impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida;
(...)
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, 
de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, 
de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
“PERICULUM IN MORA”
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, 
de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
“FUMUS BONI IURIS” “PERICULUM IN MORA”
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único.A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, 
de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
“FUMUS BONI IURIS” “PERICULUM IN MORA”
TUTELA DE URGÊNCIA
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou 
se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
“FUMUS BONI IURIS”
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
“FUMUS BONI IURIS”
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
“FUMUS BONI IURIS” “PERICULUM IN MORA”
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
“FUMUS BONI IURIS” “PERICULUM IN MORA”
TUTELA DE URGÊNCIA
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou 
se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
“FUMUS BONI IURIS” “PERICULUM IN MORA”
TUTELA DE URGÊNCIA
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou 
se, sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
TUTELA DA EVIDÊNCIA
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de 
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
TUTELA DA EVIDÊNCIA
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de 
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de 
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de 
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de 
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
“PERICULUM IN MORA”
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de 
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
“PERICULUM IN MORA”
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do §1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de 
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de 
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
TUTELA DA EVIDÊNCIA
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de 
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
TUTELA DA EVIDÊNCIA
TUTELA DA EVIDÊNCIA?
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de 
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
TUTELA DA EVIDÊNCIA
TUTELA DA EVIDÊNCIA?“FUMUS BONI JURIS”
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de 
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
TUTELA DA EVIDÊNCIA
“FUMUS BONI JURIS”
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de 
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
TUTELA DA EVIDÊNCIA
“PERICULUM IN MORA”
“FUMUS BONI JURIS”
CPC-2015:
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
(...)
§ 4° Nas hipóteses do § 1°, a eficácia da sentença poderá ser suspensa pelo 
relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso ou se, 
sendo relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil 
reparação.
CPC-2015:
Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal 
ou decisão judicial em sentido diverso.
Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão 
do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de 
difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de 
provimento do recurso.
TUTELA DA EVIDÊNCIA
“PERICULUM IN MORA”
“FUMUS BONI JURIS”
CPC-2015:
Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído 
imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o 
relator, no prazo de 5 (cinco) dias:
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de 
tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua 
decisão;
(...)
CPC-2015:
Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e 
interrompem o prazo para a interposição de recurso.
§ 1° A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo 
respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do 
recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave 
ou de difícil reparação.
(...)
CPC-2015:
Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e 
interrompem o prazo para a interposição de recurso.
§ 1° A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo 
respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do 
recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave 
ou de difícil reparação.
(...)
“FUMUS BONI IURIS”
CPC-2015:
Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e 
interrompem o prazo para a interposição de recurso.
§ 1° A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo 
respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do 
recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave 
ou de difícil reparação.
(...)
“FUMUS BONI IURIS” “PERICULUM IN MORA”
CPC-2015:
Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e 
interrompem o prazo para a interposição de recurso.
§ 1° A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo 
respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do 
recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave 
ou de difícil reparação.
(...)
“FUMUS BONI IURIS” “PERICULUM IN MORA”
TUTELA DE URGÊNCIA
CPC-2015:
Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e 
interrompem o prazo para a interposição de recurso.
§ 1° A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo 
respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do 
recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave 
ou de difícil reparação.
(...)
“FUMUS BONI IURIS” “PERICULUM IN MORA”
TUTELA DE URGÊNCIA
TUTELA DA EVIDÊNCIA
CPC-2015:
Art. 1.059. À tutela provisória requerida contra a Fazenda Pública aplica-se o 
disposto nos arts. 1o a 4o da Lei no 8.437, de 30 de junho de 1992, e no art. 7o, §
2o, da Lei no12.016, de 7 de agosto de 2009.
Lei n. 8.437, de 30 de julho de 1992
Art. 1° Não será cabível medida liminar contra atos do Poder