5) questões (1)

Prévia do material em texto

PRIMEIRA RODADA DE QUESTÕES
1) Nos termos da Lei n. 11.101/05 (Lei de Falência e Recuperação de Empresas), a sociedade de economia mista, por ser pessoa jurídica de direito privado, criada mediante autorização legal, sob a forma de sociedade anônima, está sujeita à recuperação judicial e à falência.
A assertiva acima destacada está correta? Explique e fundamente.
R: Está errada, pois a lei de falência não se aplica a sociedade de economia mista, conforme dispõe o inciso – I do Art. 2º, mesmo que esta sociedade foi criada sob a forma de S/A, a lei de Falências não se aplica à sociedades do tipo de economia mista. CORRETO 
2) João da Silva era empregado da sociedade empresária BIRA INDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA. exercendo a função de gerente de vendas numa pequena filial estabelecida na cidade do Rio de Janeiro/RJ. No entanto, vale destacar que o maior volume de negócios de tal sociedade empresária concentra-se em sua sede, localizada no município de São Paulo. Em janeiro de 2016, João foi demitido sem justa causa. E, no mês seguinte, propôs Reclamação Trabalhista em face da sociedade BIRA IND. COM. LTDA. na Comarca do Rio de Janeiro, local da prestação dos serviços.
A referida reclamação foi julgada procedente e a sociedade foi condenada a pagar o montante de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais).
Infelizmente, iniciada a fase executiva no âmbito da Justiça do Trabalho, o reclamado (BIRAINDÚSTRIA E COMÉRCIO LTDA.) não pagou, não depositou e nem nomeou bens à penhora no prazo legal.
Diante do caso hipotético acima destacado e como advogado de João da Silva, responda:
A) João da Silva pode propor pedido de falência em face da BIRA IND COM LTDA? Qual é o fundamento legal para tanto?;
R: João da Silva poderá requerer o pedido de falência do devedor empresário, pois conforme os termos do art. 94 inciso – II trata-se de uma execução frustrada em que o devedor não nomeia, não deposita bens à penhora. E levando em consideração que à quantia de João da Silva é liquida, ou seja, como arrola o referido inciso João da Silva pode requerer a falência. 
B) Qual é o juízo competente para decretar a falência da sociedade empresária BIRA IND COM LTDA?
 
R: O juízo competente é o de São Paulo por mais que a seja a sede é onde está concentrado o maior volume de negócios conforme o entendimento do STJ. E o art. 3º que diz que é o principal estabelecimento é o competente para fazer pedido falimentar. CORRETA 
3) Mirante da Serra Águas Minerais Ltda. EPP requereu a falência de Urupá Distribuidora de Bebidas Ltda. com base em crédito fundado em duplicata vincenda, sacada pela primeira sociedade no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) em face da segunda.
Na petição inicial, a credora narra que a sociedade é composta por apenas dois sócios, ambos administradores, que estão ausentes do estabelecimento e não deixaram representante habilitado com recursos para pagar aos credores. O único estabelecimento encontra-se fechado há dois meses.
Com base no relato acima, é possível afirmar que o pedido mostra-se ajustado à Lei n. 11.101/05?
R: sim, pois trata-se de um ato de falência e em conformidade com o art. 94 –III, alínea f), o pedido está adequado a exigência da lei. 11.101/2005. 
Spoiler O credor poderá requerer a falência nas condições apresentadas, devendo especificar na petição os fatos que a caracterizam, juntando-se as provas que houver e especificando-se as que serão produzidas. CORRETA 
4) Alfa Ltda. recebeu, como ré, mandado de citação em ação falimentar promovida por Beta Ltda., cujo pedido consiste na decretação de falencia de Alfa ou a realização de deposito da quantia alegada como devida, acrescida de correção monetária, juros, custas processuais e honorários advocatícios.
A demanda foi ajuizada perante a 1ª Vara de Falências de Porto Alegre – RS.
Na inicial, consta, como causa de pedir, a falta de pagamento, no vencimento, de três notas promissórias, respectivamente, nos valores de R$ 500,00, R$ 1.000,00 e R$ 3.000,00, juntadas as cópias autenticadas das referidas notas promissórias vencidas e não protestadas, e a cópia autenticada do contrato social da sociedade requerente, tendo sido esses os únicos documentos que acompanharam a inicial além do instrumento de procuração.
a) Na qualidade de advogado de Alfa Ltda., possuidora de equilíbrio financeiro, indique qual é a peça judicial mais adequada à defesa de sua cliente contra a pretensão de Beta Ltda. Fundamente.
R: Com base no art. 96 – VI, a peça adequada é a contestação.
b) Quais são as possíveis teses? Explique.
R: A tese adequada é o vício de protesto, conforme o art. 96 inciso – VI. Pois o autor não atende ao requisito que emana o art. 94 – I, que exige que esteja devidamente protestadas as notas promissórias. 
5) A sociedade de papel “ABC” Ltda. requereu a decretação da falência da sociedade empresária “XYZ” Ltda. Devidamente citada, a sociedade empresária “XYZ” Ltda. apresentou sua contestação e, para elidir a decretação da falência, requereu a prestação de uma caução real a fim de garantir o juízo falimentar. Tal pedido foi imediatamente deferido pelo juízo da 1ª Vara Cível da Comarca da Capital do Estado do Acre.
Você, na qualidade de advogado da requerente “ABC” Ltda., explique se o juiz agiu corretamente quanto ao depósito elísivo.
R: O juiz não agiu corretamente em deferir o pedido da XYZ, pois a caução real não é o que elide a divida, pois o devedor deve atender as exigências do art. 98 parágrafo único. Depositando a quantia em dinheiro, acrescido de juros honorários advocatícios e correção monetária.