Buscar

AV1 TEORIA E PRATICA DA REDAÇÃO JURIDICA

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

14/05/2022 10:57 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
Disc.: TEORIA E PRÁTICA DA REDAÇÃO JURÍDICA Turma: 3001
Aluno: MARCOS IURY RESENE CHAVES Matr.: 201308159625
Prof.: LUCIA CORREIA MARQUES DE MIRANDA MOREIRA Nota: 9,00 pts.
5227620371 26/04/2022 19:35:26
 
 1. Ref.: 740445
(UERJ/2013 ¿ exame de qualificação) ¿Eu não sou literato, detesto com toda a paixão essa espécie de animal. O
que observei neles, no tempo em que estive na redação do O Globo, foi o bastante para não os amar, nem os
imitar. São em geral de uma lastimável limitação de ideias, cheios de fórmulas, de receitas, só capazes de colher
fatos detalhados e impotentes para generalizar, curvados aos fortes e às ideias vencedoras, e antigas, adstritos a
um infantil fetichismo do estilo e guiados por conceitos obsoletos e um pueril e errôneo critério de beleza.¿ LIMA
BARRETO Recordações do escrivão Isaías Caminha. São Paulo: Penguin Classics Companhia das Letras, 2010.
¿sócapazes de colher fatos detalhados e impotentes para generalizar, (l. 3-4)¿ Esse trecho se refere à utilização do
seguinte método de argumentação:
 a) indutivo
c) dialético
d) silogístico
b) dedutivo
Respondido em 26/04/2022 19:57:44
 
 2. Ref.: 6099110
O método de raciocínio indutivo consiste em:
 
 coletar regras gerais para aplicar a casos particulares e chegar a uma conclusão.
 coletar dados, por meio da observação e experimento de fatos particulares para chegar a uma generalização sobre eles.
preservar a verdade por meio de generalizações hipotéticas.
partir de duas premissas para se chegar a uma conclusão.
diferenciar-se do raciocínio dedutivo apenas quanto ao número de premissas para se chegar a uma conclusão.
Respondido em 26/04/2022 20:03:39
 
 3. Ref.: 6099114
Observe as afirmativas:
I - O raciocínio dedutivo consiste em tirar conclusões decorrentes de declarações (axiomas) admitidos como já conhecidos.
II - A indução básica consiste em coletar fatos e fazer uma generalização a partir deles.
III - A indução parte de uma certeza para a interpretação dos fatos (da causa para os efeitos).
IV - A dedução parte de dados ou fatos semelhantes para a definição de uma certeza comum (dos efeitos para as causas).
São verdadeiras:
 I, II e III
 II e III
 III e IV
 I e IV
 I e II
Respondido em 26/04/2022 20:38:08
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 740445.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6099110.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6099114.');
14/05/2022 10:57 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
 
 4. Ref.: 6098972
Observe a seguinte situação: Em uma pesquisa de opinião, das 1000 pessoas ouvidas, 800 afirmaram determinada posição. Isso leva a crer que
80% da população teria o mesmo posicionamento
Diante do exposto podemos concluir que o método de raciocínio aplicado foi:
 indutivo e dedutivo
 senso comum
dedutivo
 hipotético
 indutivo
Respondido em 26/04/2022 20:02:28
 
 5. Ref.: 647425
Leia com atenção: "Todo aquele que perpetra um crime, quando no uso da razão, é responsável por seus atos.
Ora, o réu perpetrou um crime no uso da razão. Logo, o réu é responsável por seus atos." Este texto é um
exemplo clássico de:
( a ) premissas.
(e) analogia
 ( b ) silogismo.
( c ) sofisma.
( d ) falácia
Respondido em 26/04/2022 20:35:32
 
 6. Ref.: 6105948
As regras e princípios são constituintes das normas jurídicas. Podemos afirmar, respectivamente, as suas características:
São valores éticos e morais abrigados no ordenamento jurídico; espelham a sociedade, seus postulados básicos e seus fins, indicando a direção a seguir.
- São proposições normativas que apresentam relatos objetivos, descritivos de determinadas condutas.
São proposições éticas e morais que apresentam relatos objetivos , descritivos de determinadas condutas - Devem incidir de modo direto e automático
no modo da ¿subsunção à norma¿, quando ocorre a hipótese descrita no seu relato.
São proposições éticas e morais que apresentam relatos objetivos , descritivos de determinadas condutas. - Exprimem por meio de valores, ficam no
campo do abstrato.
São enunciações normativas e incidem sobre uma pluralidade de situações. - Devem incidir de modo direto e automático no modo da ¿subsunção à
norma¿, quando ocorre a hipótese descrita no seu relato.
 São proposições normativas que apresentam relatos objetivos, descritivos de determinadas condutas. - São valores éticos e morais abrigados noordenamento jurídico; espelham a sociedade, seus postulados básicos e seus fins, indicando a direção a seguir.
Respondido em 26/04/2022 20:34:56
 
 7. Ref.: 6099108
A dedução é um tipo de raciocínio que fundamenta a construção de argumentos. Assinale a alternativa que está de
acordo com as características deste tipo de organização do pensamento.
Considera-se raciocínio dedutivo aquele que parte de algumas constações particulares acerca de um tema para alcançar
uma verdade geral.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6098972.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 647425.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6105948.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6099108.');
14/05/2022 10:57 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
A dedução, por apresentar dados instáveis, permite que se chegue a uma conclusão verdadeira.
Sinteticamente, pode-se afirmar que a dedução parte do particular para o geral.
O raciocínio dedutivo parte do teste de várias hipóteses de escolha na tentativa de chegar a uma verdade única.
 A construção de um argumento dedutivo parte de uma regra geral, já evidente, para aplicar à análise de aspectos
particulares e assim chegar a uma conclusão.
Respondido em 26/04/2022 20:43:47
 
 8. Ref.: 675200
Em relação aos tipos de raciocínio: I. DEDUÇÃO é um raciocínio que parte do PARTICULAR para o GERAL. É o
método de raciocínio em que se extrai de certos fatos conhecidos, mediante observação, alguma conclusão geral
que não se acha rigorosamente relacionada com eles. II. INDUÇÃO é um raciocínio que parte do UNIVERSAL para
o PARTICULAR. Parte de uma verdade geral previamente aceita, para afirmações particulares. III. É exemplo
clássico de DEDUÇÃO: Todo homem é mortal. Ora, Sócrates é homem. Logo, Sócrates é mortal. IV. É exemplo
clássico de INDUÇÃO: A galinha tem bico é uma ave. O faisão tem bico e é uma ave. O avestruz tem bico e é uma
ave. Portanto, todos os seres com bico são aves. Estão corretos os itens:
II e IV.
 III e IV.
I e III.
I e II.
Respondido em 26/04/2022 20:20:39
 
 9. Ref.: 600987
A busca de soluções para questões jurídicas algumas vezes pode tornar-se frustrada diante da dificuldade em
encontrar uma norma ou uma única norma aplicável ao caso (isso ocorre por exemplo, diante de casos complexos
em que valores protegidos juridicamente encontram-se em lados opostos). Como solvê-los?:
e) Impondo a Lógica Formal;
d) Buscando a verdade absoluta;
 b) Aplicando a Lógica do Razoável;
a) Usando os critérios de revogação;
c) Fundamentando com base na Lei;
Respondido em 26/04/2022 20:19:43
 
 10. Ref.: 752484
Quanto ao silogismo, podemos dizer que está incorreta a seguinte afirmativa:
Todas as afirmativas estão corretas.
Enquanto a dedução mostra como uma conclusão deriva de verdades universais já conhecidas, partindo da premissa
maior para a menor, a indução, ao contrário, chega a uma conclusão a partir de experiências sensíveis, dos dados
particulares.
 Na indução, a aceitação da conclusão depende exclusivamente da premissa maior. Por isso a importância da norma
jurídica estar muito bem definida neste tipo de raciocínio.
O procedimento dedutivo é utilizado quando há a subsunção do fato à norma, ou seja, busca-se os fatos que se
"encaixam" à norma "adequada" para defender a tese escolhida.
A dedução parte de uma verdade geral (premissa maior), previamente aceita, para afirmações particulares (premissas
menores).
Respondido em 26/04/2022 20:19:34
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 675200.');
javascript:alert('C%C3%B3digo daquest%C3%A3o: 600987.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 752484.');
14/05/2022 10:57 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4

Continue navegando