TCC - O Avanço da Internet E O Atraso do Judiciário

Prévia do material em texto

ESCOLA SUPERIOR BATISTA AMAZONAS – ESBAM 
CURSO DE DIREITO 
 
 
 
 
 
 
 
 
O AVANÇO DA INTERNET E O ATRASO DO JUDICIÁRIO 
 
 
 
 
 
 
Orientando (a) – Igson de Oliveira Andrade Junior 
Orientador – Professor Dr. Paulo Lima 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Manaus- AM 
2021 
O AVANÇO DA INTERNET E O ATRASO DO JUDICIÁRIO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Artigo Científico apresentado à disciplina Trabalho de 
Conclusão de Curso – TCC II, do Curso de Direito da 
Escola Superior Batista do Amazonas – ESBAM. 
Orientador Professor – Dr. Paulo Lima 
 
 
 
 
 
 
 
ORIENTADOR 
 
 
EXAMINADOR 
 
 
EXAMINADOR 
 
 
 
 
 
 
 
Manaus – AM 
2021 
O AVANÇO DA INTERNET E O ATRASO DO JUDICIÁRIO 
 
 
 
 
 
 
Igson de Oliveira Andrade Junior1 
 
 
 
 
Resumo: A pandemia Covid-19 interrompeu as operações judiciais em todo o país, levando os juízes a adiar 
processos desnecessários e conduzir outros por vídeo ou telefone. Mesmo com os tribunais começando a reabrir, 
muitos também estão continuando ou testando novas maneiras de expandir o uso de tecnologia remota. Este 
artigo é do tipo quantitativo e descritivo, tem como objetivo principal a coleta de resume os estudos existentes 
sobre os efeitos da tecnologia de vídeo em processos judiciais. Embora a tecnologia de videoconferência tenha 
sido uma ferramenta valiosa durante a pandemia de Covid-19, os estudos existentes sugerem razões para ser 
cauteloso sobre a expansão ou adoção de longo prazo de procedimentos judiciais remotos. Mais pesquisas são 
necessárias, tanto sobre o impacto potencial da tecnologia remota nos resultados em uma ampla gama de casos, 
quanto sobre as vantagens e desvantagens no que diz respeito ao acesso à justiça. Nesse ínterim, à medida que os 
tribunais desenvolvem políticas para processos remotos, eles devem consultar um amplo conjunto de partes 
interessadas, incluindo defensores públicos e promotores, prestadores de serviços jurídicos, defensores de vítimas 
e deficiências, líderes comunitários e juristas. 
 
 
Palavras-chave: Vídeo chamada. Tecnologia. Processos Judiciais. Judiciario. 
 
 
Abstract: The Covid-19 pandemic disrupted court operations across the country, leading judges to postpone 
unnecessary cases and conduct others by video or telephone. Even as courts begin to reopen, many are also 
continuing or testing new ways to expand the use of remote technology. This article is quantitative and 
descriptive, its main objective is to collect and summarize existing studies on the effects of video technology in 
legal proceedings. While videoconferencing technology was a valuable tool during the Covid-19 pandemic, 
existing studies suggest reasons to be cautious about the long-term expansion or adoption of remote court 
proceedings. More research is needed, both on the potential impact of remote technology on outcomes in a wide 
range of cases, and on the advantages and disadvantages with respect to access to justice. In the meantime, as 
courts develop policies for remote processes, they should consult with a wide range of stakeholders, including 
public defenders and prosecutors, legal service providers, victims and disability advocates, community leaders 
and legal practitioners. 
 
Keywords: Video calling. Technology. Court lawsuits. Judiciary. 
 
1 Igson de Oliveira Andrade Junior/Esp. Paulo Lima, pela Escola Superior Batista do Amazonas, campus Direito. 
Pesquisa sobre (O Avanço Da Internet E O Atraso Do Judiciário). igsonjunior@esbam.edu.br 
mailto:igsonjunior@esbam.edu.br
SUMÁRIO 
 
 
 
 
Introdução ................................................................................................................................. 5 
1. Impacto dos Procedimentos de Vídeo Nos Resultados dos Casos .................................. 6 
2. Procedimentos de Vídeo e Resultados Substantivos........................................................ 7 
3. Outros Efeitos Sobre Litigante-Vídeo e Perceções de Credibilidade........................... 10 
4. O Antigo 4G e a Nova Velocidade 5G ............................................................................. 11 
5. Resultados ......................................................................................................................... 12 
6. Considerações Finais ........................................................................................................ 14 
7. Conclusão .......................................................................................................................... 15 
Bibliografia ............................................................................................................................. 15 
5 
 
 
 
 
Introdução 
 
O centro de Brennan (2020) também desenvolveu um conjunto de princípios que as 
partes interessadas podem usar ao desenvolver políticas para o uso de processos judiciais 
remotos, disponível aqui. 
A pandemia Covid-19 interrompeu as operações judiciais em todo o país, levando os 
juízes a adiar processos desnecessários e conduzir outros por vídeo ou telefone. Mesmo com os 
tribunais começando a reabrir, muitos também estão continuando ou testando novas maneiras 
de expandir o uso de tecnologia remota. Ao mesmo tempo, preocupações com a saúde pública 
estão levando alguns provedores de serviços jurídicos e outros defensores a se oporem ao 
retorno aos processos presenciais do nosso sistema de justiça (BOOZ, 2017; DANIEL, 2020). 
A tecnologia remota tem sido uma ferramenta vital para os tribunais em meio a uma 
crise de saúde pública. Mas o uso de tecnologia remota - e sua possível expansão - também 
levanta questões críticas sobre como os direitos dos litigantes e seu acesso à justiça podem ser 
afetados, positiva ou negativamente, e o que os tribunais e outras partes interessadas podem 
fazer para mitigar quaisquer danos (BOOZ, 2017; DANIEL, 2020). 
Este artigo é do tipo quantitativo e descritivo, tem como objetivo principal a coleta e 
resume os estudos existentes sobre os efeitos da tecnologia de vídeo em processos judiciais. Os 
tribunais federais, tribunais de imigração e tribunais estaduais há muito usam a tecnologia de 
vídeo para certos tipos de processos. Embora a bolsa de estudos disponível sobre o uso de 
procedimentos de vídeo seja limitada, a pesquisa existente sugere motivos para cautela na 
expansão do uso dessas práticas, bem como a necessidade de mais pesquisas sobre seus efeitos 
potenciais. 
Por exemplo: Um estudo de audiências de fiança criminal descobriu que os réus cujas 
audiências foram conduzidas por vídeo tinham valores de títulos substancialmente mais 
elevados do que seus homólogos presenciais, com aumentos variando de 54 a 90 por cento, 
dependendo da ofensa. Um estudo dos tribunais de imigração descobriu que os indivíduos 
detidos tinham maior probabilidade de serem deportados quando suas audiências ocorriam por 
videoconferência, em vez de pessoalmente. Vários estudos de depoimentos de testemunhas 
remotas por crianças descobriram que as crianças eram percebidas como menos precisas, 
verossímeis, consistentes e confiantes quando apareciam no vídeo. Em três dos seis tribunais de 
imigração pesquisados, os juízes identificaram casos em que mudaram as avaliações de 
credibilidade feitas durante uma audiência de vídeo após a realização de uma audiência pessoal 
(BOOZ, 2017; DANIEL, 2020). 
A pesquisa também sugere que o uso de procedimentos de vídeo remotos pode tornar a 
comunicação advogado-cliente mais difícil. Por exemplo, uma pesquisa de 2011 do Centro 
6 
 
Nacional de Tribunais Estaduais descobriu que 37% dos tribunais que usam videoconferência 
não tinham disposições para permitir comunicações privadas entre advogados e seus clientes 
quando eles estavam em locais diferentes. Processos remotos podem, da mesma forma, 
dificultar que litigantes auto representados obtenham representaçãoe outras formas de apoio, 
separando-os do tribunal físico. Um estudo de audiências de imigração descobriu que os 
imigrantes detidos que compareceram pessoalmente tinham 35% mais probabilidade de obter 
aconselhamento do que aqueles que compareceram (HOLLY et al., 2011; ROCCO, MOLLY, 
2020). 
Ao mesmo tempo, outra pesquisa sugere que procedimentos remotos de vídeo também 
podem melhorar o acesso à justiça em algumas circunstâncias. Por exemplo, um estudo de 
Montana descobriu que o uso de audiências de vídeo permitiu que organizações de assistência 
jurídica chegassem a partes anteriormente carentes do estado. Organizações como a 
Conferência dos principais magistrados pediram a ampliação do uso de vídeo ou telefone em 
processos cíveis, especialmente para litigantes auto representados e de baixa renda, como forma 
de reduzir custos para aqueles que, por exemplo, podem precisar tirar uma folga do trabalho 
para ir ao tribunal (HOLLY et al., 2011; ROCCO, MOLLY, 2020).. 
Um desafio na interpretação desta pesquisa é que os sistemas judiciais ouvem uma 
ampla gama de casos, tanto civis quanto criminais, e o uso de videoconferência pode 
representar desafios e benefícios amplamente díspares para litigantes em diferentes tipos de 
casos. Os tribunais estão envolvidos no julgamento de tudo, desde despejos a violações de 
trânsito, de disputas comerciais multimilionárias a casos criminais. Em alguns casos, os 
litigantes são detidos em prisões ou centros de detenção. Em outros, eles podem ser auto 
representados. Os tribunais realizam audiências preliminares, acusações, negociações de 
acordos, agendamento de conferências, argumentos sobre moções legais, julgamentos com júri 
e muito mais (HOLLY et al., 2011; ROCCO, MOLLY, 2020). 
Em sua essência, esta revisão da bolsa de estudos existente ressalta a necessidade de 
amplo envolvimento das partes interessadas no desenvolvimento de políticas judiciais 
envolvendo processos remotos, bem como a necessidade de mais pesquisas e avaliações à 
medida que os tribunais experimentam diferentes sistemas (INGRID, 2015; LYLE MORAN, 
2020). 
 
1. Impacto dos Procedimentos de Vídeo Nos Resultados do Caso 
 
Vários estudos avaliaram diretamente se a substituição de certos procedimentos 
pessoais por videoconferências afetou os resultados substantivos em procedimentos criminais, 
civis ou de imigração. Vários outros estudos procuraram avaliar o impacto do uso de vídeo em 
fatores que podem afetar resultados substantivos, como avaliações de credibilidade por júris ou 
outros apuradores de fatos e comunicação entre advogados e seus clientes (INGRID, 2015; 
LYLE MORAN, 2020). 
7 
 
 
2. Procedimentos de Vídeo e Resultados substantivos 
 
Um estudo realizado pela professora de direito e psicologia Shari Seidman Diamond e 
coautores (2011), publicado no Jornal de Direito Penal e Criminologia, analisou o impacto do 
uso de circuito fechado de televisão durante audiências de fiança em Cook County, Illinois. O 
estudo descobriu que os juízes impunham valores de títulos substancialmente mais altos quando 
os processos ocorriam por vídeo. 
Em 1999, o Condado de Cook começou a usar um circuito fechado de televisão para a 
maioria dos casos de crimes, exigindo que os réus permanecessem em um local remoto durante 
as audiências de fiança. Uma análise de 2008 de mais de 645.000 procedimentos de fiança 
criminal realizada entre 1 de janeiro de 1991 e 31 de dezembro de 2007 descobriu que, depois 
que o procedimento de circuito fechado de televisão foi introduzido, o valor médio da fiança 
para casos impactados aumentou 51 por cento - e aumentou tanto quanto 90 por cento para 
algumas ofensas. Em contraste, não houve mudanças estatisticamente significativas nos valores 
dos títulos para os casos que continuaram a ter audiências de fiança ao vivo. Essas disparidades 
persistiram ao longo do tempo. O lançamento deste estudo, que foi preparado em conexão com 
uma ação coletiva desafiando as práticas do Condado de Cook, fez com que o condado voltasse 
voluntariamente às audiências de fiança ao vivo (INGRID, 2015; LYLE MORAN, 2020). 
Os autores teorizaram várias explicações para a diferença nos valores dos títulos no 
Condado de Cook. Entre outras coisas, eles apontaram para a qualidade da imagem e a 
configuração do vídeo, o que deu a impressão de que o réu não estava fazendo contato visual. 
Além disso, eles sugeriram que a localização remota do réu tornava difícil para seu advogado 
coletar informações antes da audiência ou consultar seu cliente durante a audiência. Os autores 
também apontaram que o vídeo era em preto e branco e que litigantes com pele mais escura 
eram difíceis de ver na câmera. Finalmente, eles levantaram a questão de se algum aspecto de 
aparecer pessoalmente afeta a credibilidade de uma pessoa (INGRID, 2015; LYLE MORAN, 
2020). 
Outro estudo da professora de direito Ingrid Eagly analisou o uso de tecnologia de 
vídeo para julgar processos de imigração remotamente, descobrindo que os réus detidos eram 
mais propensos a serem deportados quando seus processos ocorriam por videoconferência. As 
audiências de vídeo agora são um recurso comum no tribunal de imigração, e tem sido usado 
regularmente desde a década de 1990. O uso de videoconferência, mesmo sem o consentimento 
do peticionário, é especificamente autorizado por lei. De acordo com o centro de imigração de 
acesso aos Registros Transacionais da Syracuse University, de outubro a dezembro de 2019, 
uma em cada seis audiências finais para decidir o caso de um imigrante foi realizada por vídeo. 
Eagly examinou os resultados de imigrantes detidos no tribunal de imigração, comparando 
aqueles que participaram por meio de vídeo com aqueles que participaram pessoalmente. Eagly 
usou uma amostra nacional de quase 154.000 casos, nos quais os juízes de imigração chegaram 
8 
 
a uma decisão sobre o mérito durante os anos fiscais de 2011 e 2012 (INGRID, 2015; LYLE 
MORAN, 2020). 
Eagly encontrou o que ela descreveu como um “paradoxo”: os imigrantes detidos 
cujos processos ocorreram por vídeo tinham maior probabilidade de serem deportados, mas não 
porque os juízes negaram suas reivindicações em taxas mais altas. Em vez disso, esses 
respondentes eram menos propensos a tirar proveito de procedimentos que poderiam ajudá-los. 
Os indivíduos detidos que compareceram pessoalmente tinham 90 por cento mais probabilidade 
de solicitar alívio, 35 por cento mais probabilidade de obter conselho e 6 por cento mais 
probabilidade de solicitar apenas saída voluntária, em comparação com indivíduos em situação 
semelhante que compareceram por vídeo. Esses resultados foram estatisticamente 
significativos, mesmo quando controlados por outros fatores que poderiam influenciar os 
resultados dos casos (SHARI et al., 2011). 
Ao mesmo tempo, entre aqueles indivíduos que realmente solicitaram várias formas de 
alívio, não houve diferença estatisticamente significativa no resultado após o controle de outros 
fatores. No entanto, como os participantes de vídeo eram menos propensos a buscar alívio ou 
reter aconselhamento, os casos de vídeo ainda eram significativamente mais propensos a 
terminar em remoção. Eagly argumentou que "[t] onze vídeo deve, portanto, ser entendido 
como tendo uma relação indireta com os resultados substantivos gerais do caso - uma relação 
ligada ao desligamento dos entrevistados que estão separados do ambiente tradicional do 
tribunal." (SHARI et al., 2011). 
Eagly baseou-se em entrevistas e observações judiciais para explorar por que os 
procedimentos de vídeo levaram a menos engajamento dos entrevistados. Ela sugeriu que os 
entrevistados podem ter menos probabilidade de participar totalmente dos procedimentos de 
vídeo devido a obstáculos logísticos que exigem preparação avançada, como a necessidade de 
enviar um pedido de alívio antes da audiência, em vez de levar um ao tribunal e entregar 
fisicamente uma cópia.Ela também destacou as dificuldades que os procedimentos de vídeo 
representam para permitir que os indivíduos se comuniquem de forma eficaz e confidencial 
com seu advogado. Por fim, ela descobriu que os entrevistados muitas vezes tinham dificuldade 
em entender o que estava acontecendo durante o processo de vídeo, e que muitos consideravam 
uma aparição no vídeo como injusta e não um verdadeiro “dia no tribunal”, uma afirmação que 
também foi feita pela Ordem dos Advogados dos Estados Unidos comissão de imigração 
(SHARI et al., 2011). 
Alguns estudos também examinaram o impacto do depoimento em vídeo nos 
julgamentos do júri, com resultados mistos. Um estudo realizado pela professora de psicologia 
Holly Orcutt e coautores (2011) examinou o impacto do testemunho remoto de crianças em 
casos de abuso sexual. Os autores criaram uma simulação envolvendo um crime falso com 
crianças e um ator adulto. As crianças então testemunharam suas experiências dentro do 
experimento durante um julgamento simulado, usando atores e jurados simulados. 
9 
 
Orcutt descobriu que quando as crianças testemunhavam através de um circuito 
fechado de televisão, os jurados simulados as classificavam como menos honestas, inteligentes 
e atraentes e concluíam que seu testemunho era menos preciso. Os jurados zombeteiros também 
eram menos propensos a votar para condenar o réu (acusado pela criança-testemunha), quando 
a criança testemunhava em um circuito fechado de televisão. bem como uma pequena, mas 
significativa diminuição na probabilidade de condenação [do réu]. ”No entanto, depois que os 
jurados deliberaram, não houve impacto estatisticamente significativo do vídeo em comparação 
com o testemunho ao vivo sobre o veredicto. ceticismo sobre o testemunho remoto de crianças 
em casos de abuso devido a suposições sobre por que uma criança pode não testemunhar 
pessoalmente. No entanto, este estudo também levanta a possibilidade de que o depoimento de 
testemunhas remotas é geralmente menos provável de ser visto como confiável, prejudicando 
os litigantes e levantando questões de justiça nos casos em que o depoimento é provavelmente 
crítico para o caso de uma das partes. 
Por outro lado, uma série de estudos das décadas de 1970 e 1980 com base em ensaios 
reencenados geralmente descobriu que os ensaios em vídeo não tiveram impacto nos 
resultados. Por exemplo, em um julgamento reencenado envolvendo um caso de lesão corporal 
de automóvel, realizado por atores, não houve diferença estatisticamente significativa no valor 
médio concedido pelo júri, ou na retenção de informações do júri, entre os julgamentos 
presenciais e gravados em vídeo. No entanto, várias advertências se aplicam. Em primeiro 
lugar, esses estudos não abordaram o uso de jurados remotos ou jurados que interagiam uns 
com os outros por meio de vídeo. 
Também relevante é que as tecnologias disponíveis para conduzir processos remotos 
hoje são muito diferentes daquelas utilizadas em estudos nas décadas de 1970 e 1980. 
Finalmente, outra limitação desses estudos é que eles não abordam como as condições 
tecnológicas abaixo do ideal podem impactar a dinâmica dos tribunais. Por exemplo, um estudo 
de tribunais de imigração por Booz Allen Hamilton (2017) para o Departamento de Justiça 
determinou que falhas tecnológicas interromperam os casos a tal ponto que podem surgir 
preocupações com o devido processo. 
Por último, a Conferência Administrativa dos Estados Unidos estudou o uso de 
videoconferência por agências executivas federais em audiências administrativas. De acordo 
com uma análise do Departamento de Assuntos de Veteranos, não havia evidências de que os 
procedimentos de vídeo para julgamentos de benefícios para veteranos tivessem impacto sobre 
os resultados: “a diferença nos subsídios [para reivindicações de benefícios para veteranos] 
entre audiências de vídeo e audiências pessoais foi dentro de um por cento” no período de cinco 
anos anterior ao relatório de 2011. O estudo também descobriu que essas audiências 
aumentaram a produtividade dos Juízes de Direito dos Veteranos e de apoio aos advogados, 
eliminando a necessidade de viagens para as audiências. 
10 
 
 
 
3. Outros Efeitos Sobre Litigantes-Vídeo e Perceções de Credibilidade 
 
Além de estudos que avaliam diretamente a relação entre os procedimentos de vídeo e 
os resultados, como taxas de condenação ou deportação, outra pesquisa analisou se o 
depoimento em vídeo de uma testemunha tem impacto sobre como eles são percebidos pelos 
apuradores de fatos. Como as determinações de credibilidade costumam ser centrais para os 
resultados do caso, o efeito da exibição do vídeo na credibilidade tem implicações importantes 
para a justiça geral dos processos remotos (SHARI et al., 2011). 
Além do estudo de Orcutt discutido anteriormente, vários outros estudos analisaram o 
impacto do testemunho em vídeo de crianças sobre sua credibilidade percebida no contexto de 
casos de abuso sexual, descobrindo que o testemunho em vídeo teve um impacto nas 
percepções dos jurados sobre a credibilidade da criança. Por exemplo, uma análise envolvendo 
julgamentos simulados com atores em que uma criança testemunhou pessoalmente ou por meio 
de um circuito fechado de televisão descobriu que o testemunho por vídeo diminuiu a 
percepção dos jurados sobre a precisão e credibilidade de uma criança. assistiram ao 
testemunho da criança ao vivo ou por vídeo, os jurados perceberam o testemunho ao vivo em 
termos mais positivos e avaliaram as declarações das crianças como mais convincentes do que 
o testemunho em vídeo. Os observadores ao vivo também tiveram uma melhor memória das 
declarações das crianças (SARA LANDSTROM, 2011). 
Outra pesquisa sugere que as limitações tecnológicas podem afetar a capacidade dos 
juízes de imigração de avaliar a credibilidade em procedimentos de vídeo. Por exemplo, em um 
relatório de 2017 do Gabinete de Responsabilidade do Governo dos EUA sobre os tribunais de 
imigração, os juízes em três dos seis tribunais pesquisados identificaram casos em que 
mudaram as avaliações de credibilidade feitas durante uma audiência de vídeo após realizar 
uma audiência pessoal subsequente: 
"Por exemplo, um juiz de imigração descreveu fazer a avaliação inicial para negar o 
pedido de asilo do entrevistado durante uma [vídeo teleconferência] audiência na qual foi 
difícil entender o entrevistado devido à baixa qualidade de áudio da [vídeo teleconferência]. No 
entanto, depois realizando uma audiência presencial com o réu na qual os desafios de áudio e 
interpretação resultantes foram resolvidos, o juiz esclareceu os fatos do caso e, como resultado, 
decidiu conceder asilo ao réu. Outro juiz de imigração relatou não ter conseguido identificar 
uma deficiência cognitiva do entrevistado durante [videoconferência], mas que a deficiência foi 
claramente evidente quando o entrevistado apareceu pessoalmente em uma audiência 
subsequente, o que afetou a interpretação do juiz sobre a credibilidade do entrevistado." 
(ANNE BOWEN, 2013). 
A pesquisa em psicologia também fornece suporte teórico para a preocupação de que 
indivíduos que aparecem por vídeo possam enfrentar desvantagens. Por exemplo, a professora 
11 
 
de psicologia Sara Landstrom (2011), que estudou o testemunho em vídeo de crianças, 
descreveu o "efeito de vividez", pelo qual o testemunho que é mais emocionalmente 
interessante e próximo de uma forma sensorial, temporal ou espacial é geralmente percebido 
pelos observadores como mais confiável e é melhor lembrado. Landstrom (2011) observa, 
“pode-se argumentar que testemunhos ao vivo, devido ao imediatismo face a face, são 
percebidos [pelos jurados] como mais vívidos do que, por exemplo, testemunhos baseados em 
vídeo e, por sua vez, são percebidos de forma mais favorável, considerados mais credíveis e 
memoráveis.” 
Da mesma forma, com base em pesquisas de comunicação e psicologia social, a 
professorade direito Anne Bowen Poulin (2013) argumentou: “[s] estudos revelam que as 
pessoas avaliam aqueles com quem trabalham cara a cara de forma mais positiva do que 
aqueles com quem trabalham por meio de uma conexão de vídeo. Quando os tomadores de 
decisão interagem com o réu através da barreira da tecnologia, é provável que sejam menos 
sensíveis ao impacto das decisões negativas sobre o réu.” 
As escolhas de tecnologia também podem ter consequências indesejadas. Por exemplo, 
a pesquisa de G. Daniel Lassiter e coautores (2012) documentaram um viés de perspectiva da 
câmera no contexto de confissões gravadas em vídeo, descobrindo que os observadores eram 
mais propensos a acreditar que uma confissão era voluntária quando a câmera estava focada 
apenas no réu durante um interrogatório gravado em vídeo. Poulin também observou que as 
restrições de espaço podem exigir o uso de tomadas em close-up durante algumas audições de 
vídeo, o que pode exagerar as características, ofuscar a percepção do tamanho e da idade de 
uma pessoa e obscurecer a linguagem corporal. 
 
4. O Antigo 4G e a Nova Velocidade 5G 
 
Através dos anos as empresas trabalham em uma forma de trazer uma internet cada vez 
mais rápida, a última grande “atualização” que tivemos nos provedores de internet foi a 
integração da internet 4G (4th Generation), a qual foi implementada em 2012 no Brasil, sendo 
a sucessora direta da 3G (3th Generation). Essa atualização trouxe um avanço significativo 
principalmente na velocidade de conexão e no carregamento de dados, tanto no envio quanto 
no recebimento, prometendo um aumento de 180 vezes na velocidade. 
Atualmente recebemos a notícia de que o 4G estará dando lugar a nova tecnologia, o 
5G (5th Generation), da mesma forma que sua antecessora, promete uma velocidade ainda 
maior na conexão à internet e no carregamento de dados, além de uma conexão mais estável. 
Atualmente as redes 4G entregam cerca de 33Mbps (Megabites por segundo), é estimado que 
a internet 5G será capaz de entregar velocidades 50 a 100 vezes maiores, podendo alcançar até 
10 Gbps (Gigabites por segundo). 
Atualmente já temos algumas capitais do Brasil com essa novidade em fase de teste 
12 
 
como São Paulo, Brasília, Belo Horizonte, Salvador, Rio de Janeiro, são exemplos dessas 
cidades. O debate em relação a implementação do 5G se iniciou em 2016, mas em decorrência 
dos acontecimentos causados pela pandemia da COVID-19 a realização do leilão para a venda 
dos direitos de venda dessa tecnologia teve que ser adiada. 
Após adiamento, o leilão referente a venda dos lotes para utilização em mercado foi 
realizada, sendo arrecado em torno de R$ 46,7 bilhões de reais para os lotes de 26GHz 
(Gigahertz), sendo em breve o início da comercialização e implantação a tecnologia 5G no 
nosso cotidiano. 
“O governo eletrônico é impulsionado pelo Marco Civil, que exige a prestação de 
serviços públicos e atendimento ao cidadão de forma integrada, eficiente, simplificada e por 
múltiplos canais de acesso, inclusive remotos. 
É regra agora a adoção de tecnologias, padrões e formatos livres e abertos, bem como a 
necessidade de esforços para promover a interoperabilidade entre sistemas de terminais 
diversos, de modo que a informação possa ser acessível por diversos entes e órgãos.” (JESUS, 
Damásio. D. Marco Civil da Internet: comentários à Lei n. 12.965, de 23 de abril de 2014) 
 
5. Resultados 
Dados qualitativos dedutivos 
 
Temos que admitir que conforme os anos foram passando e a tecnologia foi avançando 
é inevitável que melhore em alguns quesitos, mas não supera o presencial, agora trazendo para 
algo mais atual, com todos os efeitos que a pandemia do novo coronavírus (Covid-19) veio 
causando, fomos obrigados a nos reinventar e usufruir das modernidades que estão a nossa 
disposição, com o novo “normal” muitos processos tiveram que ser parados, já se citando a 
Resolução Nº 313/2020-CNJ o qual estabeleceu o Plantão Extraordinário o qual definiu as 
atividades essenciais e distribuindo as mesmas para serem realizadas, sendo após a publicação 
da Resolução Nº 314/2020-CNJ o qual retomava os prazos dos processos administrativos e os 
já iniciados continuavam sua contagem de onde foram suspensos, mas após uma flexibilização 
das normas da OMS (Organização Mundial da Saúde), o presidente do CNJ assinou a 
Resolução Nº 329/2020 o qual regulamentou e estabeleceu critérios para a realização de 
audiências e outros atos processuais através de videoconferências, o que vimos que agilizou a 
resolução de alguns processos. 
Já se era comentada a muito sobre a demora na resolução de processos, mas as atuais 
circunstâncias nos mostraram a agilidade com o qual podemos nos adaptar a novas formas de 
se viver e de se trabalhar, cito o caso em que a 7ª Vara do Trabalho de Cuiabá-MT no dia 
14/04/2020 realizou um ato histórico o qual um processo trabalhista que foi realizada 
audiência através de videoconferência foi resolvido em menos de 24 horas. 
Pode-se analisar que através dessa nova forma de se realizar os julgamentos se dá a 
13 
 
celeridade aos processos, aos que estavam parados e aos novos que estão sendo dados entrada 
durante esse período. Pode-se também ver que o número de utilização de salas de audiências 
disparou, sendo realizadas até cerca de 6.000 sessões como no mês de maio de 2020. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Gráfico 1: Indicadores da Mudança, número de salas de audiências 
Fonte: IGFEJ 
 
Vale salientar que várias opções de execução dessas audiências foram oferecidas, 
várias plataformas externas e dos próprios tribunais foram e estão sendo utilizadas para os 
devidos fins, sendo a meio a própria plataforma emergencial do CNJ, o Cisco Webex. 
 
Gráfico 2: Plataformas Recomendadas Pelo Tribunal Para Realização De Videoconferência 
Fonte: CNJ/Impactos Covid V3 
 
Da mesma forma em que se vê cada vez mais maior o número de processos sendo 
tramitados de forma online, o que já havia acontecendo para facilitar o andamento e a 
transparência dos processos, demonstrando assim que apesar dos pesares, esse momento nos 
mostrou que em um futuro será possível resolver tais procedimentos e processos de forma rápida 
e eficiente de forma online, sem a necessidade do presencial. 
14 
 
 
 
 
Gráfico 3: Percentual De Processos Que Tramitam Eletronicamente, Por Tribunal E Segmento De Justiça 
Fonte: CNJ/Impactos Covid V3 
 
 
Como é notório, à medida que novas tecnologias se tornam mais acessíveis e, 
principalmente, tornam-se meio ordinário de realização de negócios que possuem relevância 
jurídica, surgem questões do gênero: de que forma o direito irá acompanhar as novas 
tecnologias? Como se adaptarão os conceitos tradicionais firmados pelo tempo aos novos 
problemas que estão surgindo na prática forense? É nesse cenário que surge a questão do 
documento eletrônico podendo ser utilizado como meio de prova em processo judicial. 
(TEIXEIRA, TARCISIO 2020) 
 
 
 
6. Considerações Finais 
 
 
De tudo o que foi apresentado, fica claro a constatação de dualidade em relação as fatos 
e comprovações sobre a justiça em meio a tecnologia. Vários estudos realizados em épocas 
diferentes apresentando uma certa queda em relação a apresentação de caso e testemunho, que 
pode afetar não só a credibilidade do que está sendo dito como também afeta a comunicação 
15 
 
entre o advogado e seu cliente. Tendo sido caso de alteração de alteração de regras em diversos 
países do mundo. 
Pode-se dizer que encarar uma tela é diferente de olhar para um ser humano, o qual 
nos cria o sentimento de empatia e atenção ao que está sendo apresentado. 
Tendo infelizmente essa situação a qual nos foi posta, tivemos que nos reinventar e 
aprender a nos utilizar dessa tecnologia que temos a nossa disposição para darmos seguimento 
aos procedimentos jurídicos. 
Será sempre indispensável que haja uma conversa entre as partes, entre Advogado-Cliente, se possível em mesmo local. 
Ainda estamos por nos acostumar e a entender esse novo sistema o qual nos estamos 
utilizando, podendo de certa forma dar mais fluidez aos processos, mas prejudicando seu 
desenvolvimento em relação a confiabilidade dos testemunhos o qual as vezes não passa tanta 
veracidade por meio de vídeo. 
É dito que o tempo cura tudo, e nos ajuda a aprender com os ocorridos da vida, seria 
essa mais uma oportunidade para aprendermos e evoluirmos como pessoas, aprender a ser mais 
empático, mais atenciosos, mais humanos. 
 
7. Conclusão 
 
 
Embora a tecnologia de videoconferência tenha sido uma ferramenta valiosa durante a 
pandemia de Covid-19, os estudos existentes sugerem razões para ser cauteloso sobre a 
expansão ou adoção de longo prazo de procedimentos judiciais remotos. Mais pesquisas são 
necessárias, tanto sobre o impacto potencial da tecnologia remota nos resultados em uma ampla 
gama de casos, quanto sobre as vantagens e desvantagens no que diz respeito ao acesso à 
justiça. Nesse ínterim, à medida que os tribunais desenvolvem políticas para processos remotos, 
eles devem consultar um amplo conjunto de partes interessadas, incluindo defensores públicos 
e promotores, prestadores de serviços jurídicos, defensores de vítimas e deficiências, líderes 
comunitários e juristas. 
 
BIBLIOGRAFIA 
 
 
Anne Bowen Poulin. “Justiça criminal e tecnologia de videoconferência: o réu 
remoto,” Tulane Law Review, 2013. 
 
Centro Brennan. para a Justiça, Respostas dos Tribunais à Crise da Covid-19. 10 de 
setembro de 2020. 
 
Booz Allen Hamilton. Estudo de caso jurídico: relatório resumido de 2017 
16 
 
 
Daniel Siegel. "Miami, Orlando headline Fla. Courts 'Remote Trial Experiment", Lei 
360, 4 de junho de 2020. 
 
Eagly. “Adjudicação Remota. 
 
 
G. Daniel Lassiter et al. “Confissões gravadas em vídeo: Panaceia ou Caixa de 
Pandora?” Lei e política, 2012. 
 
Holly K. Orcutt et al. "Detecção de engano no testemunho de crianças: habilidades 
dos apuradores de fatos para alcançar a verdade em julgamentos em tribunal aberto e 
em circuito fechado", Law and Human Behavior, 2011. 
 
Rocco Parascandola, Molly Crane-Newman. “Os advogados temem que o retorno 
repentino aos tribunais de Nova York na próxima semana espalhe o Coronavirus”, 
Daily News, 8 de julho de 2020, 
 
Ingrid V. Eagly. “Adjudicação remota na imigração”, Northwestern University Law 
Review. 2015 
 
Landstrom. “Testemunhos ao vivo e gravados de crianças”. Englewood Cliffs, NJ: 
Prentice-Hall, 2011. 
 
Lyle Moran. “Como hospedar uma cúpula pandêmica nacional ajudou o sistema de 
tribunais de Nebraska com sua resposta Covid-10”. Legal Rebels Podcast, 13 de maio 
de 2020. 
 
Mike L. Bridenback. Estudo do Uso de Tecnologia Remota em Tribunais Estaduais, 
Associação Nacional de Juízes e Diretores Executivos de Tribunais, 2016. 
 
Centro Nacional de Tribunais Estaduais, Call to Action. 
Centro Nacional de Tribunais Estaduais, Call to Action. 
Orcutt et al. “Detectando Decepção no Testemunho de Crianças. 
Poulin. “Justiça Criminal e Videoconferência. 
17 
 
Shari Seidman Diamond et al. “Eficiência e custo: o impacto das audiências por 
videoconferência nas decisões de fiança”, Journal of Criminal Law and Criminology, 
2011. 
 
Sara Landstrom. "Testemunhos ao vivo e em vídeo de crianças: como o modo de 
apresentação afeta a percepção, avaliação e memória dos observadores", psicologia 
legal e criminológica, 2011. 
 
Tarcisio Teixeira “Direito Digital e Processo Eletrônico”, 2020 
 
 
JESUS, Damásio. D. Marco Civil da Internet : comentários à Lei n. 12.965, de 23 de 
abril de 2014, 1ª Edição,. [Digite o Local da Editora]: Editora Saraiva, 2014.