APOSTILA_EXAME OAB_PENAL

Prévia do material em texto

Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
OFICINA JURÍDICA 
Direito Penal 
 
 
 
 
 
Módulo 2013 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Gabarito: páginas 28 e 29. 
 
 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
2 
 
 
 
DIREITO PENAL 
 
 
- LEI PROCESSUAL PENAL - 
 
01 - A lei processual penal: 
a) não admite aplicação analógica, em obediência ao princípio da legalidade estrita ou tipicidade 
expressa. 
b) admite interpretação extensiva e o suplemento dos princípios gerais de direito, por expressa 
disposição legal. 
c) tem aplicação imediata, devendo os atos praticados sob a vigência de lei anterior revogada ser 
renovados e praticados sob a égide na nova lei, sob pena de nulidade absoluta. 
d) não retroagirá, salvo para beneficiar o réu, não vigorando, no direito processual penal, o princípio 
tempus regit actum. 
 
COMENTÁRIO: Aplicação da lei processual: imediata (art.2º) e admite analogia (Art. 3º) : NÃO 
CONFUNDIR COM DIREITO MATERIAL!!! 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
- INQUÉRITO POLICIAL – 
 
01 - Um Delegado de Polícia determina a instauração de inquérito policial para apurar a prática do 
crime de receptação, supostamente praticado por José. Com relação ao Inquérito Policial, assinale a 
afirmativa que não constitui sua característica. 
A) Escrito. 
B) Inquisitório. 
C) Indispensável. 
D) Formal. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
02 - Tendo em vista o enunciado da súmula vinculante n. 14 do Supremo Tribunal Federal, quanto 
ao sigilo do inquérito policial, é correto afirmar que a autoridade policial poderá negar ao advogado 
a)a vista dos autos, sempre que entender pertinente. 
b) a vista dos autos, somente quando o suspeito tiver sido indiciado formalmente. 
c) do indiciado que esteja atuando com procuração o acesso aos depoimentos prestados pelas 
vítimas, se entender pertinente. 
d) o acesso aos elementos de prova que ainda não tenham sido documentados no procedimento 
investigatório. 
 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
3 
 
COMENTÁRIO: Sumula Vinculante n.º 14: "É direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso 
amplo aos elementos de prova que, já documentados em procedimento investigatório realizado por órgão 
com competência de polícia judiciária, digam respeito ao exercício do direito de defesa”. 
 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________ 
 
03 - Acerca das disposições contidas na Lei Processual sobre o Inquérito Policial, assinale a 
alternativa correta. 
a) Nos crimes de ação privada, a autoridade policial poderá proceder a inquérito a requerimento de 
qualquer pessoa do povo que tiver conhecimento da existência de infração penal. 
b) Do despacho que indeferir o requerimento de abertura de inquérito caberá recurso para o tribunal 
competente. 
c) Para verificar a possibilidade de haver a infração sido praticada de determinado modo, a 
autoridade policial poderá proceder à reprodução simulada dos fatos, desde que esta não contrarie a 
moralidade ou a ordem pública. 
d) A autoridade policial poderá mandar arquivar autos de inquérito. 
 
COMENTÁRIO: Formas de instauração: 1 – Ação penal pública: de ofício; requisição do Juiz e do MP; 
requerimento do ofendido ou de quem tiver qualidade para representa-lo; (incisos I e II art. 5º) – de ofício: 
prisão em flagrante ou quando a notitia criminis (paragrafo 3º chegar diretamente a Autoridade Policial). 2 – 
Ação penal pública condicionada a representação: somente se iniciará após a representação do ofendido 
(paragrafo 4º) 3 – Ação penal privada: somente se iniciará após o requerimento do ofendido (parágrafo 5º e 
parágrafo 1º). 
Arquivamento: Autoridade policial não poderá arquivar autos de inquérito (art. 17), somente o Ministério 
Público enquanto titular da ação penal. Após arquivamento – ordenado pela AUTORIDADE JUDICIÁRIA – 
a autoridade policial pode proceder a novas pesquisas se surgirem novas provas, respeitando o prazo 
prescricional. MP requer arquivamento por dois motivos: acredita não haver crime (excludentes de 
tipicidade, ilicitude e culpabilidade) ou por ser insuficiente o material probatório (falta de justa causa). O juiz 
pode acatar o pedido, e mandar arquivar ou discordar com o pedido de arquivamento do MP – Art. 28. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________ 
 
04 - Em regra, o inquérito policial se inicia, EXCETO: 
a) com prisão em flagrante do suspeito. 
b) com a lavratura do TCO (Termo Circunstanciado de Ocorrência). 
c) através de portaria do Delegado de Polícia. 
d) por requisição do Ministério Público. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
4 
 
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________ 
 
05 - Em relação ao inquérito policial, assinale a opção INCORRETA. 
a) Nas hipóteses de ação penal pública, condicionada ou incondicionada, a autoridade policial 
deverá instaurar, de ofício, o inquérito, sem que seja necessária a provocação ou a representação. 
b) A autoridade policial não poderá mandar arquivar autos de inquérito, uma vez que tal 
arquivamento é de competência da autoridade judicial. 
c) Caso as informações obtidas por outros meios sejam suficientes para sustentar a inicial 
acusatória, o inquérito policial torna-se dispensável. 
d) O MP não poderá requerer a devolução do inquérito à autoridade policial, senão para que sejam 
realizadas novas diligências, dado que imprescindíveis ao oferecimento da denúncia. 
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________ 
 
 
- AÇÃO PENAL – 
 
01 - Tício está sendo investigado pela prática do delito de roubo simples, tipificado no artigo 157, 
caput, do Código Penal. Concluída a investigação, o Delegado Titular da 41ª Delegacia Policial 
envia os autos ao Ministério Público, a fim de que este tome as providências que entender cabíveis. 
O Parquet, após a análise dos autos, decide pelo arquivamento do feito, por faltas de provas de 
autoria. A vítima ingressou em juízo com uma ação penal privada subsidiária da pública, que foi 
rejeitada pelo juiz da causa, que, no caso acima, agiu 
a) erroneamente, tendo em vista a Lei Processual admite a ação privada nos crimes de ação pública 
quando esta não for intentada. 
b) corretamente, pois a vítima não tem legitimidade para ajuizar ação penal privada subsidiária da 
pública. 
c) corretamente, já que a Lei Processual não admite a ação penal privada subsidiária da pública nos 
casos em que o Ministério Público não se mantém inerte. 
d) erroneamente, já que a Lei Processual admite, implicitamente, a ação penal privada subsidiária 
da pública. 
 
COMENTÁRIO: AÇÃO PENAL PÚBLICA 
a) incondicionada 
b) condicionada 
b.1) representação do ofendido 
b.2) requisição do ministro da justiça 
 
AÇÃO PENAL PRIVADA 
a) propriamente dita 
b) subsidiária da pública 
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________ 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
5 
 
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________ 
 
 
02 - Observando-se o tema sobre ação penal, é CORRETO afirmar que: 
a) é possível que o ofendido contrate um advogado para dar início a uma ação penal de iniciativa 
pública. 
b) a ação penal privada somente é cabível em crimes contra os costumes e contra a honra. 
c) a ação penal pública incondicionada depende da condição de procedibilidade referente ao 
Inquérito Policial. 
d) no procedimento previsto na Lei 9.099/95- Juizados Especiais Criminais, somente é possível a 
existência de ações penais de iniciativa privada, considerando a previsão legal que dá possibilidade 
da composição civil entre o autor do fato e a vítima. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________ 
 
 
- AÇÃO CIVIL EX DELICTO – 
 
01 - Relativamente às regras sobre ação civil fixadas no Código de Processo Penal, assinale a 
alternativa correta. 
a) São fatos que impedem a propositura da ação civil: o despacho de arquivamento do inquérito ou 
das peças de informação, a decisão que julgar extinta a punibilidade e a sentença absolutória que 
decidir que o fato imputado não constitui crime. 
b) Sobrevindo a sentença absolutória no juízo criminal, a ação civil não poderá ser proposta em 
nenhuma hipótese. 
c) Transitada em julgado a sentença penal condenatória, a execução só poderá ser efetuada pelo 
valor fixado na mesma, não se admitindo, neste caso, a liquidação para a apuração do dano 
efetivamente sofrido. 
d) Transitada em julgado a sentença penal condenatória, poderão promover-lhe a execução, no juízo 
cível, para o efeito da reparação do dano, o ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros. 
 
COMENTÁRIO: Artigos 63 a 68 CPP 
Só impede a propositura da ação civil ex delicto as sentenças penais absolutórias que reconhecerem 
excludente de ilicitude – pois se o ato não é ilícito não haverá reparação civil a ser feita – e que 
reconhecerem a inexistência material do fato – pois se não há ato, não haverá dano. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
6 
 
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________ 
 
02 - Acerca da ação civil ex delicto, assinale a opção correta: 
a) A execução da sentença penal condenatória no juízo cível é ato personalíssimo do ofendido e não 
se estende aos seus herdeiros. 
b) Ao proferir sentença penal condenatória, o juiz fixará valor mínimo para a reparação dos danos 
causados pela infração, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido, sem prejuízo da 
liquidação para apuração do dano efetivamente sofrido. 
c) Segundo o CPP, a sentença absolutória no juízo criminal impede a propositura da ação civil para 
reparação de eventuais danos resultantes do fato, uma vez que seria contraditório absolver o agente 
na esfera criminal e processá-lo no âmbito cível. 
d) O despacho de arquivamento do inquérito policial e a decisão que julga extinta a punibilidade são 
causas impeditivas da propositura da ação civil. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
03 - Impede a propositura da ação civil para a reparação do dano causado pelo fato delituoso 
a) a sentença penal que reconhecer ter sido o ato praticado em estrito cumprimento de dever legal. 
b) a sentença absolutória que decidir que o fato imputado não constitui crime. 
c) o despacho de arquivamento do inquérito ou das peças de informação. 
d) a decisão que julgar extinta a punibilidade 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
- COMPETENCIA – 
 
01 - Paulo reside na cidade “Y” e lá resolveu falsificar seu passaporte. Após a falsificação, pegou 
sua moto e viajou até a cidade “Z”, com o intuito de chegar ao Paraguai. Passou pela cidade “W” e 
pela cidade “K”, onde foi parado pela Polícia Militar. Paulo se identificou ao policial usando o 
documento falsificado e este, percebendo a fraude, encaminhou Paulo à delegacia. O Parquet 
denunciou Paulo pela prática do crime de uso de documento falso. Assinale a afirmativa que indica 
o órgão competente para julgamento. 
A) Justiça Estadual da cidade “Y”. 
B) Justiça Federal da cidade “K”. 
C) Justiça Federal da cidade “Y”. 
D) Justiça Estadual da cidade “K”. 
 
COMENTÁRIO: Combinação dos artigos 109 da CR/88 e 70 do CPP. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
7 
 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
02 - A Constituição do Estado X estabeleceu foro por prerrogativa de função aos prefeitos de todos 
os seus Municípios, estabelecendo que “os prefeitos serão julgados pelo Tribunal de Justiça”. José, 
Prefeito do Município Y, pertencente ao Estado X, está sendo acusado da prática de corrupção ativa 
em face de um policial rodoviário federal. Com base na situação acima, o órgão competente para o 
julgamento de José é 
a) a Justiça Estadual de 1ª Instância. 
b) o Tribunal de Justiça. 
c) o Tribunal Regional Federal. 
d) a Justiça Federal de 1ª Instância. 
 
COMENTÁRIO: 
 
JURISDIÇÃO 
COMPETENTE 
EXECUTIVO JUDICIÁRIO LEGISLATIVO OUTROS 
STF Presidente; vice; 
ministros e 
advogado geral 
da união 
Membros dos 
tribunais 
superiores 
Membros do 
congresso 
nacional 
PGR; 
comandante das 
forças armadas, 
membros do tcu 
e chefes de 
missão 
diplomática 
STJ Governadores Membros dos 
TRF, TRE, TJ e 
TRT. 
- Membros dos 
Tribunais de 
contas do estado, 
distrito federal e 
município e 
membros do MP 
da união que 
atuam nos 
tribunais. 
TRF 
TJ 
TRE (somente 
crimes eleitorais) 
Prefeitos Juízes de direito, 
juízes federais, 
do trabalho, 
juízes militares 
da união 
Deputados 
estaduais 
Membros do MP 
da união (MPE, 
MPT, MPM, MP 
do DF) e MP 
Estadual. 
 
Jurisdição Competente Critério de foro privativo, quanto à 
natureza da infração 
STF 
STJ 
Foro privativo fixo, independentemente da 
natureza da infração. 
TRF 
TJ 
Foro privativo móvel, em relação aos crimes 
eleitorais, quando a competência será do TRE. 
TJ Deputados estaduais e prefeitos, para crimes 
de competência estadual. Se crimes federal ou 
eleitoral, TRF e TRE respectivamente. 
 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
8 
 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
 
03 - Tendo como referência a competência ratione personae, assinale a alternativa correta: 
a) Caio, vereador de um determinado município, pratica um crime comum previsto na parte especial 
do Código Penal. Será, pois, julgado no Tribunal de Justiça do Estado onde exerce suas funções, 
uma vez que goza do foro por prerrogativa de função. 
b) Tício, juiz estadual, pratica um crime eleitoral. Por ter foro por prerrogativa de função, será 
julgado no Tribunal de Justiça do Estado onde exerce suas atividades. 
c) Mévio é governador do Distrito Federal e pratica um crime comum. Por uma questão de 
competência originária decorrente da prerrogativa de função, será julgado pelo Superior Tribunal de 
Justiça. 
d) Terêncio é prefeito e pratica um crime comum, devendo ser julgado pelo Tribunal de Justiça do 
respectivo Estado. Segundo entendimento do STF, a situação não se alteraria se o crime praticado 
por Terêncio fosse um crime eleitoral. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
04 - Acerca da competência no âmbito do direito processual penal, assinale a opção correta: 
a) Caso um policial militar cometa, em uma mesma comarca, dois delitos conexos, um cujo 
processo e julgamento seja de competência da justiça estadual militar e o outro, da justiça comum 
estadual, haverá cisão processual. 
b) Os desembargadores dos tribunais de justiça dos estados e dos tribunais regionais federais 
possuem prerrogativa de foro especial, devendo ser processados e julgados criminalmente no STF. 
c) A competência para processo e julgamento por crime de contrabando ou descaminho define-se 
pela prevenção do juízo federal do local por onde as mercadorias sejam indevidamente introduzidas 
no Brasil. 
d) Caso um indivíduo tenha cometido, em uma mesma comarca, dois delitos conexos, um cujo 
processo e julgamento seja da competência da justiça federal e o outro, da justiça comum estadual, a 
competência para o julgamento unificado dos dois crimes será determinada pelo delito considerado 
mais grave. 
 
COMENTÁRIO: artigo 79 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
9 
 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
05 - Determinada rede de lanchonetes estabelecida nos Estados Unidos da América utiliza navios 
próprios para fornecer mercadorias aos seus franqueados fora daquele país. A bordo de um desses 
navios, em águas pertencentes ao mar territorial brasileiro,paralelas ao estado de Pernambuco, 
houve um crime contra o patrimônio e, algumas horas após esse fato, a embarcação atracou no porto 
de Santos - SP, onde, de acordo com o respectivo plano de viagem, seria sua primeira e última 
parada no território brasileiro. Em face dessa situação hipotética, assinale a opção correta no que se 
refere à competência para processar e julgar o mencionado delito, de acordo com a CF, o CP e o 
CPP: 
a) A competência para processar e julgar o referido crime será da justiça federal de Pernambuco. 
b) A competência para processar e julgar o referido crime será da justiça federal de Santos. 
c) A justiça brasileira não tem competência para processar e julgar tal crime, pois a lei penal pátria 
não se aplica aos delitos cometidos a bordo de navios estrangeiros. 
d) O mencionado crime deve ser processado e julgado pela justiça do DF. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
06 - Huguinho, Zezinho e Luisinho cometeram, em concurso de pessoas, um crime de furto, 
praticado durante a noite. Em tal empreitada, coube a Zezinho e Luisinho entrar em um 
estabelecimento comercial pelo telhado, ir retirando os objetos e repassando para Huguinho que as 
colocava no porta-malas de uma Brasília. Os três foram surpreendidos pela PMMG, que os prendeu 
em flagrante delito. O Ministério Público, ao oferecer denúncia, fará apenas uma única peça contra 
os três acusados de uma só vez. O critério relativo à competência processual penal narrado acima é: 
a) ratione personae. 
b) conexão. 
c) continência. 
d) ratione loci. 
 
COMENTÁRIO: artigo 77 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
- QUESTOES PREJUDICIAIS E PROCESSOS INCIDENTES – 
 
01 - Em relação ao incidente de falsidade é correto afirmar que: 
a) se reconhecida a falsidade por decisão irrecorrível, mandará desentranhar o documento e remetê-
lo, com os autos do processo incidente, ao Ministério Público. 
b) arguida, por escrito, a falsidade de documento constante dos autos, o juiz observará o seguinte 
processo: andará autuar em apartado a impugnação e em seguida ouvirá a parte contrária, que, num 
prazo de 24 (vinte a quatro) horas, oferecerá resposta. 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
10 
 
c) a arguição de falsidade, feita por procurador, não exige poderes especiais. 
d) o juiz não poderá, de ofício, proceder à verificação da falsidade. 
 
COMENTÁRIO: artigos 145 a 148. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
02 - Em relação às exceções previstas na legislação processual penal, assinale a alternativa correta: 
a) A arguição de suspeição sempre precederá a qualquer outra. 
b) Se for arguida a suspeição do órgão do Ministério Público, o juiz, depois de ouvi-lo, decidirá, 
sem recurso, podendo antes admitir a produção de provas no prazo de 10 (dez) dias. 
c) Poderá se opor suspeição às autoridades policiais nos atos do inquérito. 
d) As exceções serão processadas em autos apartados e não suspenderão, em regra, o andamento da 
ação penal. 
 
COMENTÁRIO: artigos 95 a 111 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
03 - Márcio foi denunciado pelo crime de bigamia. O advogado de defesa peticionou ao juízo 
criminal requerendo a suspensão da ação penal, por entender que o primeiro casamento de Márcio 
padecia de nulidade, fato que gerou ação civil anulatória, em trâmite perante o juízo cível da mesma 
comarca. Nessa situação hipotética: 
a) deverá o juízo criminal, de ofício, extinguir a punibilidade de Márcio, uma vez que o delito de 
bigamia foi revogado. 
b) considerando-se a independência das instâncias, o processo criminal deverá ter seguimento 
independentemente do desfecho da ação anulatória civil. 
c) apesar de as instâncias cível e criminal serem independentes, o juízo criminal poderá, por cautela, 
determinar a suspensão da ação penal até que se resolva, no juízo cível, a controvérsia relativa à 
nulidade do primeiro casamento de Márcio. 
d) a ação penal deverá ser suspensa até que a nulidade do primeiro casamento de Márcio seja 
resolvida definitivamente no juízo cível. 
 
COMENTÁRIO: artigo 92 – Suspensão obrigatória do processo penal por ser a prejudicial referente a 
estado civil da pessoa. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
04 - Acerca de incidente de insanidade mental do acusado, assinale a opção correta: 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
11 
 
a) Não se admite a instauração de exame de sanidade mental do acusado após o trânsito em julgado 
da sentença penal condenatória, uma vez que a medida não terá mais eficácia. 
b) O exame de avaliação da saúde mental do acusado poderá ser ordenado na fase do inquérito, 
mediante representação da autoridade policial ao juiz competente. 
c) Caso seja comprovada a insanidade mental do acusado, ao tempo da infração penal, o processo 
deverá ser imediatamente extinto, decretando-se a extinção da punibilidade do réu. 
d) Para efeito do exame, o acusado acometido de insanidade mental, se estiver preso, deverá ser 
imediatamente libertado, para que a família o conduza para a análise clínica em estabelecimento 
que entenda adequado. 
 
COMENTÁRIO: artigos 149 a 154 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
- PROVAS – 
 
01 - De acordo com o Código de Processo Penal,quanto ao interrogatório judicial, assinale a 
afirmativa INCORRETA: 
a) O silêncio do acusado não importará confissão e não poderá ser interpretado em prejuízo da 
defesa, mesmo no caso de crimes hediondos. 
b) A todo tempo o juiz poderá, atendendo pedido fundamentado das partes, ou mesmo de ofício, 
proceder a novo interrogatório, mesmo quando os autos já se encontrarem conclusos para sentença. 
c) O mudo será interrogado oralmente, devendo responder às perguntas por escrito, salvo quando 
não souber ler e escrever, situação em que intervirá no ato, como intérprete e sob compromisso, 
pessoa habilitada a entendê‐lo. 
d) O juiz, por decisão fundamentada, poderá realizar o interrogatório do réu preso por sistema de 
videoconferência, desde que a medida seja necessária para reduzir os custos para a Administração 
Pública. 
 
COMENTÁRIO: artigos 185 a 196 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
02 - A respeito da prova no processo penal, assinale a alternativa correta: 
a) A prova objetiva demonstra a existência/inexistência de um determinado fato ou a 
veracidade/falsidade de uma determinada alegação. Todos os fatos, em sede de processo penal, 
devem ser provados. 
b) São consideradas provas ilícitas aquelas obtidas com a violação do direito processual. Por outro 
lado, são consideradas provas ilegítimas as obtidas com a violação das regras de direito material. 
c) As leis em geral e os costumes não precisam ser comprovados. 
d) A lei processual pátria prevê expressamente a inadmissibilidade da prova ilícita por derivação, 
perfilhando-se à “teoria dos frutos da árvore envenenada” (“fruits of poisonous tree”). 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
12 
 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
03 - Em uma briga de bar, Joaquim feriu Pedro com uma faca, causando-lhe sérias lesões no ombro 
direito. O promotor de justiça ofereceu denúncia contra Joaquim, imputando-lhe a prática do crime 
de lesão corporal grave contra Pedro, e arrolou duas testemunhas que presenciaram o fato. A defesa, 
por sua vez, arrolou outras duas testemunhas que também presenciaram o fato. Na audiência de 
instrução, as testemunhas de defesa afirmaram que Pedro tinha apontado uma arma de fogo para 
Joaquim, que, por sua vez, agrediu Pedro com a faca apenas para desarmá-lo. Já as testemunhas de 
acusação disseram que não viram nenhuma arma de fogo em poder de Pedro. Nas alegações orais, o 
Ministério Público pediu a condenação do réu, sustentando que a legítima defesa não havia ficado 
provada. A Defesa pediu a absolvição do réu, alegando que o mesmo agira em legítima defesa. No 
momento de prolatar a sentença, o juiz constatou que remanescia fundada dúvida sobre se Joaquim 
agrediu Pedro em situação de legítima defesa. 
Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta: 
a) O ônus de provar a situação de legítima defesa era da defesa. Assim, como o juiz não se 
convenceu completamente da ocorrência de legítima defesa, deve condenar o réu. 
b) O ônus de provar a situação de legítima defesa era da acusação. Assim, como o juiz não se 
convenceu completamente da ocorrência de legítima defesa, deve condenar o réu. 
c) O ônus de provar a situação de legítima defesa era da defesa. No caso, como o juiz ficou em 
dúvida sobre a ocorrência de legítima defesa, deve absolver o réu. 
d) Permanecendo qualquer dúvida no espírito do juiz, ele está impedido de proferir a sentença. A lei 
obriga o juiz a esgotar todas as diligências que estiverem ao seu alcance para dirimir dúvidas, sob 
pena de nulidade da sentença que vier a ser prolatada. 
 
COMENTÁRIO: artigo 156 – divergência na doutrina se existiria “ônus” para a defesa ou se apenas existe 
a “faculdade”. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
04 - Com relação aos meios de prova no processo penal, assinale a opção correta de acordo com o 
CPP. 
a) Se o juiz tiver notícia da existência de documento relativo a ponto relevante da acusação ou da 
defesa, não poderá providenciar, independentemente de requerimento das partes, a juntada aos 
autos, uma vez que é mero espectador do processo, sem atuação de oficio na gestão da prova. 
b) Em regra, a testemunha não pode eximir-se da obrigação de depor. No entanto, o cônjuge do 
acusado à época do fato criminoso, ainda que dele se encontre separado judicialmente, pode 
recusar-se a testemunhar. 
c) Em regra, as partes deverão apresentar os documentos necessários à comprovação de suas 
alegações na primeira oportunidade que falarem nos autos, sob pena de preclusão. 
d) O procedimento de acareação só será admitido entre acusados, sendo vedada a acareação entre 
acusado e testemunha. 
 
COMENTÁRIO: artigo 206 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
13 
 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
05 - Considerando a legislação em vigor em relação à prova criminal, assinale a opção correta. 
a) A exibição, no plenário do tribunal do júri, de documento do qual não se tenha dado ciência às 
partes é prova ilegítima e gera nulidade do julgamento, não impedindo, contudo, que essa prova seja 
utilizada posteriormente. 
b) O juiz que tomar conhecimento do conteúdo de prova declarada inadmissível não pode proferir a 
sentença, devendo, no caso do tribunal do júri, o juiz presidente dissolver o conselho de sentença. 
c) De acordo com a CF, são inadmissíveis, sob pena de nulidade, as provas ilícitas e as derivadas 
das ilícitas, assim entendidas as obtidas com violação de norma constitucional ou legal. 
d) As provas ilícitas que puderem ser obtidas pelos trâmites típicos e de praxe, próprios da 
investigação ou instrução criminal, podem ser admitidas no processo para beneficiar o réu ou 
satisfazer a pretensão punitiva do Estado. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
- SUJEITOS PROCESSUAIS – 
 
01 - Carlos, empresário reconhecidamente bem-sucedido,foi denunciado por crime contra a ordem 
tributária. No curso da ação penal, seu advogado constituído renunciou ao mandato procuratório. 
Devidamente intimado para constituir novo advogado, Carlos não o fez, tendo o juiz nomeado 
defensor dativo para patrocinar sua defesa. Nessa hipótese, de acordo com o que dispõe o CPP, 
Carlos: 
a) será obrigado, por não ser pobre, a pagar os honorários do defensor dativo, arbitrados pelo juiz. 
b) será obrigado, por não ser pobre, a pagar os honorários do defensor dativo, arbitrados pelo 
próprio defensor. 
c) será obrigado, por não ser pobre, a pagar os honorários do defensor dativo, os quais deverão ser 
postulados em ação própria no juízo cível da comarca onde tenha tramitado a ação penal. 
d) estará desobrigado do pagamento dos honorários advocatícios, visto que é incabível o 
arbitramento de honorários ao defensor dativo, ainda que o réu não seja pobre. 
 
COMENTÁRIO: artigo 263 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
- PRISÕES, LIBERDADE PROVISORIA E MEDIDAS CAUTELARES – 
 
01 - O deputado “M” é um famoso político do Estado “Y”, e tem grande influência no governo 
estadual, em virtude das posições que já ocupou, como a de Presidente da Assembleia Legislativa. 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
14 
 
Atualmente, exerce a função de Presidente da Comissão de Finanças e Contratos. Durante a reunião 
semestral com as empresas interessadas em participar das inúmeras contratações que a Câmara fará 
até o final do ano, o deputado “M” exigiu do presidente da empresa “Z” R$ 500.000,00 (quinhentos 
mil reais) para que esta pudesse participar da concorrência para a realização das obras na sede da 
Câmara dos Deputados. 
O presidente da empresa “Z”, assustado com tal exigência, visto que sua empresa preenchia todos 
os requisitos legais para participar das obras, compareceu à Delegacia de Polícia e informou ao 
Delegado de Plantão o ocorrido, que o orientou a combinar a entrega da quantia para daqui a uma 
semana, oportunidade em que uma equipe de policiais estaria presente para efetuar a prisão em 
flagrante do deputado. No dia e hora aprazados para a entrega da quantia indevida, os policiais 
prenderam em flagrante o deputado “M” quando este conferia o valor entregue pelo presidente da 
empresa “Z”. Na qualidade de advogado contratado pelo Deputado, assinale a alternativa que indica 
a peça processual ou pretensão processual, exclusiva de advogado, cabível na hipótese acima: 
A) Liberdade Provisória. 
B) Habeas Corpus. 
C) Relaxamento de Prisão. 
D) Revisão Criminal. 
 
COMENTÁRIO: O Relaxamento é usado contra a prisão ilegal, qualquer que seja a modalidade de prisão 
(flagrante, temporária ou preventiva). 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
02 - Com relação às modalidades de prisão, assinale a alternativa correta: 
a) A prisão em flagrante delito somente poderá ser realizada dentro do período de vinte e quatro 
horas, contadas do momento em que se inicia a execução do crime. 
b) A prisão temporária poderá ser decretada a qualquer tempo, desde que se mostre imprescindível 
para a produção da prova. 
c) A prisão preventiva poderá ser decretada durante o inquérito policial. 
d) Em caso de descumprimento de medida protetiva prevista na Lei 11.340/06, o juiz não poderá 
decretar a prisão preventiva do acusado. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
03 - Como se sabe, a prisão processual (provisória ou cautelar) é a decretada antes do trânsito em 
julgado de sentença penal condenatória, nas hipóteses previstas em lei. A respeito de tal modalidade 
de prisão, é correto afirmar que: 
a) em nosso ordenamento jurídico, a prisão processual contempla as seguintes modalidades: prisão 
em flagrante, preventiva, temporária, por pronúncia e em virtude de sentença condenatória 
recorrível. 
b) a prisão temporária tem como pressupostos a existência de indícios de autoria e prova da 
materialidade, e como fundamentos a necessidade de garantia da ordem pública, a conveniência da 
instrução criminal, a necessidade de garantir a futura aplicação da lei penal e a garantia da ordem 
pública. 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
15 
 
c) o prazo de duração da prisão temporária é de cinco dias, prorrogável por mais cinco em caso de 
extrema e comprovada necessidade. Em se tratando, todavia, de crime hediondo, a prisão 
temporária poderá ser decretada pelo prazo de trinta dias, prorrogável por igual período. 
d) são requisitos da prisão preventiva a sua imprescindibilidade para as investigações do inquérito 
policial e o fato de o indiciado não ter residência fixa ou não fornecer elementos necessários ao 
esclarecimento de sua identidade. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
- CITAÇÕES E INTIMAÇÕES – 
 
01 - No que se refere a citações e intimações, assinale a opção correta: 
a) É inadmissível no processo penal a citação por hora certa. 
b) Tratando-se de processo penal, a citação inicial deve ser feita pelo correio. 
c) Tratando-se de processo penal, não se admite a citação de acusado por edital. 
d) O réu preso deve ser citado pessoalmente 
 
COMENTÁRIO: artigo 360 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
- PROCEDIMENTO COMUM (ORDINÁRIO E SUMÁRIO) - 
 
01 - Levando em consideração as modificações trazidas pela Lei 11.719/08, assinale a alternativa 
correta: 
a)O Código de Processo Penal admite a figura da citação com hora certa, tal como ocorre no Código 
de Processo Civil. 
b) O rito comum ordinário é o reservado aos crimes apenadoscom reclusão, independentemente do 
montante da pena para eles prevista. 
c) Na mutatio libelli (em que a denúncia descreve determinado fato, mas as provas apontam que o 
fato delituoso é diverso), o Ministério Público deverá, após encerrada a instrução probatória, aditar 
a denúncia no prazo de 5 (cinco) dias sob pena de se operar a preclusão temporal. 
d) O rito sumário é o reservado para as infrações penais de menor potencial ofensivo. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
16 
 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
02 - Em relação aos procedimentos previstos atualmente no Código de Processo Penal, assinale a 
alternativa correta. 
a) No rito ordinário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e 
designará dia e hora para a realização do interrogatório, ocasião em que o acusado deverá estar 
assistido por defensor. 
b) No rito sumário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e 
designará dia e hora para a realização do interrogatório, ocasião em que o acusado deverá estar 
assistido por defensor. 
c) No rito ordinário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e 
ordenará a citação do acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 15 (quinze) dias. 
d) No rito sumário, oferecida a denúncia, se o juiz não a rejeitar liminarmente, recebê-la-á e 
ordenará a citação do acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias. 
 
COMENTÁRIO: artigo 396 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
03 - Em processo sujeito ao rito ordinário, ao apresentar resposta escrita, o advogado requer a 
absolvição sumária de seu cliente e não propõe provas. O juiz, rejeitando o requerimento de 
absolvição sumária, designa audiência de instrução e julgamento, destinada à inquirição das 
testemunhas arroladas pelo Ministério Público e ao interrogatório do réu. Ao final da audiência, o 
advogado requer a oitiva de duas testemunhas de defesa e que o juiz designe nova data para que 
sejam inquiridas. Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta. 
a) O juiz deve deferir o pedido, pois a juntada do rol das testemunhas de defesa pode ser feita até o 
encerramento da prova de acusação. 
b) O juiz não deve deferir o pedido, pois o desmembramento da audiência una causa nulidade 
absoluta. 
c) O juiz só deve deferir a oitiva de testemunhas de defesa arroladas posteriormente ao momento da 
apresentação da resposta escrita se ficar demonstrado que a necessidade da oitiva se originou de 
circunstâncias ou fatos apurados na instrução. 
d) O juiz deve deferir o pedido, pois apesar de a juntada do rol de testemunhas da defesa não ter 
sido feita no momento correto, em nenhuma hipótese do processo penal, o juiz deve indeferir 
diligências requeridas pela defesa. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
04 - Assinale a opção correta quanto ao procedimento comum previsto no CPP. 
a) O juiz decidirá se realiza o interrogatório por videoconferência em razão de pedido do MP, não 
precisando fundamentar sua decisão. 
b) Na audiência de instrução e julgamento, deverá proceder-se à tomada das declarações do 
ofendido e do réu, designando-se nova data para a inquirição das testemunhas e dos peritos. 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
17 
 
c) Conforme a complexidade do caso, após a audiência de instrução e julgamento, poderá o juiz 
conceder às partes prazo de cinco dias sucessivamente para a apresentação de memoriais. 
d) Caso a denúncia ou a queixa sejam manifestamente ineptas ou falte justa causa para a ação penal, 
deverá o réu ser absolvido sumariamente. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
05 - João foi denunciado perante a 100ª Vara Criminal por crime de roubo qualificado pelo 
resultado morte, tendo o juiz recebido a mencionada denúncia em seus exatos termos. Além de se 
manifestar acerca do recebimento da denúncia, quais outros atos o juiz deverá determinar neste 
mesmo momento processual? 
a) citação do acusado para apresentar defesa preliminar escrita no prazo de até 10 dias. 
b) citação do acusado para interrogatório. 
c) citação da defensoria pública, comunicando a prisão em flagrante ou a situação de liberdade do 
acusado. 
d) citação da defensoria pública para apresentação de defesa preliminar. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
06 - O momento processual correto para a defesa requerer a produção de provas periciais quando se 
tratar de crime punido com pena máxima de 03 anos, como ocorre no homicídio culposo, será: 
a) na defesa preliminar, apresentada por escrito logo após a citação do acusado. 
b) a qualquer tempo, mesmo na fase inquisitorial. 
c) tão logo o acusado seja interrogado, no tríduo da defesa prévia. 
d) a defesa somente poderá requerer prova pericial no caso do Ministério Público se omitir. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
- PROCEDIMENTO COMUM SUMARÍSSIMO - 
 
01 - À luz da lei que dispõe sobre os Juizados Especiais Criminais (Lei 9.099/95), assinale a alternativa 
correta: 
a) A competênciado juizado será determinada pelo lugar em que se consumar a infração penal. 
b) A citação será pessoal e se fará no próprio juizado, sempre que possível, ou por edital. 
c) O instituto da transação penal pode ser concedido pelo juiz sem a anuência do Ministério Público. 
d) Tratando-se de crime de ação penal pública incondicionada, não sendo caso de arquivamento, o Ministério 
Público poderá propor a aplicação imediata de pena restritiva de direitos ou multas, a ser especificada na 
proposta. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
18 
 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
02 - Considerando as disposições processuais penais previstas na Lei federal nº 9.099/1995 (Lei dos 
Juizados Especiais), assinale a opção correta: 
a) Os processos referentes aos juizados especiais criminais devem orientar-se pelos critérios de 
oralidade, documentação, simplicidade, formalidade, economia processual e celeridade, em busca, 
sempre que possível, da conciliação ou da transação. 
b) O juizado especial criminal, provido por juízes togados ou togados e leigos, tem competência 
apenas para a conciliação e o julgamento das infrações penais de menor potencial ofensivo, 
respeitadas as regras de conexão e continência. 
c) Na reunião de processos, perante o juízo comum ou o tribunal do júri, decorrente da aplicação 
das regras de conexão e continência, serão observados os institutos da transação penal, excluindo-se 
os da composição dos danos civis. 
d) Os atos processuais serão públicos e poderão realizar-se em horário noturno e em qualquer dia da 
semana, conforme dispuserem as normas de organização judiciária. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
03 - João, respondendo por crime de ameaça, não concordou em fazer qualquer espécie de 
composição civil com a vítima e nem proposta de transação elaborada pelo Ministério Público, 
sendo devidamente denunciado, processado e condenado a uma pena de 03 meses de detenção, 
substituído por pena de multa no valor de R$900,00. Inconformado com esta decisão, João foi 
intimado pessoalmente da sentença nesta data. Qual o prazo que ele terá para apresentar recurso? 
a) 05 dias, mas contados em dobro acaso seja defendido pela Defensoria Pública. 
b) 05 dias, contados da data da intimação. 
c) 10 dias, contados da data da sua intimação. 
d) 10 dias, contados a partir da ciência do Ministério Público. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
19 
 
 
 
- PROCEDIMENTO JURI – 
 
01 - Pedro foi denunciado pela prática de homicídio triplamente qualificado. Como se trata de um 
crime doloso contra a vida, será julgado pelo Tribunal do Júri. O processo seguiu seu curso normal, 
tendo Pedro sido pronunciado. Acerca da 2ª fase do procedimento, assinale a afirmativa que não 
corresponde à realidade: 
A) Encerrada a instrução, será concedida a palavra ao Ministério Público, que fará a acusação, nos 
limites da pronúncia ou das decisões posteriores que julgaram admissível a acusação, sustentando, 
se for o caso, a existência de circunstância agravante. 
B) À medida que as cédulas forem sendo retiradas da urna, o juiz presidente as lerá, e a defesa e, 
depois dela, o Ministério Público poderão recusar os jurados sorteados, até 3 (três) cada parte, sem 
motivar a recusa. 
C) Prestado o compromisso pelos jurados, será iniciada a instrução plenária quando o juiz 
presidente, o Ministério Público, o assistente, o querelante e o defensor do acusado tomarão, 
sucessiva e diretamente, as declarações do ofendido, se possível, e inquirirão as testemunhas 
arroladas pela acusação. 
D) Durante o julgamento não será permitida a leitura de documento ou a exibição de objeto que não 
tiver sido juntado aos autos com a antecedência mínima de 3 (três) dias úteis, dando‐se ciência à 
outra parte, salvo jornais ou revistas. 
 
COMENTÁRIO: artigo 479 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
02 - Assinale a alternativa correta à luz da doutrina referente ao Tribunal do Júri: 
a) São princípios que informam o Tribunal do Júri: a plenitude de defesa, o sigilo das votações, a soberania 
dos veredictos e a competência exclusiva para julgamento dos crimes dolosos contra a vida. 
b) A natureza jurídica da sentença de pronúncia (em que o magistrado se convence da existência material do 
fato criminoso e de indícios suficientes de autoria) é de decisão interlocutória mista não terminativa. 
c) O rito das ações de competência do Tribunal do Júri se desenvolve em duas fases: judicium causae e 
judicium accusacionis. O judicium accusacionis se inicia com a intimação das partes para indicação das 
provas que pretendem produzir e tem fim com o trânsito em julgado da decisão do Tribunal do Júri. 
d) Alcançada a etapa decisória do sumário da culpa, o juiz poderá exarar quatro espécies de decisão, a saber: 
pronúncia, impronúncia, absolvição sumária e condenação. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
03 - Joãoda Silva foi denunciado por homicídio qualificado por motivo fútil. Nos debates orais 
ocorridos na primeira fase do procedimento de júri, a Defesa alegou que João agira em estrito 
cumprimento de dever legal, postulando sua absolvição sumária. Ao proferir sua decisão, o juiz 
rejeitou a tese de estrito cumprimento de dever legal e o pedido de absolvição sumária, e 
pronunciou João por homicídio simples, afastando a qualificadora contida na denúncia. A decisão 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
20 
 
de pronúncia foi confirmada pelo Tribunal de Justiça, operando-se a preclusão. Considerando tal 
narrativa, assinale a afirmativa correta: 
a) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justiça não poderá sustentar a qualificadora 
de motivo fútil, mas a defesa poderá alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal. 
b) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justiça poderá sustentar a qualificadora de 
motivo fútil e a defesa poderá alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal. 
c) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justiça não poderá sustentar a qualificadora 
de motivo fútil e a defesa não poderá alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal. 
d) Nos debates orais perante os jurados, o promotor de justiça poderá sustentar a qualificadora de 
motivo fútil, mas a defesa não poderá alegar a tese de estrito cumprimento de dever legal. 
 
COMENTÁRIO: artigo 478 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
 
- PROCEDIMENTO DE TÓXICOS – 
 
01 - Huguinho está sendo acusado pela prática do delito de tráfico de entorpecentes. O Ministério 
Público narra na inicial acusatória que o acusado foi preso em flagrante com 120 papelotes de 
cocaína, na subida do morro “X”, em conhecido ponto de venda de entorpecentes. O Magistrado 
competente notifica o denunciado Huguinho para apresentar a defesa preliminar. Após a resposta 
prévia, a denúncia é recebida, oportunidade em que o Juiz designará dia e hora para a audiência de 
instrução e julgamento, ordenará a citação pessoal do acusado e a intimação do Ministério Público. 
De acordo com a Lei nº. 11.343/06, na Audiência de Instrução e Julgamento: 
a) o juiz interrogará o acusado, promoverá a inquirição das testemunhas (acusação e defesa), dando 
a palavra, sucessivamente, para a acusação e para a defesa, para sustentação oral, proferindo, 
posteriormente, sentença. 
b) o juiz procederá a inquirição das testemunhas (acusação e defesa), interrogando‐se em seguida o 
acusado e, após, proferirá sentença. 
c) o juiz ouvirá a vítima e as testemunhas de acusação e defesa, interrogando‐se a seguir o acusado, 
se presente, passando‐se imediatamente aos debates orais e à prolação da sentença. 
d) o juiz providenciará o interrogatório do acusado, a oitiva da vítima e das testemunhas de defesa, 
nessa ordem, passando aos debates orais e à prolação da sentença. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
21 
 
 
 
 
- PROCEDIMENTOS ESPECIAIS EM GERAL – 
 
01 - A Lei 7.492/86 define os Crimes contra o Sistema Financeiro Nacional. Acerca do 
procedimento previsto para tais crimes, é correto afirmar que: 
a) quando a denúncia não for intentada no prazo legal, o ofendido poderá representar ao Procurador-
Geral da República, para que este a ofereça, designe outro órgão do Ministério Público para 
oferecê-la ou determine o arquivamento das peças de informações recebidas. 
b) nos crimes previstos nessa lei, cometidos em quadrilha ou coautoria, o coautor ou partícipe que, 
por meio de confissão espontânea, revelar à autoridade policial ou judicial toda a trama delituosa 
terá sua pena reduzida de 1 (um) a 2/5 (dois quintos). 
c) a ação penal será promovida perante a Justiça Federal quando a infração for praticada em 
detrimento de bens e serviços de entes federais. Nos demais casos, será proposta perante a Justiça 
Estadual. 
d) os órgãos dos Ministérios Públicos Federal e Estadual, sempre que julgarem necessário, poderão 
requisitar, a qualquer autoridade, informação, documento ou diligência relativa à prova dos crimes 
previstos na Lei 7.492/86. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
- SENTENÇAS – 
 
01 - João foi denunciado pela prática do crime de furto (CP, art. 155), pois segundo narra a 
denúncia ele subtraiu colar de pedras preciosas da vítima. No decorrer da instrução processual, a 
testemunha Antônio relata fato não narrado na denúncia: a subtração do objeto furtado se deu 
mediante “encontrão” dado por João no corpo da vítima. Na fase de sentença, sem antes tomar 
qualquer providência, o Juiz decide, com base no sobredito testemunho de Antônio, condenar João 
nas penas do crime de roubo (CP, art. 157), por entender que o “encontrão” relatado caracteriza 
emprego de violência contra a vítima. A sentença condenatória transita em julgado para o 
Ministério Público. O Tribunal, ao julgar apelo de João com fundamento exclusivo na insuficiência 
da prova para a condenação, deve: 
a) anular a sentença. 
b) manter a condenação pela prática do crime de roubo. 
c) abrir vista ao Ministério Público para aditamento da denúncia. 
d) absolver o acusado. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
02 - Ao final da audiência de instrução e julgamento, o advogado do réu requer a oitiva de 
testemunha inicialmente não arrolada na resposta escrita, mas referida por outra testemunha ouvida 
na audiência. O juiz indefere a diligência alegando que o número máximo de testemunhas já havia 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
22 
 
sido atingido e que, além disso, a diligência era claramente protelatória, já que a prescrição estava 
em vias de se consumar se não fosse logo prolatada a sentença. 
 
A sentença é proferida em audiência,condenando-se o réu à pena de 6 anos em regime inicial semi-
aberto. Com base exclusivamente nos fatos acima narrados, assinale a alternativa que apresente o 
que alegaria na apelação o advogado do réu, como pressuposto da análise do mérito recursal. 
a) A redução da pena ou a fixação de um regime de cumprimento de pena mais vantajoso. 
b) A anulação da sentença para que outra seja proferida em razão da violação do princípio da ampla 
defesa. 
c) A reinquirição de todas as testemunhas em sede de apelação. 
d) A anulação da sentença para que outra seja proferida em razão da violação do princípio da ampla 
defesa, com a correspondente suspensão do prazo da prescrição de modo que o órgão ad quem se 
sinta confortável para anular a sentença sem gerar impunidade no caso concreto. 
 
COMENTÁRIO: Diferenciar preliminar do mérito. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
03 - Em sentença condenatória ainda recorrível, o juiz de direito relatou os atos do processo, 
analisou as teses das partes e as provas contidas nos autos e chegou a conclusão de condenar o 
acusado. Daí, passou a aplicar-lhe a pena, utilizando-se do sistema trifásico, logrando em fixar a 
pena final em 05 anos e 04 meses de reclusão a ser cumpridos em regime semi-aberto, tendo fixado 
também a pena de multa. Após, permitiu que o acusado recorresse em liberdade e também arbitrou 
o valor de R$13.000,00, condenando o acusado em indenização pelos danos materiais sofridos pela 
vítima. Em razão do acima alegado, é CORRETO afirmar que: 
a) o juiz somente poderia ter fixado valor de indenização a ser pago pelo acusado à vítima, se tal 
pedido constou expressamente da denúncia, tendo o acusado tido a oportunidade de se defender dos 
valores apresentados. 
b) sendo a sentença condenatória, o juiz deveria ter determinado a prisão do acusado, pois trata-se 
de acusado perigoso, colocando em perigo a ordem pública. 
c) se a pena foi aplicada em patamar de 05 anos e 04 meses, o regime inicial de cumprimento desta 
pena deveria ter sido o fechado, pois o STF impede regime inicial semi-aberto. 
d) o sistema trifásico de aplicação de pena, não é mais aplicado na sistemática penal brasileira desde 
a reforma de 1984. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
 
 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
23 
 
 
 
 
- NULIDADES – 
 
01 - O advogado José, observando determinado acontecimento no processo, entende por bem arguir 
a nulidade do processo, tendo em vista a violação do devido processo legal, ocorrida durante a 
Audiência de Instrução e Julgamento. Acerca da Teoria Geral das Nulidades, é correto afirmar que 
o princípio da causalidade significa 
a) a possibilidade do defeito do ato se estender aos atos que lhes são subsequentes e que deles 
dependam. 
b) que não há como se declarar a nulidade de um ato se este não resultar prejuízo à acusação ou à 
defesa. 
c) que nenhuma das partes poderá arguir nulidade a que haja dado causa, ou para que tenha 
concorrido. 
d) que as nulidades poderão ser sanadas. 
 
COMENTÁRIO: artigo 573 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________ 
 
02 - Trácio foi denunciado pela prática do delito descrito no artigo 333 do Código Penal. A peça 
inaugural foi recebida pelo Juiz Titular da Vara Única da Comarca X, que presidiu a Audiência de 
Instrução e Julgamento. Encerrada a instrução do feito, o processo foi concluso ao juiz substituto, 
que proferiu sentença condenatória, tendo em vista que o juiz titular havia sido promovido e estava, 
nesse momento, na 11ª Vara Criminal da Comarca da Capital. De acordo com a Lei Processual 
Penal, assinale a alternativa correta: 
a) A sentença é nula, porque foi prolatada por juiz que não presidiu a instrução do feito, em 
desacordo com o princípio da identidade física do juiz. 
b) A sentença é nula, porque ao juiz substituto é vedada a prolação de decisão definitiva ou 
terminativa. 
c) Não há nulidade na sentença, porque não se faz exigível a identidade física do juiz diante das 
peculiaridades narradas no enunciado. 
d) A sentença é nula, porque viola o princípio do juiz natural. 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
 
03 - Aristóteles, juiz de uma vara criminal da justiça comum, profere sentença em processo-crime 
cuja competência era da justiça militar. Com base em tal afirmativa, pode-se dizer que a não 
observância de Aristóteles à matriz legal gerará a 
a) inexistência do ato. 
b) nulidade relativa do ato. 
Oficina Jurídica – Solução de Casos e Correção de Questões 
24 
 
c) nulidade absoluta do ato. 
d) irregularidade do ato 
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________ 
________________________________________________________________________________ 
 
04 - Ao proferir sentença, o magistrado, reputando irrelevantes os argumentos desenvolvidos pela 
defesa, deixa de apreciá-los, vindo a condenar o acusado. Com base no caso acima, assinale a 
alternativa correta. 
a) Como é causa de nulidade da sentença, a falta de fundamentação deve ser arguida inicialmente 
por meio de embargos de declaração, que, se não forem opostos, gerarão a preclusão da alegação, 
pois a nulidade decorrente da falta de fundamentação do decreto condenatório importa em nulidade 
relativa. 
b) Como é causa de nulidade absoluta da sentença, a falta de fundamentação não