resumo_2174895-mara-saad_177065370-redacao-juridica-2-fase-2021-aula-10-que-1637157031

Prévia do material em texto

1www.grancursosonline.com.br
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
A
N
O
TA
ÇÕ
E
S
Questão Discursiva
2ª FASE OAB – MÓDULO I – PORTUGUÊS JURÍDICO
QUESTÃO DISCURSIVA
Texto argumentativo (fundamentos jurídicos)
• Raciocínio lógico → silogismo jurídico;
• transmissão de conhecimentos;
• impessoalidade (3ª pessoa);
• introdução (premissa maior) / desenvolvimento (premissa menor) / conclusão.
PREPARE A FUNDAMENTAÇÃO
1. Análise da situação-problema → leitura e coleta de dados;
2. compreensão do enunciado – apreensão do problema;
3. elaboração de raciocínio jurídico → esqueleto (optativo);
4. fundamento legal → procure no índice-remissivo dos Códigos (adequação ao 
problema proposto);
5. fundamentação jurídica → fatos + fundamentos legais (subsunção do fato à 
norma) → enunciado fechado → não permite divagações;
6. citação de jurisprudência (desdobramento natural da argumentação);
7. foco na pergunta aos quesitos → resposta = ideia central;
8. se houver mais de uma indagação numa mesma questão, procure responder 
todas, transformando cada resposta num tópico frasal (ideia núcleo);
9. sequência lógica dos parágrafos → separe o problema em parágrafos;
10. responda na sequência definida na questão.
Questões discursivas
1. Enunciado:
José e Maria casaram-se no regime da comunhão parcial de bens. Após separação de 
fato há seis meses, Maria ingressa com ação de divórcio em face de José. Na petição inicial, 
Maria afirma que os bens comuns já foram partilhados e requer a decretação do divórcio e 
a homologação da partilha realizada. José, por sua vez, alega que, durante o casamento, 
Maria ganhou na loteria o valor de R$ 6.000.000,00 (seis milhões de reais), que não foram 
partilhados.
Considerando essas informações, responda aos itens a seguir.
a. O prêmio auferido em loteria oficial é bem comum?
5m
www.grancursosonline.com.br
2www.grancursosonline.com.br
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
A
N
O
TA
ÇÕ
E
S
Questão Discursiva
2ª FASE OAB – MÓDULO I – PORTUGUÊS JURÍDICO
Sim, o prêmio auferido em loteria se qualifica como bem comum.
Premissa maior: Nos termos do art. 1.660, II, do Código Civil, entram na comunhão 
parcial de bens os bens adquiridos por fato eventual, com ou sem o concurso de trabalho ou 
despesa anterior. 
Premissa menor: No caso em tela, Maria ganhou na loteria, enquanto casada com José, 
um prêmio de R$ 6.000.000,00 (seis milhões de reais), o qual, nos termos do dispositivo 
supramencionado, caracteriza-se como bem adquirido por fato eventual.
Conclusão: Assim, o prêmio, por ser um bem comum, deverá ser partilhado com José.
b. Poderia o julgador dividir o mérito, decretar desde logo o divórcio e prosseguir com o 
processo para julgamento da partilha?
Sim, o juiz pode dividir o mérito, decretar desde logo o divórcio e prosseguir com o pro-
cesso para o julgamento da partilha.
Premissa maior: Segundo a dicção do art. 356, I, do CPC, o juiz decidirá parcialmente o 
mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles mostrar-se incontroverso.
Premissa maior: Essa autorização também advém do permissivo do art. 1.581 do Código 
Civil, que assim dispõe: “O divórcio pode ser concedido sem que haja prévia partilha de bens”.
Premissa menor + Conclusão: Na questão em análise, o divórcio é questão incontro-
versa, de modo que o juiz pode julgá-lo antecipadamente e prosseguir com o processo para 
julgamento da partilha.
Obs.: sempre que souber que há mais de um dispositivo legal que ampara a questão, 
cite todos.
2. Enunciado: 
Após se aposentar, Álvaro, que mora com sua esposa em Brasília, adquiriu de Valério um 
imóvel, hipotecado, localizado na cidade do Rio de Janeiro, por meio de escritura pública de 
cessão de direitos e obrigações.
Com a intenção de extinguir a hipoteca, Álvaro pretende pagar a dívida de Valério, mas 
encontra obstáculos para realizar o seu desejo, já que a instituição credora hipotecária não 
participou da aquisição do imóvel e alega que o pagamento não pode ser realizado por 
pessoa estranha ao vínculo obrigacional.
Diante dessa situação, responda aos itens a seguir.
a. Qual é a medida judicial mais adequada para assegurar o interesse de Álvaro?
10m
15m
www.grancursosonline.com.br
3www.grancursosonline.com.br
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
A
N
O
TA
ÇÕ
E
S
Questão Discursiva
2ª FASE OAB – MÓDULO I – PORTUGUÊS JURÍDICO
A medida adequada é a ação de consignação em pagamento.
Premissa maior: Conforme o disposto no art. 304 do Código Civil, “qualquer interessado 
na extinção da dívida pode pagá-la, usando, se o credor se opuser, dos meios conducentes 
à exoneração do devedor”.
Premissa menor: No caso em análise, Álvaro, embora estranho ao vínculo obrigacional, 
é terceiro interessado na quitação da dívida pois adquiriu o imóvel hipotecado e pretende 
extinguir a hipoteca, mas a credora hipotecária se opõe à exoneração da dívida.
Conclusão: Assim, para se exonerar da dívida, Álvaro pode se valer da ação consigna-
tória prevista no art. 304 do Código Civil.
b. Qual o foro competente para julgar a ação?
O foro competente é o da cidade do Rio de Janeiro.
Premissa maior: Segundo a dicção do art. 540 do CPC, “requerer-se-á a consignação 
no lugar do pagamento”.
Premissa menor: No caso, o pagamento deverá ser feito na cidade do Rio de Janeiro, 
lugar onde foi adquirido o imóvel e onde também deverá ser requerida a ação consignatória. .
3. Enunciado:
Manoel conduzia sua bicicleta, levando em seu colo, sem qualquer observância às regras 
de segurança, seu filho de 02 anos de idade. Para tornar o passeio do filho mais divertido, 
Manoel pedalava em alta velocidade, quando, em determinado momento, perdeu o controle 
da bicicleta e caiu, vindo seu filho a bater a cabeça e falecer de imediato.
Após ser instaurado procedimento para investigar os fatos, a perícia constata que, de fato, 
Manoel estava em alta velocidade e não havia qualquer segurança para o filho em seu colo.
O Ministério Público oferece denúncia em face de Manoel, imputando-lhe a prática do 
crime previsto no Art. 121, §§ 3º e 4º, do Código Penal, já que a vítima era menor de 14 anos. 
Durante a instrução, todos os fatos são confirmados por diversos meios de prova.
a. A capitulação delitiva realizada pelo Ministério Público está integralmente correta? 
Justifique.
Não, a capitulação delitiva não está integralmente correta.
Premissa maior: O § 4º do art. 121 do Código Penal prevê o aumento da pena na 
fração de 1/3 (um terço) no homicídio doloso, se o crime é praticado contra pessoa menor de 
catorze ou maior de sessenta anos.
Premissa menor: No caso em análise, incabível o aumento de pena uma vez que, embora 
praticado contra pessoa menor de quatorze anos, o crime descrito na questão é culposo.
20m
www.grancursosonline.com.br
4www.grancursosonline.com.br
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
A
N
O
TA
ÇÕ
E
S
Questão Discursiva
2ª FASE OAB – MÓDULO I – PORTUGUÊS JURÍDICO
Conclusão: Portanto, deverá ser excluída a referida causa de aumento.
b. Qual argumento a ser apresentado para evitar a punição de Manoel pelo crime de 
homicídio culposo? Justifique.
O argumento para evitar a punição de Manoel é o perdão judicial.
Premissa maior: Nos termos do § 5º do art. 121 do Código Penal, na hipótese de homi-
cídio culposo, como é o caso em questão, o juiz poderá deixar de aplicar a pena, se as con-
sequências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se 
torne desnecessária.
Premissa menor: No caso em análise, a conduta imprudente do agente acarretou a 
morte do próprio filho, de forma que, diante de consequência tão grave, torna-se desneces-
sária a aplicação da sanção penal, sendo possível o perdão judicial.
PORTUGUÊS JURÍDICO 
Articulação dos textos legais
CITAÇÃO DE LEIS
Na primeira referência:
Lei n. 12.016, de 7 de agostode 2009.
Nas demais referências:
Lei n. 12.016/2009.
Lei Complementar 95, de 26/02/1998
Os ARTIGOS (art.) (unidade básica de articulação das leis)
desdobram-se em PARÁGRAFOS ou em INCISOS;
Os PARÁGRAFOS (§) desdobram-se em INCISOS (I, II, IV, VII);
Apenas um parágrafo = parágrafo único. Nunca escrever “§ único”.
os INCISOS desdobram-se em ALÍNEAS (a, b, c, d); e
as ALÍNEAS desdobram-se em ITENS (1, 2, 3, 4, 5);
• Artigo: unidade básica de articulação das leis.
– É indicado pela abreviatura Art. ou art.
– É seguido de numeração ordinal até o nono; e numeração cardinal a partir deste.
25m
www.grancursosonline.com.br
5www.grancursosonline.com.br
Viu algum erro neste material? Contate-nos em: degravacoes@grancursosonline.com.br
A
N
O
TA
ÇÕ
E
S
Questão Discursiva
2ª FASE OAB – MÓDULO I – PORTUGUÊS JURÍDICO
• Parágrafo:
– É indicado pela abreviatura §
– Quando houver mais de um parágrafo: §§
– Quando houver um só parágrafo: parágrafo único .
30m
��Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Cursos Online, de acordo com a aula 
preparada e ministrada pela professora Mara Saad. 
A presente degravação tem como objetivo auxiliar no acompanhamento e na revisão do conteúdo 
ministrado na videoaula. Não recomendamos a substituição do estudo em vídeo pela leitura exclu-
siva deste material.
www.grancursosonline.com.br