Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Avaliação: AV1-2011.4S-PROPRIEDADE INTELECTUAL,DIREITO E ÉTICA-CCT0246 Disciplina: CCT0246 - PROPRIEDADE INTELECTUAL, DIREITO E ÉTICA Tipo de Avaliação: AV1 Aluno: 201101577495 - SERGIO JOSE MARINHO Nota da Prova: 5 Nota do Trabalho: Nota da Participação: 2 Total: 7 Prova On-Line Questão: AV220103CCT02000022 (190997) 1 - Mário, ao avistar João, o acusa de ter furtado seu notebook, na frente de várias pessoas, fato este inverídico. Mário cometeu que espécie de crime contra a honra: Pontos da Questão: 0,5 Lesão Injúria Difamação Calúnia Questão: AV220103CCT02000087 (191014) 2 - Defina Empregado: Pontos da Questão: 0,5 Sujeito de uma relação de trabalho subordinado, protegido pelo Direito do Trabalho; presta serviço permanente ou por tempo determinado; trabalha mediante salário. Sujeito de uma relação de trabalho insubordinado, protegido pelo Direito do Trabalho; presta serviço permanente ou por tempo determinado; trabalha mediante salário. Sujeito de uma relação de trabalho subordinado, protegido pelo Direito do Trabalho; presta serviço permanente ou por tempo indeterminado; trabalha mediante salário. Sujeito de uma relação de trabalho subordinado, protegido pelo Direito do Trabalho; presta serviço permanente ou por tempo determinado; trabalha mediante benefícios. Questão: AV220103CCT02000012 (190986) 3 - A Tribuna.com.br – Sexta-feira, 8 de janeiro de 2010 - 11h08 – Liberdade – ´Ativistas entram com pedido de habeas corpus para chimpanzé no Brasil – No início da semana, o Projeto de Proteção aos Grandes Primatas – GAP (Great Ape Project) se juntou a representantes do movimento de proteção animal brasileiro e entrou com um pedido de Habeas Corpus para o chimpanzé Jimmy, 26 anos, que vive sozinho há vários anos em uma jaula de 61m2 no Zoológico de Niterói (RJ) privado de seu direito à liberdade de locomoção e à vida digna, na 5ª Vara Criminal da cidade fluminense.” Diante do exposto, assinale a resposta que esteja em conformidade com o Direito Constitucional: Pontos da Questão: 1 O pedido deverá ser julgado procedente, pois está ferindo o direito a liberdade do animal. O pedido deverá ser julgado procedente, pois viola todos os princípios constitucionais ligados a liberdade. O pedido deverá ser julgado procedente, pois o principio da dignidade da pessoa humana foi violado. O pedido deverá ser julgado improcedente, pois o habeas corpus garante, apenas, liberdade de pessoas, sujeitos de direitos. Questão: AV220103CCT02000015 (191008) 4 - José estava muito atrasado para uma entrevista de emprego e por isso avança um sinal de trânsito e atropela uma senhora que atravessava a rua. Diante da situação narrada, assinale a alternativa correta: Pontos da Questão: 1 José praticou crime doloso, pois a sua intenção era de violação da lei. José praticou crime culposo, pois agiu com imperícia, não sendo treinado para essa manobra anteriormente. José praticou crime doloso, pois a sua intenção é de causar dano à senhora. José praticou crime culposo, pois não tinha intenção, mas agiu com imprudência em relação as normas de transito. Questão: AV220103CCT02000010 (191007) 5 - Qual a alternativa que não se coaduna com os Direitos e Garantias Fundamentais contidos na Constituição: Pontos da Questão: 0,5 A Constituição Federal considera inviolável a honra das pessoas. A Constituição Federal considera inviolável o Direito de Propriedade. A Constituição Federal permite a invasão de domicílio das pessoas para prestar socorro. A Constituição Federal permite a invasão de domicílio das pessoas. Questão: AV220103CCT02000002 (191056) 6 - A Carta Magna determina que os alicerces da República Federativa do Brasil são: Pontos da Questão: 0,5 A soberania, a cidadania, a dignidade da pessoa humana, os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa e o pluralismo político. A dignidade da pessoa humana, a cidadania, a soberania e o pluralismo político. O pluralismo político, a soberania, os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa. A cidadania, a dignidade da pessoa humana, os valores sociais do trabalho e da livre iniciativa e o pluralismo político. Questão: AV220103CCT02000033 (190984) 7 - Tomando por base os estudos do Direito do Consumidor , analise as proposições abaixo e assinale a alternativa CORRETA: Pontos da Questão: 1 O Código de Defesa do Consumidor não é aplicável às instituições financeiras, uma vez que as relações jurídicas destas com seus clientes são reguladas pelo Banco Central do Brasil. O Código de Defesa do Consumidor aplica-se aos contratos entre pessoas físicas. O Código de Defesa do Consumidor não é aplicável à relação jurídica entre a entidade de previdência privada e seus participantes. Nos contratos bancários o correntista é considerado a parte vulnerável da relação. Questão: AV220103CCT02000034 (190981) 8 - O Código de Defesa do Consumidor é aplicado: Pontos da Questão: 1 na prestação de serviço por não profissional. para destinatário direto do produto ou do serviço na compra de produtos para revenda. na relação entre particulares. Questão: AV220103CCT020000011 (190963) 9 - Luiza, proprietária de imóvel, resolve utilizar sua propriedade urbana, como deposito de lixo hospitalar e para baratear os custos do empreendimento não dá o devido tratamento aos resíduos. Diante do caso, em tela, assinale a alternativa que está em consonância com o direito constitucional brasileiro: Pontos da Questão: 1 A função social da propriedade é restrita, apenas, a obrigatoriedade de construção em terrenos urbanos como previsto na Constituição da República. A Constituição da República consagra o Brasil como Estado Democrático Social de Direito, sendo a função social imprescindível no exercício do direito de propriedade. O direito a propriedade, absoluto, consubstanciado nos poderes de usar, fruir, dispor da coisa, bem como reivindicá-la de quem indevidamente a possuísse e oponível, por Luiza, a todas as demais pessoas. A propriedade por ser direito constitucionalmente garantido, só poderá ser relativizado por emenda a Constituição ou tratado internacional. Questão: AV220103CCT02000018 (191049) 10 - Luiza, locatária de um imóvel, resolve utilizar sua propriedade urbana, como deposito de lixo hospitalar e para baratear os custos do empreendimento não dá o devido tratamento aos resíduos. Os visinhos ingressam com uma ação coletiva, visando a coibir a atividade de Luiza, em razão das diversas conseqüências ao bem-estar e à integridade física dos moradores. Em defesa, Luiza ressalta os princípios da relatividade dos contratos e o da autonomia da vontade, sob o argumento de que o seu contrato está perfeito e só gera efeitos entre as partes contratantes. Diante desse quadro, pode-se afirmar que: Pontos da Questão: 1 A coletividade não pode se intrometer na relação contratual por causa do consensualismo contratual e da intangibilidade e imutabilidade dos contratos. Não assiste razão a Luiza, pois o princípio da autonomia da vontade foi mitigado pela função social do contrato e pelo princípio da supremacia da ordem pública. Feriu-se o princípio da boa-fé objetiva, haja vista que o comportamento entre as partes fugiu à ética contratual. Luiza está correta, na medida em que o ordenamento jurídico lhe garante a liberdade de contratar e a liberdade contratual. _1392218133.unknown _1392218141.unknown _1392218145.unknown _1392218148.unknown _1392218149.unknown _1392218147.unknown _1392218143.unknown _1392218144.unknown _1392218142.unknown _1392218137.unknown _1392218139.unknown _1392218140.unknown _1392218138.unknown _1392218135.unknown _1392218136.unknown _1392218134.unknown _1392218125.unknown _1392218129.unknown _1392218131.unknown _1392218132.unknown _1392218130.unknown _1392218127.unknown _1392218128.unknown _1392218126.unknown _1392218120.unknown _1392218122.unknown _1392218124.unknown_1392218121.unknown _1392218116.unknown _1392218118.unknown _1392218119.unknown _1392218117.unknown _1392218112.unknown _1392218114.unknown _1392218115.unknown _1392218113.unknown _1392218110.unknown _1392218111.unknown _1392218109.unknown _1392218107.unknown
Compartilhar