Prova Pos 2

Prévia do material em texto

Direito Processual Constitucional
Professor(a): Cassio Scarpinella Bueno (Doutorado)
1)
2)
3)
Prepare-se! Chegou a hora de você testar o conhecimento adquirido nesta disciplina. A
Avaliação Virtual (AV) é composta por questões objetivas e corresponde a 100% da média final.
Você tem até cinco tentativas para “Enviar” as questões, que são automaticamente corrigidas.
Você pode responder as questões consultando o material de estudos, mas lembre-se de cumprir
o prazo estabelecido. Boa prova!
A respeito de mandado de segurança, julgue o item que se segue. 
À luz do entendimento do STF, a desistência do mandado de segurança, total ou parcial,
depende da aquiescência da autoridade impetrada.
Alternativas:
Certo.
Errado.  CORRETO
Código da questão: 42598
Considerando o controle constitucional, analise as seguintes proposições: 
I) O Brasil adota o controle de constitucionalidade jurisdicional combinado. 
II) Para propor a Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão (ADO) são os mesmos
legitimados à propositura da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) e da Ação
Declaratória de Constitucionalidade (ADC). 
III) Cabe desistência na Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão. 
IV) No Brasil, a Constituição Federal é rígida e escrita, possibilitando o controle da
constitucionalidade. 
V) As ações diretas no sistema concentrado têm por mérito a questão da
inconstitucionalidade das leis ou atos normativos federais e estaduais. 
Responda:
Alternativas:
Somente a proposição II está correta
Somente a proposição V está correta.
Somente a proposição III está correta.
Somente a proposição I está correta.
Somente as proposições I, II, IV e V estão corretas.  CORRETO
Código da questão: 42653
Em uma leitura dos incisos do artigo 5º da Constituição Federal de 1988, observa-se a
presença do que são chamados remédios constitucionais. Assinale a alternativa que
apresenta, corretamente, dois desses chamados remédios constitucionais.
Alternativas:
Reparação de Dano Material e Reparação de Dano à Imagem.
Ação Popular e Reparação de Dano Moral.
Habeas corpus e Prisão por obrigação alimentícia.
Resolução comentada:
A desistência em MS independe da concordância da autoridade impetrada,
consoante entendimento do STF (RE 669367/RJ, Pleno, Rel. para acórdão Min. Rosa
Weber, DJ 30/10/2014).
Resolução comentada:
III – Falso. Nenhuma das ações admite desistência, como fica claro a partir da leitura
dos artigos 5°, 12-D e 16 da Lei no 9868/1999.
4)
5)
Habeas data e Mandado de Segurança.  CORRETO
Prisão de Depositário Infiel e Mandado de Injunção.
Código da questão: 42620
De acordo com o texto da Constituição da República de 1988 e com a doutrina de
Direito Administrativo, o mandado de segurança é:
Alternativas:
Instrumento constitucional à disposição de qualquer cidadão que visa a anular ato lesivo
ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade
administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural.
Meio processual previsto na Constituição para assegurar o conhecimento de informações
relativas à pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de
entidades governamentais ou de caráter público.
Demanda de ordem constitucional à disposição de qualquer cidadão para a restituição
da verdade sobre fato juridicamente relevante com a retificação de dados, quando não
se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo.
Ação de fundamento constitucional pela qual se torna possível proteger o direito líquido
e certo do interessado contra ato do Poder Público ou de agente de pessoa privada no
exercício de função delegada.  CORRETO
Remédio constitucional cabível quando houver falta de norma regulamentadora que
torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas
inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania.
Código da questão: 42596
No que diz respeito aos princípios fundamentais e às proposições jurídicas que
informam o sistema do direito processual coletivo comum, afigura-se correto afirmar:
Alternativas:
Do princípio do máximo benefício da tutela jurisdicional coletiva comum, se extrai que a
sentença de mérito negativa, proferida em demanda coletiva ajuizada por um dos
legitimados, não impede a propositura pelo Ministério Público de nova ação com o
mesmo fundamento.
A perfeita interação e a relação de complementaridade entre as regras do processo civil
e o sistema do processo coletivo comum determinam, como regra principiológica, ao
conhecimento do mérito da demanda coletiva, o exame preliminar exauriente dos
requisitos de admissibilidade processual.
Pelo sistema da tutela jurisdicional coletiva contemporânea apenas os direitos e
interesses elencados na legislação infraconstitucional poderão ser objeto de ação
coletiva, em razão da prevalência do princípio da máxima efetividade do processo
coletivo.
No ordenamento constitucional vigente, o princípio da presunção de legitimidade ativa
para ação coletiva, decorrente da afirmação do direito social, aplica-se com supremacia
ao Ministério Público, alcançando também os outros legitimados coletivos, bem como o
membro do grupo, categoria ou classe para a defesa dos direitos coletivos e individuais
homogêneos, desde que reconhecida em juízo a representatividade adequada.
Resolução comentada:
Direitos são afirmados, pela ordem jurídica; Garantias visam assegurar o direito
afirmado; Remédios são instrumentos para tornar a garantia efetiva. CF/88, art. 5º,
LXIX e LXXII.
Resolução comentada:
O conceito de Mandado de injunção é dado pela Constituição Federal, artigo 5º,
inciso LXIX.
6)
7)
O direito processual coletivo comum consagra o princípio da disponibilidade motivada
da ação coletiva, ao passo que no processo coletivo especial vigora o princípio da
indesistibilidade da ação.  CORRETO
Código da questão: 42645
Em ação direta de inconstitucionalidade proposta pelo Procurador-Geral da República,
na qual o Advogado-Geral da União manifestou-se pela defesa da lei impugnada,
determinada lei federal é declarada inconstitucional por decisão proferida à unanimidade
pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF). Em sede de embargos de declaração,
opostos no prazo legal, o Advogado-Geral da União, invocando razões de segurança
jurídica, requer que sejam atribuídos efeitos prospectivos à decisão. Nesse caso, o STF:
Alternativas:
Não poderá sequer conhecer dos embargos de declaração, que somente podem ser
opostos por quem possua legitimidade para a propositura da ação direta de
inconstitucionalidade, não se incluindo o Advogado-Geral da União nesse rol.
Poderia, em sede de embargos de declaração, modular os efeitos subjetivos da decisão,
mas não os temporais, que deverão ser produzidos retroativamente à data de
propositura da ação direta de inconstitucionalidade.
Não poderá acolher os embargos de declaração, para fins de modulação de efeitos da
decisão, uma vez que o julgamento em que se declarou a inconstitucionalidade da lei já
havia sido concluído, devendo a decisão produzir efeitos temporais regulares, retroativos
à publicação da lei.
Somente poderá modular os efeitos da decisão em sede de ação rescisória proposta por
quem for legitimado para a propositura da própria ação direta de inconstitucionalidade.
Poderá acolher os embargos de declaração para o fim de atribuir os efeitos pretendidos
à decisão, em vista de razões de segurança jurídica, pelo voto de, pelo menos, dois
terços de seus membros.  CORRETO
Código da questão: 42650
No que se refere ao controle de constitucionalidade, assinale a opção correta.
Alternativas:
nenhuma das alternativas
Ao declarar a inconstitucionalidade ou a não recepção de lei, no âmbito de controle
concentrado ou difuso, o STF poderá, por maioria de dois terços de seus membros,
restringir os efeitos dessa declaração ou decidir que ela só tenha eficácia a partir de seu
trânsito em julgado ou, ainda, em outro momento que venha a ser fixado.  CORRETO
Ao apreciar a inconstitucionalidade, emtese, de norma legal ou ato normativo, o STF
deverá citar, previamente, o advogado-geral da União, que necessariamente defenderá o
ato ou texto impugnado.
A Constituição da República de 1891 foi a primeira a prever a possibilidade de controle
difuso de constitucionalidade, de forma incidental, trazendo também importante
inovação referente à denominada cláusula de reserva de plenário.
Resolução comentada:
A finalidade precípua do direito processual coletivo especial é a proteção, em
abstrato, de forma potencializada, da Constituição, aqui englobando, especialmente,
o Estado Democrático de Direito e os direitos e garantias constitucionais
fundamentais. Já o direito processual coletivo comum se destina à resolução dos
conflitos coletivos ou de dimensão coletiva ocorridos no plano da concretude.
Resolução comentada:
Conforme lei 9.868/99,poderá ser concedido efeitos prospectivos aos embargos de
declaração, para assegurar a segurança jurídica em caso de ação direta de
inconstitucionalidade - Arts. 26 e 27
8)
9)
A cláusula de reserva de plenário exige que somente pela maioria absoluta de seus
membros poderão os tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou de ato
normativo do poder público; a mesma cláusula aplica-se também às turmas recursais dos
juizados especiais, por serem órgãos colegiados.
Código da questão: 42670
Assinale a alternativa INCORRETA considerando o que dispõe a Constituição Federal, no
artigo 5o, incisos LXIX e LXX, e a Lei do Mandado de Segurança:
Alternativas:
O prazo para impetração do Mandado de Segurança é de 120 dias, desde que seja
repressivo, da ação ou omissão causadora do dano, contados da ciência do ato
impugnado pelo interessado.
O próprio titular do direito tem legitimidade para impetrar o Mandado de Segurança
Individual que é oponível contra qualquer autoridade pública ou contra agente de
pessoa jurídica no exercício de atribuições públicas, com o objetivo de corrigir ato ou
omissão ilegal ou decorrente de abuso de poder.
No Mandado de Segurança, incide o princípio do contraditório.  CORRETO
O Mandado de Segurança Coletivo caracteriza-se pela atribuição da legitimação
processual a instituições associativas para a defesa de interesses de seus membros ou
associados, consubstanciado no uso do remédio jurídico para a defesa de interesses
coletivos.
O Mandado de Segurança Coletivo pode ser impetrado por partido político com
representação no Congresso Nacional por organização sindical, entidade de classe ou
associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos um ano, em
defesa dos interesses de seus membros ou associados.
Código da questão: 42616
Ação do controle concentrado, destinada a combater o desrespeito aos conteúdos mais
importantes da Constituição, praticados por atos normativos ou não normativos, quando
não houver outro meio eficaz. Essa afirmação diz respeito à:
Alternativas:
Arguição de descumprimento de preceito fundamental.  CORRETO
Declaração incidental de inconstitucionalidade
Ação direta de inconstitucionalidade.
Resolução comentada:
Trata-se da modulação dos efeitos da decisão. Em regra, os efeitos gerais são: erga
omnes (para todos), “ex tunc” (retroativos). Porém, com exceção à regra geral, tendo
em vista razões de segurança jurídica ou excepcional interesse social, poderá o STF,
por maioria qualificada de 2/3 de seus ministros, restringir os efeitos da declaração
ou decidir que ela só tenha eficácia a partir do seu trânsito em julgado ou em outro
momento – art. 27 da Lei no 9.868/99.
Resolução comentada:
Por um lado o Mandado de Segurança é uma garantia constitucional, o contraditório
também o é, conforme preceitua o art. 5o, LV – “aos litigantes, em processo judicial
ou administrativo, e aos acusados em geral são assegurados o contraditório e ampla
defesa, com os meios e recursos a ela inerentes”. 
Outrossim, não obstante a omissão legislativa nesse sentido, vez que não faz sequer
menção à “citação”, há quem diga que a não incidência se justifica pela natureza
liminar do remédio em comento, uma vez que visa precipuamente a proteção ao
direito líquido e certo afastando as consequências resultantes da conduta coatora da
autoridade. 
Outro argumento, é que a supressão entrega maior celeridade ao processo, o que é
evidentemente falacioso, quando pensamos na inúmera quantidade de
procedimentos impetrados quase que diariamente.
10)
Ação civil pública.
Ação declaratória de constitucionalidade.
Código da questão: 42663
O mandado de segurança é regido pela Lei no 12.016, bem como por disposições
constitucionais. Nessa toada, de acordo com o regramento aplicável, assinale a alternativa
INCORRETA.
Alternativas:
nenhuma das alternativas
Em caso de urgência, é permitido, observados os requisitos legais, impetrar mandado de
segurança por telegrama, radiograma, fax ou outro meio eletrônico de autenticidade
comprovada.
A sentença ou o acórdão que denegar mandado de segurança, sem decidir o mérito, não
impedirá que o requerente, por ação própria, pleiteie os seus direitos e os respectivos
efeitos patrimoniais.
Cabe mandado de segurança contra os atos de gestão comercial, praticados pelos
administradores de empresas públicas, de sociedade de economia mista e de
concessionárias de serviço público.  CORRETO
Não se concederá mandado de segurança quando se tratar de ato do qual caiba recurso
administrativo com efeito suspensivo, independentemente de caução.
Código da questão: 42617
Resolução comentada:
O conceito trazido na questão se refere a arguição de descumprimento de preceito
fundamental, conforme Arts. 1º e 4º, § 1º, da Lei no 9.882/99.
Resolução comentada:
O mandado de segurança será impetrado contra os atos de gestão comercial,
praticados pelos administradores de empresas públicas, de sociedade de economia
mista e de concessionárias de serviço público, conforme Lei no 12.016, art. 1º, §2º.
Arquivos e Links