A3 de Direitos humanos

Prévia do material em texto

04/06/2022 11:13 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/5757943/1e8a4b10-6479-11ea-9639-0242ac11003c/ 1/6
Local: Sala 1 - TJ - Prova On-line / Andar / Polo Tijuca / TIJUCA 
Acadêmico: VIRDIH-005
Aluno: JOYCE DA SILVA FERREIRA 
Avaliação: A3
Matrícula: 20191102121 
Data: 27 de Junho de 2020 - 08:00 Finalizado
Correto Incorreto Anulada  Discursiva  Objetiva Total: 6,00/10,00
1  Código: 27159 - Enunciado: Sabendo que o Direito Internacional Público consiste em um
sistema normativo que constitui o Direito de uma ordem política internacional, disciplinando
relações jurídicas e procedimentos internacionais relativos à elaboração e ao cumprimento de
suas normas, é legítimo concluir que possui várias fontes. Ao longo da História do Direito,
diversos documentos Internacionais surgiram para disciplinar situações que poderiam levar a
conflitos armados e para estabelecer regras cuja finalidade consistiu em evitar conflitos. Por
outro lado, há outras fontes que não constituem documentos e que, entretanto, são tão válidas
quanto as fontes documentais. Entre as opções a seguir, indique corretamente duas fontes não
documentais do Direito Internacional Público.
 a) Convenções e protocolos internacionais. 
 b) Princípios gerais de direito e Declarações Internacionais. 
 c) Princípios gerais de direito e costume internacional. 
 d) Princípios gerais de direito e protocolos. 
 e) Declarações e tratados internacionais.
Alternativa marcada:
c) Princípios gerais de direito e costume internacional. 
Justificativa: Resposta correta: Princípios gerais de direito e costume internacional.Correta,
porque somente o costume e os princípios gerais de direito são fontes não escritas. Distratores:As
demais alternativas estão incorretas, porque apresentarem fontes escritas e não definidas. 
0,50/ 0,50
2  Código: 27278 - Enunciado: Em 1º de outubro de 2004, em conformidade com o disposto nos
artigos 50 e 61 da Convenção Americana, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos
submeteu à Corte uma demanda contra a República Federativa do Brasil), da qual se originou a
denúncia nº 12.237, recebida na Secretaria da Comissão em 22 de novembro de 1999. A comissão
tinha por finalidade que a Corte decidisse se o Estado era responsável pela violação dos direitos
consagrados nos artigos 4 (Direito à Vida), 5 (Direito à Integridade Pessoal), 8 (Garantias
Judiciais) e 25 (Proteção Judicial) da Convenção Americana, com relação à obrigação
estabelecida no artigo 1.1 (obrigação de respeitar os direitos) do mesmo instrumento, em
detrimento do senhor Damião Ximenes Lopes (portador de deficiência mental, pelas supostas
condições desumanas e degradantes da sua hospitalização. A partir da leitura desse texto, avalie
a resposta correta.
 a) Somente no sistema global o indivíduo é considerado sujeito de Direito Internacional.
 b) Somente a Comissão, os familiares e o próprio indivíduo cujos direitos tenham sido
violados têm legitimidade para submeter um caso à Corte. 
 c) Antes de submeter o caso à Corte, a Comissão deve esgotar os meios disponíveis para
obter uma solução amistosa entre Estado violador e vítima. 
 d) A Corte somente possui legitimidade para julgar casos de violação aos Direitos Humanos
expressamente consagrados na Convenção Americana. 
 e) As organizações não governamentais, ainda que destinadas à defesa dos Direitos
Humanos, não têm legitimidade para submeter demandas à Corte. 
Alternativa marcada:
1,50/ 1,50
04/06/2022 11:13 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/5757943/1e8a4b10-6479-11ea-9639-0242ac11003c/ 2/6
c) Antes de submeter o caso à Corte, a Comissão deve esgotar os meios disponíveis para obter
uma solução amistosa entre Estado violador e vítima. 
Justificativa: Resposta correta: Antes de submeter o caso à Corte, a Comissão deve esgotar os
meios disponíveis para obter uma solução amistosa entre Estado violador e vítima.Correta. A
busca de solução amistosa faz parte do procedimento de controle, previsto entre os artigos 41 e
49 da Convenção. Distratores:Somente a Comissão, os familiares e o próprio indivíduo cujos
direitos tenham sido violados têm legitimidade para submeter um caso à Corte. Errada. Nos
termos da Convenção, somente Estados e a Comissão podem fazê-lo.A Corte somente possui
legitimidade para julgar casos de violação aos Direitos Humanos expressamente consagrados na
Convenção Americana. Errada. A Corte julga casos de violação aos Direitos Humanos
consagrados por diversos tratados internacionais, inclusive do Sistema Global.As organizações
não governamentais, ainda que destinadas à defesa dos Direitos Humanos, não têm legitimidade
para submeter demandas à Comissão. Errada. Indivíduos e organizações não governamentais
têm essa legitimidade assegurada na Convenção Americana.Somente no sistema global o
indivíduo é considerado sujeito de Direito Internacional. Errada. A Convenção Americana prevê
as condições em que o indivíduo fruirá da proteção do Direito Internacional. 
3  Código: 27277 - Enunciado: Depois do Julgamento da Ação Penal 470 (AP 470) pelo Supremo
Tribunal Federal, vários réus condenados sinalizaram no sentido de recorrer à Comissão de
Direitos Humanos e até mesmo à Corte Interamericana. Várias discussões sobre a viabilidade
dessas providências foram promovidas nos meios de comunicação e nas redes sociais. Sobre a
possibilidade de acionamento dos mecanismos interamericanos de Direitos Humanos, leia as
afirmativas abaixo: I – Sempre que contrariam as Convenções Internacionais de Direitos
Humanos, sobretudo a Convenção Interamericana, as decisões do Supremo Tribunal Federal
podem ser revistas pela Corte Interamericana de Direitos Humanos, vedada tal atribuição à
Comissão.II – A sistemática das comunicações interestatais, no âmbito do sistema
interamericano de Direitos Humanos depende, para sua aplicabilidade, de que o Estado
denunciante e o Estado denunciado sejam membros da OEA, tenham ratificado a Convenção de
São José Da Costa Rica e tenham firmado declaração em separado reconhecendo a competência
da Comissão para tal fim. III - A Comissão Interamericana de Direitos Humanos não é órgão
jurisdicional do sistema regional de proteção aos Direitos Humanos, não lhe cabendo conhecer e
julgar, em primeira instância, os casos que lhe sejam submetidos. Estão corretas as afirmativas:
 a) II e III.
 b) I e III. 
 c) I e II.
 d) Apenas a III.
 e) Apenas a II. 
Alternativa marcada:
a) II e III.
Justificativa: Resposta correta: II e III. Corretas, porque estão conforme se verifica da leitura do
texto da Convenção Americana. Distrator:Por esta razão, está errada a afirmativa I, porque
as decisões do Supremo Tribunal Federal não comportam revisão por qualquer instância
internacional.
1,00/ 1,00
4  Código: 24452 - Enunciado: Os direitos e garantias previstos constitucionalmente não excluem
outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais
dos quais a República Federativa do Brasil faça parte. Leia e analise as afirmativas a seguir: A
Constituição conferiu aos direitos internacionais a natureza de norma constitucional. Os direitos
expressos nos tratados de direitos humanos dos quais a República Federativa do Brasil
é parte integram o elenco dos direitos constitucionalmente consagrados. Por meio de uma
1,00/ 1,00
04/06/2022 11:13 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/5757943/1e8a4b10-6479-11ea-9639-0242ac11003c/ 3/6
interpretação sistemática do texto constitucional, é possível concluir que este exige a dignidade
da pessoa humana como o parâmetro orientador para a compreensão da proteção
constitucional. Após sua análise, demonstre a alternativa correta.
 a) Apenas a afirmativa I está correta. 
 b) As afirmativas I, II e III estão corretas.
 c) As afirmativas I e II estão corretas.
 d) As afirmativas II e III estão corretas.
 e) Apenas a afirmativa III está correta. 
Alternativamarcada:
d) As afirmativas II e III estão corretas.
Justificativa: Resposta correta: As afirmativas II e III estão corretas. A afirmativa II está correta,
por força do § 2º do artigo 5º da Constituição. E a afirmativa III está correta porque assinala o
postulado da dignidade da pessoa humana como vetor hermenêutico. Distratores: A afirmativa I
está errada, uma vez que os tratados internacionais constituem gênero do qual os tratados de
direitos humanos se constituem em espécie, portanto não é correto afirmar que os tratados
internacionais têm status de normas constitucionais, mas apenas os tratados internacionais de
direitos humanos. 
5  Código: 24702 - Enunciado: Após o término da Segunda Guerra Mundial, é possível observar, na
história, certa tendência internacional pela criação de órgãos e sistemas de proteção aos direitos
humanos. Assim, foi criado o Sistema Europeu na década de 1950, o Sistema Interamericano na
década de 1960 e o Sistema Africano de Proteção aos Direitos Humanos no início da década de
1980. As maneiras de funcionar e os órgãos instituídos, assim como as competências atribuídas,
diferem significativamente. Analise as afirmativas a seguir. Tão logo foi estabelecido, o Sistema
Europeu contava com uma comissão e uma corte europeias de direitos humanos, estrutura que
se repetiu em 1969, quando o Sistema Interamericano foi criado pela Convenção da Costa Rica. 
Atualmente, o Sistema Interamericano de Direitos Humanos possui uma comissão e uma corte, o
que não ocorre na Europa, desde a criação do Protocolo nº 11, em vigor desde novembro de
1998. A Corte Europeia de Direitos humanos e a Corte Interamericana são órgãos de caráter
jurisdicional, isto é, observados certos requisitos, suas decisões têm força vinculante e
obrigatória. Agora, demonstre a alternativa que aponta a(s) afirmativa(s) correta(s).
 a) I, II e III. 
 b) I e II. 
 c) I e III. 
 d) Apenas a II.
 e) Apenas a III. 
Alternativa marcada:
a) I, II e III. 
Justificativa: Resposta correta: I, II e III. Quando criado, em 1950, o Sistema Europeu de Proteção
aos Direitos Humanos de fato contava com uma comissão e uma corte, o que somente foi
modificado pelo Protocolo nº 11, em vigor desde novembro de 1998. O Sistema Interamericano
foi criado com esses dois órgãos, e a estrutura de comissão e corte se mantém, no Sistema
Interamericano, até os dias atuais, porém, na Europa, atualmente, só existe a corte — a comissão
foi extinta. Tanto no Sistema Interamericano quanto no Sistema Europeu a corte tem caráter
jurisdicional. Por essas razões, as afirmativas I, II e III estão corretas. Distratores: Não há
distratores, uma vez que as todas as afirmativas estão corretas e devidamente justificadas.
1,50/ 1,50
6  0,50/ 0,50
04/06/2022 11:13 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/5757943/1e8a4b10-6479-11ea-9639-0242ac11003c/ 4/6
Código: 27307 - Enunciado: A principal crítica ao Tribunal de Nuremberg consiste em afirmar
que se trata de um tribunal de exceção, uma vez que julgou fatos anteriores à sua criação, vindo a
dissolver-se logo depois do julgamento. Ademais, os crimes a serem julgados pelo Tribunal
somente foram definidos depois de ocorridos os fatos, isto é, pelo acordo de Londres, de 1945.
Tais práticas violariam o princípio do Direito Penal conhecido como reserva legal, que afirma não
haver crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal. Em resposta, os
defensores do Tribunal afirmavam que os fatos violaram o direito costumeiro de guerra e que a
ampla defesa era algo que os nazistas não davam às suas vítimas. Portanto, ao violarem o direito
costumeiro de guerra, os nazistas teriam o amplo direito de defesa e não seriam sumariamente
executados. 
Sobre o processo de internacionalização dos Direitos Humanos, é correto afirmar: 
 a) O Tribunal de Nuremberg foi criado com a finalidade de julgar fatos posteriores à sua
criação, em observância ao princípio do juiz natural.
 b) O Tribunal de Nuremberg foi um Tribunal Militar Internacional que julgou fatos anteriores
à sua criação, violando assim o princípio da reserva legal.
 c) O Tribunal de Nuremberg foi criado juntamente com a Liga das Nações, pelo Acordo de
Londres, de 1945.
 d) O Tribunal de Nuremberg foi um órgão da Organização Internacional do Trabalho que não
violou o princípio do juiz natural. 
 e) O Tribunal de Nuremberg foi um órgão da Liga das Nações e não violou o princípio da
anterioridade da Lei Penal. 
Alternativa marcada:
b) O Tribunal de Nuremberg foi um Tribunal Militar Internacional que julgou fatos anteriores à
sua criação, violando assim o princípio da reserva legal.
Justificativa: Resposta correta:O Tribunal de Nuremberg foi um Tribunal Militar Internacional
que julgou fatos anteriores à sua criação, violando assim o princípio da reserva legal.Correta:
julgou fatos ocorridos durante a Segunda Guerra, sendo que foi criado depois dela. Distratores:O
Tribunal de Nuremberg foi um órgão da Liga das Nações e não violou o princípio da anterioridade
da Lei Penal. Errada. Quando o Tribunal de Nuremberg foi criado, a Liga das Nações já havia sido
extinta. O Tribunal de Nuremberg foi um órgão da Organização Internacional do Trabalho que
não violou o princípio do juiz natural. Errada. Esses órgãos foram criados por tratados diferentes,
em épocas diferentes e com finalidades materiais distintas. O Tribunal de Nuremberg não foi
órgão vinculado à OIT. O Tribunal de Nuremberg foi criado com a finalidade de julgar fatos
posteriores à sua criação, em observância ao princípio do juiz natural. Errada. Esses órgãos foram
criados por tratados diferentes, em épocas diferentes e com finalidades materiais distintas. O
Tribunal de Nuremberg não foi órgão vinculado à OIT.O Tribunal de Nuremberg foi criado
juntamente com a Liga das Nações, pelo Acordo de Londres, de 1945. Errada. Quando o Tribunal
de Nuremberg foi criado, a Liga das Nações já havia sido extinta. 
7  Código: 24450 - Enunciado: É frequente a associação dos direitos humanos a uma ideia de se
constituírem em “direitos de bandidos”. Essa associação se dá em situações nas quais infratores
matam policiais ou praticam crimes capazes de chocar a consciência coletiva pelo grau de
violência com que são praticados. Nesse contexto, os direitos humanos desempenham um
importante papel, o de assegurar direitos do acusado frente ao Estado, que processará e julgará o
réu. Considerando as várias vertentes conceituais e a titularidade, analise o papel dos direitos
humanos no que concerne à proteção da pessoa humana.
Resposta:
Os Direitos Humanos são uma categoria de direitos básicos e fundamentais assegurados a todo e
qualquer indivíduo, não importando a classe social, raça, nacionalidade, religião, cultura,
profissão, gênero, orientação sexual ou qualquer outra variante possível que possa diferenciar os
seres humanos. Em síntese, os Direitos Humanos não visam a proteção de um indivíduo isolado,
0,00/ 2,00
04/06/2022 11:13 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/5757943/1e8a4b10-6479-11ea-9639-0242ac11003c/ 5/6
muito menos existem para a proteção de integrantes de relações sociais nas quais há equilíbrio
de poder entre as partes. Os Direitos Humanos tutelam, predominantemente, as relações de
poder desigual. Frente ao Estado, mesmo as pessoas vistas como bandidos, são hipossuficientes,
aplicando-se a elas os Direitos Humanos, assim como se aplicam a outros casos de poder
desigual, tal qual às vítimas de negligência em um tratamento de saúde, por exemplo.
Comentários: A questão foi invalidada por reproduzir trechos escritos do site:
https://brasilescola.uol.com.br/sociologia/direitos-humanos.htm, sejam transliterados ou
parafraseados, na mesma redação, ordem semântica e linha de raciocínio expressos no gabarito,
apresentando-os como sendo suas respostas originais. Com isso, foi feito o descumprimento de
um dos quesitos presentes no meio acadêmico, que é o de reproduzir textos de terceirosna
íntegra, apresentando-os como sendo suas respostas autorais.
Justificativa: Expectativa de resposta: Os direitos humanos são de titularidade de toda e
qualquer pessoa humana, bandido ou não. Aquele que comete crime deve ser processado e
julgado mediante a observância de todas as suas garantias processuais e de sua integridade
física e moral. Não se admite que a pessoa humana, em razão dos crimes que tenha cometido,
sofra qualquer espécie de sanção cuja previsão legal não exista, pois isso afastaria o Estado e a
sociedade como um todo da noção de justiça e os conduziria à vingança. As ditas garantias
existem, quer porque sejam naturais, quer porque sejam universais, quer porque sejam
historicamente construídas, quer por encontrarem previsão constitucional.
8  Código: 24484 - Enunciado: Corte Interamericana analisará morte de Vladimir Herzog A Corte
Interamericana de Direitos Humanos informou hoje (6) que analisará durante seu próximo período
de sessões, entre os dias 15 e 26 deste mês, maio, o caso sobre a morte do jornalista Vladimir
Herzog pela ditadura brasileira. A audiência para avaliar a "situação de impunidade em que se
encontram a detenção arbitrária, tortura e morte" de Herzog, ocorridas em 25 de outubro de 1975,
está marcada para o dia 24, informou a Corte Interamericana em comunicado. Diretor de
jornalismo da TV Cultura de São Paulo na época, Herzog compareceu espontaneamente, no dia 24
de outubro de 1975, ao Destacamento de Operações de Informação – Centro de Operações de
Defesa Interna (DOI-Codi) para interrogatório sobre uma suposta ligação com o Partido Comunista
Brasileiro. Acabou torturado e assassinado, mas o inquérito militar realizado concluiu que Herzog
tinha cometido suicídio dentro de sua cela. Fonte:
<http://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2017-05/corte-interamericana-analisara-
morte-de-vladimir-herzog>. Quais são os pressupostos convencionais para que uma demanda
possa ser levada à Corte Interamericana de Direitos Humanos? O texto deixa clara a ocorrência
desses pressupostos? Avalie os pressupostos convencionais para que uma demanda possa ser
levada à Corte Interamericana de Direitos Humanos.
Resposta:
Primeiramente, a questão deve ter sido submetida ao direito interno do Estado responsável por
evitar a violação ou reparar o direito violado. Caso os recursos internos tenham se esgotado ou
não tenham sidos dadas ao interessado as condições para esgotá-los, ou, ainda, se houver
violação do devido processo legal, o caso pode ser levado à Comissão Interamericana de Direitos
Humanos-CIDH, que após a realização do procedimento de controle, poderá submeter o caso à
corte. Da mesma forma, o Estado denunciado também poderá submeter o caso à corte, caso não
concorde com o relatório emitido pela comissão e cuja previsão está no artigo 51 da Convenção
Americana. Ressalta-se, ainda, que somente os Estados-partes e a comissão podem submeter
demandas à corte.
Comentários: A questão foi invalidada por reproduzir trechos escritos pelo professor-autor,
sejam transliterados ou parafraseados, na mesma redação, ordem semântica e linha de
raciocínio expressos no gabarito, apresentando-os como sendo suas respostas originais. Com
isso, foi feito o descumprimento de um dos quesitos presentes no meio acadêmico, que é o de
reproduzir textos de terceiros na íntegra, apresentando-os como sendo suas respostas autorais.
Justificativa: Expectativa de resposta: Inicialmente, a questão deve ter sido submetida ao direito
interno do Estado responsável por evitar a violação ou reparar o direito violado. Caso os recursos
0,00/ 2,00
04/06/2022 11:13 Ilumno
ilumno.sgp.starlinetecnologia.com.br/ilumno/schedule/resultcandidatedetailprint/5757943/1e8a4b10-6479-11ea-9639-0242ac11003c/ 6/6
internos tenham se esgotado, ou não tenham sido dadas ao interessado as condições para
esgotá-los, ou, ainda, se houver violação do devido processo legal, o caso pode ser levado à
Comissão Interamericana de Direitos Humanos – CIDH, que, após realização do procedimento de
controle, poderá submeter o caso à corte. Da mesma forma, o Estado denunciado também
poderá submeter o caso à corte, caso não concorde com o relatório emitido pela comissão e cuja
previsão está no artigo 51 da Convenção Americana. Ressalta-se, ainda, que somente os Estados-
partes e a comissão podem submeter demandas à corte.