PROVA AVD DIREITOS HUMANOS

Prévia do material em texto

1,25 pts. 
 
1. 
 
 
Sobre os direitos indígenas, assinale a alternativa incorreta: 
 
 
 
 Os indígenas são grupos que merecem tutela 
constitucional, assim como outros grupos de 
indivíduos. 
 As terras tradicionalmente ocupadas pelos índios 
destinam-se a sua posse permanente, cabendo-lhes o 
usufruto exclusivo das riquezas do solo, dos rios e 
dos lagos nelas existentes. 
 São terras tradicionalmente ocupadas pelos índios as 
por eles habitadas em caráter provisório, as utilizadas 
para suas atividades produtivas, as imprescindíveis à 
preservação dos recursos ambientais necessários a 
seu bem-estar e as necessárias a sua reprodução 
física e cultural, segundo seus usos, seus costumes 
e suas tradições. 
 Os índios, suas comunidades e organizações são 
partes legítimas para ingressar em juízo em defesa 
de seus direitos e interesses, intervindo o Ministério 
Público em todos os atos do processo. 
 São reconhecidos aos índios sua organização 
social, seus costumes, suas línguas, crenças e 
tradições, e os direitos originários sobre as terras que 
tradicionalmente ocupam, competindo à União 
demarcá-las, proteger e fazer respeitar todos os seus 
bens. 
 
 
 
1,25 pts. 
 
2. 
 
 
Sobre a garantia de direitos dos indígenas, assinale a 
alternativa correta: 
 
 
 A Constituição estabelece que as populações 
indígenas devem ser, prioritariamente, integradas ao 
restante da sociedade. 
 A competência para legislar sobre populações 
indígenas é concorrente da União, dos Estados e do 
Distrito Federal. 
 A Constituição prevê que a responsabilidade de 
defender judicialmente os direitos indígenas é 
atribuição da Defensoria Pública da União. 
 A Constituição prevê que a responsabilidade de 
defender judicialmente os direitos indígenas é 
atribuição da Procuradoria Geral de cada Estado. 
 A população indígena tem o direito de manter intacta 
sua cultura aldeada, se assim entender que é a 
melhor forma de preservação. 
 
 
 
 
1,25 pts. 
 
3. 
 
 
Acerca da decisão do STF sobre a interrupção da gravidez de feto 
anencefálico, assinale a alternativa correta: 
 
 
 A autorização para a interrupção da gravidez - com 
efeito apenas no caso concreto que era julgado - veio 
após a unanimidade de os ministros decidirem que os 
direitos à intimidade e à autonomia da vontade dos 
pais têm maior valor do que o direito à vida do 
nascituro. 
 Concluiu-se pela inadmissibilidade da interrupção da 
gravidez, pois o direito à vida - absoluto - só pode ser 
excepcionado em hipóteses expressamente previstas 
na Constituição. 
 Tencionava-se que fosse dada a dispositivos do 
Código Penal uma interpretação conforme a 
Constituição, e o instrumento escolhido para sua 
propositura foi a Arguição de Descumprimento de 
Preceito Fundamental. 
 A decisão foi tomada em uma Ação Direta de 
Inconstitucionalidade, em que se buscava a 
declaração da inconstitucionalidade de lei municipal 
que vedava a prática. 
 Em que pese a decisão autorizando a interrupção da 
gravidez, concordaram os ministros ser impossível 
uma ponderação de interesses quando direitos 
constitucionais estão em aparente rota de colisão. 
 
 
 
1,25 pts. 
 
4. 
 
 
Sobre os direitos fundamentais garantidos na Constituição (CRFB), 
segundo o Supremo Tribunal Federal (STF): 
 
 
 O Estado, ao lançar mão de ações afirmativas, como 
as cotas raciais, desafia os princípios da igualdade, da 
moralidade e da eficiência, além de fomentar o 
preconceito. 
 O transgênero, pessoa que não se identifica 
psiquicamente com seu gênero biológico, se assim o 
desejar, pode, independentemente da cirurgia de 
redesignação sexual ou da realização de tratamentos 
hormonais, solicitar a alteração de seu prenome e de 
seu gênero (sexo) diretamente no registro civil. 
 A interrupção voluntária da gestação até o segundo 
trimestre de gravidez deixou de configurar o crime de 
aborto. 
 O direito de o preso não ser submetido a tratamento 
desumano ou degradante cede quando em confronto 
com o direito à segurança da sociedade, inclusive 
porque é do Poder Executivo estadual a 
 
responsabilidade pelo estado de coisas 
inconstitucional do sistema prisional. 
 Como não há direito absoluto, o direito à liberdade é 
incompatível com a produção de biografias não 
autorizadas ou com a veiculação de charges, sátiras e 
paródias sobre candidatos em programas 
humorísticos durante o período eleitoral. 
 
 
1,25 pts. 
 
5. 
 
 
De acordo com a Constituição Federal, a remoção de grupos indígenas 
das terras que tradicionalmente ocupam é: 
 
 
 Vedada, salvo, ad referendum da Câmara dos 
Deputados, em caso de catástrofe ou epidemia que 
ponha em risco sua população, ou no interesse da 
soberania do País, após deliberação do Senado 
Federal, garantido, em qualquer hipótese, o retorno 
imediato logo que cesse o risco. 
 Permitida apenas em caso de catástrofe ou epidemia 
que ponha em risco sua população, após deliberação 
do Senado Federal, garantido, em qualquer hipótese, 
o retorno imediato logo que cesse o risco. 
 Vedada, salvo, ad referendum do Congresso 
Nacional, em caso de catástrofe ou epidemia que 
ponha em risco sua população, ou no interesse da 
soberania do País, após deliberação do Congresso 
Nacional, garantido, em qualquer hipótese, o retorno 
imediato logo que cesse o risco. 
 Vedada, salvo, ad referendum do Senado Federal, em 
caso de catástrofe ou epidemia que ponha em risco 
sua população, ou no interesse da soberania do País, 
após deliberação do Senado Federal, garantido, em 
qualquer hipótese, o retorno imediato logo que cesse 
o risco. 
 Permitida apenas em caso de catástrofe ou epidemia 
que ponha em risco sua população, após deliberação 
do Congresso Nacional, garantido, em qualquer 
hipótese, o retorno imediato logo que cesse o risco. 
 
 
 
1,25 pts. 
 
6. 
 
 
Maria, pessoa com identificação psicossexual oposta a seus órgãos 
genitais externos e com forte desejo de viver e ser aceita como do 
sexo oposto, move ação de modificação de seu assento de 
nascimento para mudar prenome, bem como gênero ao qual 
pertence. Consegue, em primeira instância, apenas a mudança do 
nome. No atendimento, o defensor deve orientá-la que: 
 
 
 Para a mudança de sexo no assento de 
nascimento, seria necessária cirurgia de 
 
transgenitalização externa e interna, bem 
como modificação de caracteres sexuais secundários 
da pessoa. No caso, somente foi feita a mastectomia. 
Assim, é melhor aguardar esses outros passos 
e, depois, pedir a modificação do sexo no registro. 
 A decisão já foi uma grande vitória, pois a 
Constituição não menciona discriminação de gênero, 
mas sim discriminação de sexo, e, portanto, 
modificar o registro do sexo seria inconstitucional. 
 Cabe recurso da decisão, mas, muito 
provavelmente, esta será mantida, já que a proibição 
de discriminação de sexo contida na Constituição diz 
respeito tão somente ao sexo biológico das pessoas. 
 Não é necessário ou mesmo recomendável 
recorrer da decisão, pois o que realmente causa 
constrangimento, expõe ao ridículo e viola a 
Constituição é o nome em desacordo com sua 
aparência e psique, o que foi obtido com a decisão 
judicial. Nessas circunstâncias, recorrer somente 
prolongará seu sofrimento. 
 Cabe recurso da decisão, uma vez que a procedência 
parcial viola a Constituição Federal e o entendimento 
do Supremo Tribunal Federal no que diz respeito à 
proteção da dignidade humana, à proibição de 
discriminação e ao direito à identidade. 
 
 
1,25 pts. 
 
7. 
 
 
A Constituição da República de 1988 ficou conhecida como a 
"Constituição cidadã" e é amplamente elogiada no mundo todo 
por sua forte proteção aos direitos fundamentais. Esse alto nível da 
dogmática jurídica brasileira observável no processo constituinte é 
uma decorrência da superação da mentalidade vivenciada durante a 
ditadura militar, oriunda do Golpe de 1964, notadamente em relação 
à posição social damulher. 
Sobre o assunto, assinale a alternativa correta: 
 
 
 A promoção constitucional da isonomia entre homens 
e mulheres não implica plena equiparação, 
considerando que o homem possui o dever legal de 
proteger a mulher em situações de perigo ou 
naquelas situações em que se demonstre vulnerável, 
em razão de mais fraca condição biológica. 
 O fato de a Constituição estabelecer a igualdade 
entre gêneros não implica a impossibilidade da 
adoção de políticas públicas diferenciadoras fundadas 
na proteção às vulnerabilidades, que podem ser 
levadas a efeito pelo Legislativo, pelo Executivo ou, 
mediante condições específicas, até mesmo pelo 
Judiciário. 
 
 A Constituição expressamente estabelece que 
homens e mulheres são iguais em direitos e 
obrigações, o que torna inconstitucionais demandas 
feministas de adoção de políticas de ação afirmativa 
em favor das mulheres. 
 Ao propor que homens e mulheres são iguais, a 
Constituição não menciona quaisquer outros gêneros 
- razão pela qual esse dispositivo implica a 
inconstitucionalidade de leis que promovam o 
reconhecimento formal de transgêneros como 
sujeitos de direitos. 
 Na interpretação da igualdade constitucional entre 
homens e mulheres, é imperioso considerar a 
disposição do preâmbulo, que afirma ser a atual 
Constituição promulgada sob a proteção de Deus, o 
que torna a Bíblia sagrada um dos livros de doutrina 
úteis à hermenêutica constitucional. 
 
 
1,25 pts. 
 
8. 
 
 
De acordo com a Constituição Federal de 1988: 
 
 
 
 O dever de amparar as pessoas idosas, assegurando 
sua participação na comunidade, bem 
como defendendo sua dignidade e seu bem-estar, é 
de obrigação única da família. 
 São penalmente imputáveis os menores de 18 anos, 
sujeitos às normas da legislação especial. 
 Os filhos maiores têm o dever de ajudar e amparar os 
pais na velhice, carência ou enfermidade. 
 É garantida aos maiores de 60 anos a gratuidade dos 
transportes coletivos urbanos. 
 Os idosos têm o direito de ser amparados em 
programas específicos, que serão realizados, 
preferencialmente, em locais de fácil acesso e perto 
de suas residências.