AV1 - PROPRIEDADE INTELECTUAL

Prévia do material em texto

Notas de Provas
Avaliação On-Line 
Avaliação: AV1-2011.4S-PROPRIEDADE INTELECTUAL,DIREITO E ÉTICA-CCT0246 
Disciplina: CCT0246 - PROPRIEDADE INTELECTUAL, DIREITO E ÉTICA 
Tipo de Avaliação: AV1 
Aluno: 201104011999 - VALNEI DE SOUZA GUIMARÃES 
Nota da Prova: 6 Nota do Trabalho: 
Nota da Participação: 
1,5 
Total: 7,5 
Prova On-Line 
 
Questão: AV220103CCT02000009 (191004) 
1 - De acordo com o artigo 7º da lei 9610/98, são obras intelectuais protegidas: Pontos da 
Questão: 0,5 
 As criações do espírito, tangíveis, conhecido ou que se invente no futuro. 
 As criações do espírito, expressas por qualquer meio ou fixadas em qualquer suporte, 
tangível ou intangível, conhecido ou que se invente no futuro. 
 As criações tangíveis e intangíveis, expressas de forma escrita, que se invente no futuro. 
 As criações do espírito, expressas apenas de forma escrita, tangível ou intangível. 
 
Questão: AV220103CCT02000032 (190978) 
2 - Antonio comprou um carro 0km da marca X em dezembro de 2009 supondo estar 
adquirindo um modelo ano 2010. Dias após a compra, leu no jornal que o modelo adquirido 
sairia de linha no ano seguinte e que os últimos veículos (modelo 2009) estavam sendo 
vendidos por valor bem inferior ao que havia pago. É correto afirmar, no caso concreto, a 
violação dos princípios: Pontos da Questão: 1 
 Da informação e da equidade. 
 Da transparência e da informação. 
 Da transparência e da boa-fé. 
 Da transparência e isonomia. 
 
Questão: AV220103CCT02000018 (191049) 
3 - Luiza, locatária de um imóvel, resolve utilizar sua propriedade urbana, como deposito de 
lixo hospitalar e para baratear os custos do empreendimento não dá o devido tratamento aos 
resíduos. Os visinhos ingressam com uma ação coletiva, visando a coibir a atividade de Luiza, 
em razão das diversas conseqüências ao bem-estar e à integridade física dos moradores. Em 
defesa, Luiza ressalta os princípios da relatividade dos contratos e o da autonomia da vontade, 
sob o argumento de que o seu contrato está perfeito e só gera efeitos entre as partes 
contratantes. Diante desse quadro, pode-se afirmar que: Pontos da Questão: 1 
 Luiza está correta, na medida em que o ordenamento jurídico lhe garante a liberdade de 
contratar e a liberdade contratual. 
 Não assiste razão a Luiza, pois o princípio da autonomia da vontade foi mitigado pela 
função social do contrato e pelo princípio da supremacia da ordem pública. 
 Feriu-se o princípio da boa-fé objetiva, haja vista que o comportamento entre as partes 
fugiu à ética contratual. 
 A coletividade não pode se intrometer na relação contratual por causa do consensualismo 
contratual e da intangibilidade e imutabilidade dos contratos. 
 
Questão: AV220103CCT020000011 (190963) 
1 de 3Página Visualização de Provae
18/02/2012https://sia.estacio.br/portal/prt0010a.asp?p1=2965457&p2=8490&p3=1250937
4 - Luiza, proprietária de imóvel, resolve utilizar sua propriedade urbana, como deposito de 
lixo hospitalar e para baratear os custos do empreendimento não dá o devido tratamento aos 
resíduos. Diante do caso, em tela, assinale a alternativa que está em consonância com o 
direito constitucional brasileiro: Pontos da Questão: 1 
 A propriedade por ser direito constitucionalmente garantido, só poderá ser relativizado por 
emenda a Constituição ou tratado internacional. 
 O direito a propriedade, absoluto, consubstanciado nos poderes de usar, fruir, dispor da 
coisa, bem como reivindicá-la de quem indevidamente a possuísse e oponível, por Luiza, a 
todas as demais pessoas. 
 A função social da propriedade é restrita, apenas, a obrigatoriedade de construção em 
terrenos urbanos como previsto na Constituição da República. 
 
 A Constituição da República consagra o Brasil como Estado Democrático Social de Direito, 
sendo a função social imprescindível no exercício do direito de propriedade. 
 
Questão: AV220103CCT02000025 (190996) 
5 - Toda ação consciente é conduzida pela decisão da ação, quer dizer, pela real consciência 
do que se quer pela decisão de realizar um ato. Esta definição se coaduna com o conceito de: 
 Pontos da Questão: 0,5 
 Crime Grave 
 Crime Culposo 
 Crime Doloso 
 Crime Leve 
 
Questão: AV220103CCT02000004 (190987) 
6 - Existem vários ramos no Direito. A opção que se coaduna com o significado do Direito 
Constitucional é que a abrange especificamente: Pontos da Questão: 1 
 aos ordenamentos sociais vigentes no País. 
 a organização e no funcionamento de um Estado. 
 a normatização dos Municípios. 
 ao ramo do Direito Privado. 
 
Questão: AV2201003CCT02000001 (191055) 
7 - Qual o Regime Político do Brasil, de acordo com a Constituição Federal de 1988? Pontos da 
Questão: 0,5 
 Democracia 
 Federalismo 
 Totalitário 
 Absolutismo 
 
Questão: AV220103CCT02000092 (191011) 
8 - Configura-se a Desídea: Pontos da Questão: 0,5 
 Falta culposa, e não dolosa, ligada à imprudência. 
 Falta culposa, e não dolosa, ligada à negligência. 
 alta culposa e dolosa, ligada à negligência 
 Falta dolosa, ligada à negligência. 
2 de 3Página Visualização de Provae
18/02/2012https://sia.estacio.br/portal/prt0010a.asp?p1=2965457&p2=8490&p3=1250937
 
Questão: AV220103CCT02000033 (190984) 
9 - Tomando por base os estudos do Direito do Consumidor , analise as proposições abaixo e 
assinale a alternativa CORRETA: Pontos da Questão: 1 
 O Código de Defesa do Consumidor não é aplicável às instituições financeiras, uma vez 
que as relações jurídicas destas com seus clientes são reguladas pelo Banco Central do Brasil. 
 O Código de Defesa do Consumidor não é aplicável à relação jurídica entre a entidade de 
previdência privada e seus participantes. 
 O Código de Defesa do Consumidor aplica-se aos contratos entre pessoas físicas. 
 Nos contratos bancários o correntista é considerado a parte vulnerável da relação. 
 
Questão: AV220103CCT02000016 (191010) 
10 - “Processo de Milton Neves contra Silvio Luiz é extinto por prescrição – Rosanne 
D'Agostino - 12/09/2005 - 20h43 – (...) Milton Neves acompanhava, nos bastidores, o quadro 
do Programa Raul Gil, "Pra quem você tira o chapéu", em que o convidado do dia, Silvio Luiz, 
disse não tirar o chapéu para Milton Neves por "não ser seu amigo, ser mau caráter e 
incompetente". "Não o processei só porque ele não tirou o chapéu para mim. Isso não teria 
problema nenhum. Processei pelas coisas absurdas que ele falou a meu respeito, pelas 
ofensas. Ele me humilhou", afirmou Milton Neves após a decisão do juiz.(...)”. Diante do 
exposto, podemos afirmar: Pontos da Questão: 1 
 O processo mencionado no caso em tela é pelo crime de calúnia e sua ação penal é pública 
incondicionada. 
 O processo mencionado no caso em tela é pelo crime de calunia e ação penal é privada. 
 O processo mencionado no caso em tela é pelo crime de difamação e a ação penal é 
privada. 
 O processo mencionado no caso em tela é pelo crime de injuria e ação penal é privada. 
 Fechar 
Server IP : 192.168.10.145 Client IP: 187.95.43.14 Tempo de execução da página : 1,344 
3 de 3Página Visualização de Provae
18/02/2012https://sia.estacio.br/portal/prt0010a.asp?p1=2965457&p2=8490&p3=1250937