ED MODULO 1 - 568Q - D PROC CIVIL RECURSOS -

Prévia do material em texto

16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 1/19
 
1. CONCEITO DE RECURSO
 É o direito da parte requerer, antes de formada a coisa julgada, em uma relação
processual em curso, a reforma, invalidação ou esclarecimento de uma decisão judicial.
Podemos dizer que os recursos podem ser considerados como uma extensão do próprio direito
de ação ou de defesa.
 Advirta-se que só é cabível recurso de processos que estejam em andamento. Se o
processo já foi encerrado e sobre ele já ocorreu a coisa julgada, só se pode impugnar tais
decisões em situações muito específicas através de ações impugnativas próprias tais como a
ação rescisória, a ação anulatória, a ação declaratória de inexistência de relação jurídica (actio
ou querela nullitatis) e o mandato de segurança.
 
2. FUNDAMENTOS DO DIREITO DE RECORRER
 A doutrina costuma mencionar que os fundamentos filosóficos do direito de recorrer
encontram sua sede no inconformismo e na falibilidade do ser humano, assim como na
possibilidade de abuso de poder.
 Vejamos:
 a) Inconformismo humano: aquele que é vencido em uma demanda tende a não
aceitar aquela decisão como definitiva, logo a possibilidade de ter uma outra chance de obter
uma nova manifestação aquieta o espírito humano.
 b) Falibilidade humana: é sempre possível que erros sejam cometidos no julgamento
de qualquer questão, posto que não existe uma máquina de julgar e toda decisão é tomada
por pessoas que estão sujeitas a cometerem erros, logo a possibilidade de reapreciação da
questão também diminui a possibilidade de equívocos serem perpetuados.
 c) Abuso de poder: é sempre possível que a decisão prejudicial à parte tenha sido
fruto de dolo do seu julgador, de intenção deliberada de prejudicar, logo a possibilidade de
revisão por outro órgão julgador mantém a higidez do sistema, zelando por sua correição.
 
3. PRINCÍPIOS GERAIS DOS RECURSOS
 
 a) Duplo grau de jurisdição: Consiste no direito da parte vencida ou prejudicada
obter do órgão jurisdicional uma nova apreciação da questão decidida. É princípio
constitucional implícito tendo em visa a previsão de órgãos de primeira e segunda instância na
Justiça brasileira.
 Quer dizer, este princípio não se encontra de forma expressa na Constituição Federal,
porém ele decorre da própria lógica do sistema que prevê a existência de tribunais com a
finalidade de julgar recursos contra decisões judiciais de órgãos de instâncias inferiores (ver
CF, art. 5°, LV, parte final; art. 102, II e III; art. 105, II e III; e, art. 108, II).
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 2/19
 A justificativa para a existência desse princípio é de natureza política e social, tendo em
vista que nenhum ato estatal pode ficar fora de controle. Há também um caráter nitidamente
moral, pois o juiz sabendo que seu ato pode ser submetido a nova apreciação, tende a ser
mais responsável nas suas decisões.
 b) Taxatividade: consiste no fato de que a existência de um recurso está vinculada a
sua previsão expressa pelo sistema. As partes não podem se valer de recursos “implícitos” e
que não estejam literalmente previstos em lei, assim, quando um advogado formula um
“pedido de reconsideração” ao juiz na verdade não está recorrendo de sua decisão, pois este
recurso não existe no ordenamento processual (ressalvada a hipótese dos Códigos de
Organização Judiciária dos estados criarem em seus Regimentos Internos um recurso que
tenha essa denominação).
 c) Unirrecorribilidade ou singularidade: para cada hipótese processual existe
apenas um recurso cabível, não sendo possível a utilização de mais de um recurso para a
mesma hipótese fática e mesmo objetivo, simultaneamente.
 d) adequação: o recurso manejado pela parte deve ser o recurso indicado pelo
ordenamento jurídico, ou seja, o recurso correto segundo a lei. Assim sendo se a lei afirma
que em face da sentença caberá para pedido de reforma o recurso de apelação, não posso
usar o recurso de agravo.
 e) Fungibilidade: na hipótese de erro escusável (aquele que pode ser perdoado diante
das circunstâncias) sobre qual seria o recurso adequado, e desde que o prazo do recurso certo
ainda não tenha se expirado é possível que o julgador receba o recurso inadequado como se
fora o recurso certo, tendo em vista a inexistência de má-fé ou prejuízo na hipótese. Esse
princípio foi recepcionado pelo Novo Código de Processo Civil, a partir da regra interpretativa
da primazia (ou preponderância) da análise de mérito, prevista em seu art. 4º, que busca o
máximo aproveitamento da atividade processual. Um exemplo disso é o que está
expressamente previsto no art. 1.024, § 3º: o “órgão julgador conhecerá dos embargos de
declaração como agravo interno se entender ser este o recurso cabível, desde que determine
previamente a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, complementar as
razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do art. 1.021, § 1º”.
 f) Vedação à “reformatio in pejus”: quando apenas uma das partes recorre de uma
decisão interlocutória ou sentença, o julgamento do recurso não pode prejudicar o recorrente
no sentido de colocá-lo em situação de desvantagem em relação ao estado anterior.
 
4. ATOS SUJEITOS A RECURSO
 No sistema processual brasileiro, as decisões interlocutórias e as sentenças em primeira
instância, e as decisões monocráticas e os acórdãos em segunda instância são atos judiciais
recorríveis.
 Vejamos:
 a) decisão interlocutória: ato judicial em que o magistrado examina um pedido ou
questão incidente, sem que este exame acarrete a extinção do processo.
 b) sentença: ato judicial de juízo monocrático que implica na extinção do processo
seja com resolução do mérito (art. 487, CPC/15) ou mesmo sem a resolução do mérito (art.
485, CPC/15).
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 3/19
 c) decisão monocrática: ato judicial proferido por um único membro de um órgão
colegiado. Exemplo: o relator de uma ação rescisória no Tribunal indefere a juntada de um
documento aos autos.
 d) acórdão: ato judicial de órgão colegiado, que julga recurso ou ação originária de
segunda instância.
 Atenção: O nosso Código de Processo Civil, prevê expressamente, em seu artigo art.
1.001, que os despachos ordinatórios são irrecorríveis, assim considerados os atos
judiciais que apenas dão andamento ao processo, sem conteúdo decisório e sem qualquer
potencial lesivo às partes.
 
5. TÉCNICAS DE JULGAMENTO
 Denominamos de técnicas de julgamento as análises que serão realizadas pelo Poder
Judiciário em torno do recurso interposto.
 Essa análise é dividida em duas fases, uma fase preliminar (juízo de admissibilidade) e
uma fase nuclear (juízo de mérito).
 Vejamos:
 a) juízo de admissibilidade (conhecimento/recebimento ou não): consiste na
análise de requisitos formais, sem os quais o órgão julgador está impedido de apreciar o
mérito do recurso. Exemplo: a tempestividade do recurso é uma análise que pertence ao juízo
de admissibilidade dos recursos, portanto, diz-se que um recurso intempestivo sequer é
“conhecido” ou “recebido”.
 O juízo de admissibilidade em alguns recursos será realizado por duas vezes, sendo
procedido pelo órgão jurisdicional que recebe o recurso e posteriormente renovado pelo órgão
julgador.
 
 b) juízo de mérito (provimento ou não): consiste na análise das razões recursais,
ou seja, nos motivos do inconformismo do recorrente, ou seja, os fundamentos apontados
para reforma, anulação ou esclarecimento. Em outras palavras, quando tais fundamentosnão
são suficientes para que o recorrente atinja seus objetivos, diz-se que foi negado provimento
ao recurso ou que o recurso não foi provido. Exemplo: recorri da sentença alegando que o
valor da condenação é excessivo, se o Tribunal entender que o valor é razoável, embora tenha
recebido o recurso (porque passou pelo juízo de admissibilidade) no mérito negará
provimento.
 
 
6. SUCEDÂNEOS DE RECURSOS
 
 Apesar da existência do princípio da taxatividade, a doutrina e a jurisprudência
reconhecem a existência de figuras similares aos recursos que também podem conseguir
alterar resultados de julgamentos. Porém, por não estarem previstos expressamente como
recursos, são chamados de sucedâneos de recursos.
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 4/19
 São mecanismos processuais que, da mesma forma que os recursos, objetivam a
reforma, invalidação, esclarecimento ou mesmo a integração da decisão judicial, mas que por
não estarem presentes todos os caracteres recursais, não podem ser chamados de recursos,
pois lhes falta voluntariedade ou mesmo previsão legal.
 Os sucedâneos recursais têm natureza jurídica de mero incidente processual e, dentre
estes podemos destacar: o mandado de segurança; a ação rescisória; os embargos de
terceiros; o reexame necessário, etc.
 
7. PRESSUPOSTOS PARA UM JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE POSITIVO
 Pressupostos de admissibilidade dos recursos são os requisitos a serem cumpridos pelo
recorrente, a fim de que sua petição de recurso seja recebida para posterior exame de mérito
junto ao órgão julgador.
Para feito de estudos, dividmos em pressupostos subjetivos e objetivos, vejamos.
 
7.1 PRESSUPOSTOS SUBJETIVOS
 Os pressupostos subjetivos são aqueles que dizem respeito às partes na relação
processual.
 a) interesse: é necessário que a parte recorrente demonstre a necessidade e utilidade
do recurso manejado, posto que assim demonstrará o seu interesse jurídico em recorrer.
a-1) recurso contra motivação: como regra, não é admissível o recurso manejado
exclusivamente para tentar alterar a fundamentação da sentença, até mesmo porque, em
regra, a motivação não faz coisa julgada (art. 504, CPC/15). 
a-2) necessidade de sucumbência: a sucumbência, ou seja, a derrota do recorrente em algum
aspecto da sentença, demonstra o seu interesse de recorrer, haja vista ter auferido um
prejuízo, ainda que este exista em alguma questão acessória, como por exemplo, honorários,
custas, etc...
 b). legitimidade: a legitimidade diz respeito a pertinência entre a figura do recorrente
e o sujeito que sofreu alguma espécie de prejuízo no ato judicial contra o qual se
recorre. Dessa forma podem recorrer as partes, o terceiro interessado e o membro do
Ministério Público, nas ações onde sua intervenção seja obrigatória, caso o interesse que deve
proteger esteja sendo de alguma forma lesado (art. 178, CPC/15). Exemplo: a sogra, por
mais inconformada que esteja, não pode interpor recurso contra a sentença que determinou o
divórcio de sua filha e de seu genro.
 
7.2 PRESSUPOSTOS OBJETIVOS
 Pressupostos objetivos são aqueles que dizem respeito ao ato judicial contra o qual se
recorre.
 a) recorribilidade: como outrora já dito, em primeira instância apenas as decisões
interlocutórias e as sentenças serão passíveis de recurso, sendo irrecorríveis os despachos
ordinatórios (art. 1.001, CPC/15).
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 5/19
 Caso ocorra dúvida quanto ao enquadramento do ato jurisdicional (principalmente se
trata-se de decisão interlocutória ou mero despacho), podemos levar em conta a sua
repercussão no interesse da parte, pois havendo prejuízo estamos sempre tratando de
decisão interlocutória, caso contrário será mero despacho ordinatório, pois estes
conceitualmente não podem acarretar danos.
 Devemos observar também que há outros casos em que a lei expressamente
determinou que algumas decisões serão irrecorríveis, razão pela qual ainda que se enquadrem
no conceito de decisão interlocutória, sentença ou acórdão, estarão excluídas da
recorribilidade. Exemplo: a decisão do Supremo Tribunal Federal que entende inexistir
repercussão geral é irrecorrível, conforme disposto no caput do art. 1.035 do CPC/15.
 b). tempestividade: todos os recursos possuem prazos estabelecidos na lei, sendo sua
observância obrigatória (ver art. 1.003, § 5º, CPC/15).
 Assim a apelação bem como os demais recursos deverão ser interpostos no prazo de 15
dias úteis (art. 1.003, § 5º c/c art. 219 do CPC/15). Excetua-se desse prazo os embargos de
declaração que devem ser interpostos no prazo de 5 dias (art. 1.023, CPC/15).
 Lembramos que há hipóteses em que os prazos devem ser contados em dobro, como
ocorre no litisconsórcio, quando os litisconsortes estão assistidos por patronos distintos (art.
229, caput, CPC/15), bem como na hipótese da Fazenda Pública e Ministério Público (art. 180
c/c art. 183, CPC/15) e para a Defensoria Pública (art. 186, CPC/15).
 Os prazos recursais serão contados na forma do artigo 224, do CPC, ou seja, exclui-se o
primeiro dia, conta-se sempre a partir do primeiro dia útil e termina-se a contagem também
em dia útil, entretanto o termo inicial poderá ser o da leitura da sentença, se esta foi
proferida em audiência ou a intimação das partes se esta não ocorreu em audiência ou ainda
da publicação do dispositivo da sentença ou do acórdão no órgão oficial (ver arts. 224 e 1.003
do CPC/15).
 Lembramos ainda que se durante o prazo recursal ocorrer o falecimento da parte ou do
advogado, ou ocorrer motivo de força maior que suspenda, nos termos da legislação, o
processo, ocorrerá a restituição do prazo a parte recorrente, sempre após intimação para
tanto (art. 1.004, CPC/15).
 c) adequação (o recurso “certo”): é fundamental que a parte recorrente se utilize
do recurso correto para cada situação, exigindo-se perícia do advogado para aplicar o
ordenamento jurídico da forma correta. Assim, por exemplo, em havendo uma decisão
interlocutória que negue um pedido de justiça gratuita, sabe-se que o recurso adequado será
o de agravo de instrumento (art. 1.015, V, CPC/15), desse modo, o advogado não pode
utilizar o recurso de apelação, posto que inadequado à situação.
 d) preparo: alguns recursos exigem que a parte recorrente recolha aos cofres públicos
custas específicas para essa situação às quais a lei chama de “preparo” do recurso. O
Ministério Público, a União, os Estados, os Municípios e suas autarquias são isentos
legalmente de preparo (art. 1.007, § 1°, CPC/15). 
 Além do preparo há recursos que exigem também o recolhimento de uma taxa
equivalente a “porte de remessa e retorno”, que é o valor correspondente ao envio dos autos
ao órgão julgador do recurso, bem como seu posterior retorno.
 O preparo deve ser recolhido integralmente, entretanto se for recolhido a menor, o
recorrente deve ser intimado a complementá-lo, circunstância em que se não o fizer em 5
(cinco) dias, será julgado DESERTO, ou seja, o recurso NÃO SERÁ RECEBIDO (art.
1.007, § 2°, CPC/15).
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 6/19
 A DESERÇÃO do recurso é penalidade que deve desde logo ser aplicada pelo órgão
jurisdicional a exercitar em primeiro plano o juízo de admissibilidade. Assim sendo na hipótese
de apelação, em que há juízo de admissibilidade feito em primeira instância, o próprio juiz
declarará o recurso deserto e com isso impedirá que os autos sejam remetidos ao Tribunal,
salvo se a parte agravar dessa decisão, a fim de que o recurso suba ao Tribunal.
 e) forma (regularidade e inexistência de fatoimpeditivo ou extintivo do direito
a recorrer): o respeito a forma prevista em lei é também requisito de admissibilidade do
recurso na medida em que a legislação aplicável a exija. Assim, o recurso de apelação só
possui a forma escrita, não sendo admissível sua interposição oral, ainda que a sentença
tenha sido proferida em audiência.
 Neste tópico também analisamos a regularidade formal do recurso pela inexistência de
fatos impeditivos ou extintivos do direito de recorrer, vejamos:
e.1) Desistência: ato através do qual o recorrente, após a interposição do recurso,
manifesta-se no sentido de que não pretende o julgamento do recurso (art. 998, CPC/15).
e.2) Renúncia: ato através do qual antes de recorrer, a parte prejudicada, que teria em tese
legitimidade para recorrer, manifesta o seu desinteresse em fazê-lo. Esse desinteresse pode
ser manifestado expressa ou tacitamente (art. 999, CPC/15). Advirta-se ainda que a renúncia
pode ser expressa, quando por petição a parte renúncia ao direito de recorrer (se ambas as
partes renunciarem ao recurso, o que é comum em acordos, o trânsito em julgado ocorrerá
antecipadamente, por ocasião da sentença homologatória) ou tácita, quando a parte pratica
algum ato que logicamente está em oposição ao interesse de recorrer, dando causa a
preclusão lógica (exemplo: a parte ao tomar ciência da sentença que lhe foi desfavorável
cumpre a ordem judicial sem ressalvas – ver art. 1.000, CPC/15).
e.3) Perda do objeto: acontece quando um evento posterior faz com que o julgamento de
mérito do recurso deixe de ser necessário. Exemplo: o agravo de instrumento contra decisão
interlocutória que tenha negado liminar para permitir o tratamento de saúde do recorrente,
quando em seguida o paciente falece.
 
8. PROCESSAMENTO DOS RECURSOS
 Em segunda instância, a regra é a de que só o colegiado fará o julgamento do recurso,
sendo necessário, no mínimo três magistrados para que seja proferida decisão.
 Dentre esses três magistrados, um deles será designado como Relator do recurso e terá
por função elaborar o relatório dos autos, assim como decidir questões urgentes, sendo
também o primeiro a proferir o voto.
 Por exceção o RELATOR PODERÁ JULGAR sozinho, em decisão monocrática,
quando o recurso for inadmissível, prejudicado ou não tenha impugnado especificamente os
fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC/15), e também negar provimento ao
recurso que for contrário a jurisprudência dominante dos tribunais superiores (art. 932, IV),
vejamos:
 a) Recurso seja manifestamente inadmissível: hipótese em que a parte recorrente
não cumpriu os pressupostos de admissibilidade do recurso e por isso este não deve ser
sequer recebido para exame. Exemplo: recurso para o qual não houve preparo ou recurso
intempestivo.
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 7/19
 b) Recurso Prejudicado: hipótese em que fato posterior fez com que o recurso
perdesse o seu objeto. Exemplo: a transação entre as partes.
 c) Recurso que não tenha impugnado os fundamentos da decisão: hipótese em
que o fundamento do recurso é genérico, sem especificar de maneira clara os fundamentos
que contraria a decisão recorrida.
 d) Recurso está em confronto com Súmula, jurisprudência dominante no
Tribunal, no STF ou outro Tribunal Superior. Se a decisão recorrida está em confronto
com jurisprudência consolidada dos tribunais superiores, não se deve deixar prosperar a
irresignação porque já é previsível o que ocorrerá quando o recurso chegar àquele tribunal. Se
dessa decisão o recorrente não se conformar, poderá interpor agravo interno para que o
colegiado possa apreciar o acerto ou desacerto da decisão monocrática
 e) Recurso em confronto com acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal
ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos. Se já há
decisão proferida em julgamento de casos repetitivos, não tem sentido deixar prosseguir um
recurso do qual já se sabe qual o seu desfecho. Seria um contra senso, um desperdício de
tempo, enfim, uma inutilidade.
 f) Recurso em confronto com entendimento firmado em incidente de resolução
de demandas repetitivas ou de assunção de competência. Da mesma forma que o
argumentado acima.
 Das decisões proferidas pelo Relator caberá RECURSO DE AGRAVO INTERNO para o
colegiado, no prazo de 15 (cinco) dias, mas se este recurso for considerado procrastinatório,
por ser manifestamente inadmissível ou infundado, o Tribunal condenará o recorrente
em multa de 1% (um por cento) a 5% (cinco por cento) do valor da causa,
condicionado qualquer outro recurso ao pagamento desta (art. 1.021, caput e § 4°,
CPC/15).
 Lembramos também que com o advento da antecipação de tutela, o relator do recurso
também poderá utilizar o chamado EFEITO ATIVO, que consiste em conceder ou deferir por
liminar aquilo que foi negado em primeira instância pelo ato judicial recorrido. Exemplo: se o
autor de uma ação pede liminar ao juiz para evitar que seu nome seja inserido no SCPC e o
juiz nega, pode ser interposto agravo de instrumento e o relator poderá conceder o efeito
ativo a fim de determinar que não seja feita qualquer restrição ao crédito do recorrente (art.
1.019, I, CPC/15).
 Todo acórdão conterá ementa, que é uma suma das considerações que se pode extrair do
julgamento. Uma vez lavrado o acórdão suas conclusões serão publicadas no órgão oficial em
até 10 (dez) dias (art. 943, CPC/15).
Exercício 1:
No tocante aos fundamentos que justificam o direito de recurso, Gabriel Rezende Filho chega
a afirmar que psicologicamente o recurso corresponde a uma irresistível tendência humana,
tendo em vista que ninguém, via de regra, se conforma com o juízo ou parecer de uma
primeira pessoa, todos buscam uma segunda opinião. Afirma ainda aquele mestre que a
origem dos recursos se funda em duas premissas: reação natural do homem que não se
sujeita a um único julgamento e, a possibilidade de erro ou má-fé. Dentre as assertivas
abaixo, assinale a correta:
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 8/19
(I) Em geral, a finalidade do recurso é buscar a reforma ou modificação da matéria decidida
em um determinado grau através do reexame que será procedido pelo órgão
hierarquicamente superior.
(II) O maior objetivo do recurso é atingir o ideal de justiça, tendo em vista que o só fato de o
juiz saber que sua sentença pode ser reexaminada por um tribunal superior, obriga-o a ser
mais cuidadoso e justo em suas decisões.
(III) Todo recurso deverá, obrigatoriamente, ser submetido a apreciação de seu mérito tendo
em vista que se a parte recorreu, ela tem direito a um pronunciamento sobre o direito posto
em apreciação, independente de qualquer juízo de admissibilidade.
 
 
A)
A) Somente (I) está correta.
 
B)
B) Somente (II) está correta.
 
C)
C) Somente a (III) está correta.
 
D)
D) Somente (I) e (II) estão corretas
 
E)
E) Somente (II) e (III) estão corretas.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(D)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 9/19
Exercício 2:
Dentre os vários princípios que norteiam o processo civil podemos destacar os seguintes:
(I) duplo grau de jurisdição: consiste no direito da parte vencida ou prejudicada obter do
órgão jurisdicional uma nova apreciação da questão decidida. É princípio constitucional
implícito tendo em visa a previsão de órgãos de primeira e segunda instância na Justiça
brasileira.
(II) fungibilidade: na hipótese de erro escusável (aquele que pode ser perdoado diante das
circunstâncias) sobre qual seria o recurso adequado, e desdeque o prazo do recurso certo
ainda não tenha se expirado é possível que o julgador receba o recurso inadequado como se
fora o recurso certo, tendo em vista a inexistência de má-fé ou prejuízo na hipótese.
(III) vedação à “reformatio in pejus”: quando apenas uma das partes recorre de uma decisão
interlocutória ou sentença, o julgamento do recurso não pode prejudicar o recorrente no
sentido de colocá-lo em situação de desvantagem em relação ao estado anterior.
 
 
 
A)
Somente (I) está correta.
 
B)
Somente (II) está correta.
 
C)
Somente (III) está correta.
 
D)
Somente (II) e (III) estão corretas.
 
E)
Todas estão corretas
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 10/19
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 3:
Na hipótese de erro escusável (aquele que pode ser perdoado diante das circunstâncias)
sobre qual seria o recurso adequado, e desde que o prazo do recurso certo ainda não tenha
se expirado é possível que o julgador receba o recurso inadequado como se fora o recurso
certo, tendo em vista a inexistência de má-fé ou prejuízo na hipótese. Esta descrição
corresponde ao princípio:
 
 
A)
da tempestividade
 
B)
da unirrecorribilidade
 
C)
do preparo
 
D)
da fungibilidade
 
E)
da publicidade
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(D)
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 11/19
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 4:
Apesar da existência do princípio da taxatividade, a doutrina e a jurisprudência reconhecem a
existência de figuras similares aos recursos que também podem conseguir alterar resultados
de julgamentos. Por não estarem previstos expressamente como recursos, são chamados de
sucedâneos de recursos. Nesse sentido, não é sucedâneo de recurso:
 
 
A)
Mandado de segurança
 
B)
Agravo de instrumento
 
C)
Ação rescisória
 
D)
Embargos de terceiros
 
E)
Nenhuma das respostas está correta
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(B)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 12/19
Exercício 5:
Todos os recursos se sujeitam a um juízo prévio de admissibilidade pelo qual o órgão julgador
irá verificar de sua regularidade formal. Nesse sentido, são pressupostos objetivos analisados
nessa fase:
 
 
A)
Cabimento
 
B)
Tempestividade
 
C)
Regularidade formal
 
D)
Preparo
 
E)
Todas estão corretas
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 6:
A deserção é:
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 13/19
 
 
A)
Perda do prazo recursal
 
B)
O acolhimento do pedido recursal
 
C)
O improvimento do pedido recursal
 
D)
A penalidade por não recolhimento do preparo recursal
 
E)
O reconhecimento da prescrição do direito material, em segunda instância
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(D)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 7:
Leia as assertivas abaixo, assinale no gabarito de resposta a correta:
(I) Em geral, a finalidade do recurso é buscar a reforma ou modificação da matéria decidida
em um determinado grau através do reexame que será procedido pelo órgão
hierarquicamente superior.
(II) O maior objetivo do recurso é atingir o ideal de justiça, tendo em vista que o só fato de o
juiz saber que sua sentença pode ser reexaminada por um tribunal superior, obriga-o a ser
mais cuidadoso e justo em suas decisões.
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 14/19
(III) Todo recurso deverá, obrigatoriamente, ser submetido a apreciação de seu mérito tendo
em vista que é de se pressupor seja ele admissível.
 
 
A)
Somente (I) está correta.
 
B)
Somente (II) está correta.
 
C)
Somente a (III) está correta.
 
D)
Somente (I) e (II) estão corretas.
 
E)
Somente (II) e (III) estão corretas. 
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(D)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 8:
Podemos definir recurso como sendo o remédio voluntário e idôneo pelo qual se busca, dentro
do mesmo processo, a reforma, a invalidação, o esclarecimento ou a integração da decisão
judicial impugnada. Tendo em vista este conceito, leia as proposições abaixo e assinale no
quadro a resposta correta.
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 15/19
(I) É voluntário porque ninguém é obrigado a recorrer. Assim, somente poderá recorrer da
decisão a parte que tenha se conformado, no todo ou em parte, com a decisão prolatada,
buscando sua reforma.
(II) Por idôneo entenda-se que é preciso existir, na ordem processual, um recurso apto e
adequado à modificação pretendida.
(III) Dizemos no mesmo processo, porque o recurso é parte do próprio processo em
andamento, correspondendo, a bem da verdade, a uma nova fase processual.
 
 
A)
Somente (I) está correta.
 
B)
Somente (II) está correta.
 
C)
Somente a (III) está correta.
 
D)
Somente (I) e (II) estão corretas.
 
E)
Somente (II) e (III) estão corretas.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 9:
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 16/19
Em relação aos recursos, é incorreto afirmar:
 
A)
O rol dos recursos previstos no sistema processual civil é taxativo, não se admitindo
ampliações não estabelecidas expressamente.
B)
O princípio da singularidade é aquele pelo qual cada decisão judicial só é atacada por um
único tipo de recurso, defeso à parte ou ao interessado interpor mais de um tipo de recurso
contra a mesma decisão.
C)
O princípio da fungibilidade recursal é aquele pelo qual se permite a troca de um recurso por
outro, ou seja, atendidos a certos requisitos o tribunal pode conhecer do recurso
erroneamente interposto.
D)
A proibição da reformatio in pejus envolve inclusive as questões de ordem pública que devem
ser examinadas de ofício pelo tribunal como decorrência do efeito translativo recursal.
E)
Entre outros, são requisitos de admissibilidade dos recursos a tempestividade, a legitimidade
e o interesse recursais, a regularidade formal e o preparo.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(D)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 10:
É irrecorrível o ato judicial que:
 
 
A)
Indefere o pedido de gratuidade de justiça
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 17/19
 
B)
Condena o autor em litigância de má-fé
 
C)
Julga procedente o pedido do autor
 
D)
Reconhece a ocorrência de prescrição
 
E)
Determina a intimação das partes para comparecerem a audiência
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 11:
Tratando-se de recurso adesivo se pode afirmar que:
(I) É um tipo especial de recurso, cabível somente nos casos em que haja sucumbência
recíproca, quando uma das partes, tendo se conformado com a decisão, deixa de interpor o
recurso própriono momento oportuno, vindo a ser surpreendido pela parte contrária, que
interpõe o seu próprio recurso no prazo que era comum a ambos.
(II) É cabível nos recurso de apelação, no recurso extraordinário e no recurso especial.
(III) No tocante à legitimidade de propositura somente autor e réu podem interpor tal
recurso, não sendo legitimados o MP nem o terceiro interessado.
 
 
A)
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 18/19
Somente (I) está correta.
 
B)
Somente (II) está correta.
 
C)
Somente (III) está correta.
 
D)
Somente (I) e (II) estão corretas.
 
E)
Todas estão corretas
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários 
Exercício 12:
Embora a regra seja de que o julgamento do recurso no Tribunal será realizado pelo
colegiado, há exceções porque em algumas situações o Relator poderá julgar sozinho, em
decisão monocrática, quando:
(I). Recurso seja inadmissível: hipótese em que a parte recorrente não cumpriu os
pressupostos de admissibilidade do recurso e por isso este não deve ser sequer recebido para
exame.
(II). Recurso Prejudicado: hipótese em que fato posterior fez com que o recurso perdesse o
seu objeto.
(III). Recurso está em confronto com Súmula, jurisprudência dominante no Tribunal, no STF
ou outro Tribunal Superior.
 
16/05/22, 09:06 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 19/19
 
A)
Somente (I) está correta.
 
B)
Somente (II) está correta.
 
C)
Somente (III) está correta.
 
D)
Somente (II) e (III) estão corretas
 
E)
Todas estão corretas
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários