Av1 - Fundamentos de Investigação e Criminalística

Prévia do material em texto

Av1 - Fundamentos de Investigação e Criminalística 
 
1) A definição de ilicitude, conforme Guilherme de Souza Nucci (2009) é apresentada como "a contrariedade de 
uma conduta com o direito, causando efetiva lesão a um bem jurídico protegido", ou seja, a ilicitude é a conduta que 
contraria o direito e gera danos ao bem tutelado juridicamente. Neste sentido, estabelece o Código Penal, no artigo 
23, as causas excludentes de ilicitude: Não há crime quando o agente pratica o fato em estado de necessidade, 
legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal e exercício regular de direito. 
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal: parte geral, parte especial. 6. ed. São Paulo: Revista dos 
Tribunais, 2009. 
Considerando o contexto apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas: 
I – Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua 
vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era 
razoável exigir-se. 
PORQUE 
II – Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, 
atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. 
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta. 
Alternativas: 
• a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. 
• b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. 
• c) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. 
• d) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
• e) As asserções I e II são proposições falsas. 
2) Imputabilidade é a capacidade de ser culpável definida por uma caraterística natural. Segundo o art. 26 do Código 
Penal, é isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, 
ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de 
acordo com esse entendimento. 
BRASIL. Decreto-lei 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Disponível em: < 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848compilado.htm>. Acesso em: 14 ago 2020. 
Nesse contexto, analise as seguintes afirmativas: 
I – A emoção ou a paixão e o estado de embriaguez a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de 
efeitos análogos. excluem a imputabilidade penal. 
II – Os menores de 18 (dezoito) anos são penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas estabelecidas na 
legislação especial. 
III – A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, em virtude de perturbação de saúde mental não era 
inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 
IV – É isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, era, ao 
tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de 
acordo com esse entendimento. 
Considerando o contexto apresentado, é correto APENAS o que se afirma em: 
Alternativas: 
• a) I e II. 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848compilado.htm
• b) I e IV. 
• c) I, II e III. 
• d) I, III e IV. 
• e) II, III e IV. 
3) O roubo é um crime complexo porque além de subtrair, como no furto, a sua prática envolve, ao menos, outros 
dois crimes: violência ou grave ameaça. Conforme assevera o Código Penal, no Art. 157: “Subtrair coisa móvel alheia, 
para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, 
reduzido à impossibilidade de resistência. Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.” 
RIOS, G.V. E. Sinopses Jurídicas v 09 - Direito penal: dos crimes contra o patrimônio aos crimes contra a propriedade 
imaterial - verificado. [Digite o Local da Editora]; Editora Saraiva, 2020. 9788553619962. Disponível em: 
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788553619962/. Acesso em: 14 ago 2020. 
Considerando o contexto apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas: 
I – No crime de roubo, a pena aumenta-se de 1/3 (um terço) até metade se o agente mantém a vítima em seu poder, 
restringindo sua liberdade. 
PORQUE 
II – Se a violência ou ameaça é exercida com emprego de arma de fogo, no crime de roubo a pena será aumentada de 
1/3 (um terço). 
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta. 
Alternativas: 
• a) As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. 
• b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. 
• c) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. 
• d) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
• e) As asserções I e II são proposições falsas. 
4) Recente mudança proporcionada pelo legislador nos últimos anos atinge o crime de roubo em modalidades 
qualificadas ou nas causas de aumento. A fim de eliminar qualquer dúvida que pairava na jurisprudência, hoje em 
dia, apenas se reconhece a arma quando for arma branca (aumentando-se a pena em 1/3) ou arma de fogo 
(aumento de 2/3). 
BRASIL. Decreto-lei 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Disponível em: < 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848compilado.htm>. Acesso em: 14 ago 2020. 
Nesse contexto, analise as seguintes afirmativas: 
I – A pena de roubo aumenta-se de 1/3 (um terço) até metade se há o concurso de duas ou mais pessoas 
II – Se da violência resulta lesão corporal grave, moderada ou leve, a pena é de reclusão de 7 (sete) a 18 (dezoito) 
meses, sem multa, no crime de roubo. 
III – A pena aumenta-se de 2/3 (dois terços) no crime de roubo, se há destruição ou rompimento de obstáculo 
mediante o emprego de explosivo ou de artefato análogo que cause perigo comum. 
IV – Se da violência resulta morte, a pena no crime de roubo é de reclusão de 20 (vinte) a 30 (trinta) anos, e multa. 
Considerando o contexto apresentado, é correto APENAS o que se afirma em: 
Alternativas: 
• a) I e II. 
• b) I e IV. 
• c) I, II e III. 
• d) I, III e IV. 
https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788553619962/
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848compilado.htm
• e) II, III e IV. 
5) No Estatuto do Desarmamento, o crime de disparo de arma de fogo está apresentado no Art. 15, com o seguinte 
verbete: “Disparar arma de fogo ou acionar munição em lugar habitado ou em suas adjacências, em via pública ou 
em direção a ela, desde que essa conduta não tenha como finalidade a prática de outro crime”: 
Sobre o crime de disparo de arma de fogo, assinale a alternativa correta: 
 
Alternativas: 
• a) A pena no crime de disparo de arma de fogo será reclusão, de 1 (um) a 2 (dois) anos, e multa. 
• b) A pena aplicável ao crime de disparo de arma de fogo será reclusão, de 3 (três) a 6 (seis) anos, sem 
multa. 
• c) Ao crime de disparo de arma de fogo, a pena aplicável será de 06 meses de reclusão. 
• d) Em relação ao crime de disparo de arma de fogo pode ser arbitrada fiança quando a arma de fogo 
estiver registrada em nome do agente. 
• e) O crime de disparo de arma de fogo é inafiançável. 
 
	Av1 - Fundamentos de Investigação e Criminalística