embargos infringentes- Penal II

Prévia do material em texto

Embargos Infringentes -TJMG- Prática Penal II – Camila Bogiel 
Advogado Ercio Quaresma 
 
 
A defesa relatou que na audiência de instrução e julgamento, o réu não apareceu, relata que foi 
violado o artigo 263 do CP, foi feita a resposta à acusação, na realização da leitura da ata de audiência 
no qual demonstrou a ausência do réu, foi decretada a prisão do réu, foi relatado que foi negado o 
direito ao seu cliente de defesa, onde o mesmo solicitou a presença de seu advogado e foi negado, 
sendo nomeado um advogado dativo, sendo negado seu direito a ampla defesa e ao contraditório, 
onde só foi chamado o advogado que o réu estava solicitando em sede de recurso de apelação. 
Relatou a defesa que o direito de o acusado participar da audiência, bem como de escolher seu 
advogado é um direito que não deve ser renegociável, foi solicitado o resgate do voto minoritário, 
para que se amplie o alcance do que já foi reconhecido, ou seja, a inobservância do direito do réu 
de escolher seu advogado e uma vez que o réu respondeu o processo todo em liberdade, não 
trazendo nenhum risco para a sociedade.